Придумать историю, рассказать на бумаге - это процесс творческий.
Он сам по себе доставляет удовольствие при написании (власть и всемогущество над персонажами, миром) и по завершению (о, у меня получилось, вот он результат, наконец я это закончил, очередной шедевр в копилку). Причем, по завершению эмоции сильнее.
Многие на это дело подсаживаются. Так у Прандовского написано, если что.
Вот и получается, что многие просто упиваются самим процессом, не слишком беспокоясь о результатах. Потому что раз автора прет, значит и остальных должно вштырить.
Если же такой автор, станет заниматься чисткой, вычиткой и вообще начнет задумываться, о чем и как пишет, удовольствие от процесса сменится на творческие муки и кризисы. Кайф от процесса сменится сомнительным удовольствием, зависящим от редких отзывов читателей.
Мания – это зависимость.
Если вы испытываете муки при написании текста, соблюдаете какие-то правила, но пишете, то вряд ли вас можно назвать графоманом. Они всегда пишут много, легко и отсутствие читателей их не беспокоит. И они очень ратуют за свободу творчества от всяческих правил и необходимости учиться.

Написать что-то быстро несложно, сложно написать хорошо.

Не уверен. Вообще, литература - жутко суб'ективна. Даже литературоведение может не помочь. К примеру, Карамзин - сентименталист, Толстой, который Л. Н. - реалист. Но в таком случае, кем можно обозвать автора "Вия" и "Мёртвых душ"? Так и с термином "графомания". Нет чётких границ, чтобы выявить весь этот процесс. Есть у меня знакомый. Из Гарри Поттера осилил лишь "Философский камень". Зато различных фанфиков на ГП перечёл немеряно. Я ему - это ж махровая графомань, чё ж ты их читаешь. А он мне: да ты чо! Это ж гениально! Не то что всякие ваши чеховы и тургеневы.
Казалось бы, а оказывается вон оно чё, Михалыч!

"Алхимию слова" читали? С детства нравится!

Фантаст!

Я бы сказал, что это "Ода всем писателям", хоть и немного грустная.

Фантастом Гоголь был, когда "Портрет" писал. Там потустороння сущность осуществляет прогрессорство капиталовложениями в живопись.

История про количество графомани. Извините, прелюдия долгая, но без неё никуда. Рассказал один знакомый редактор.
Дело было не в Москве, но и не в заштатном Мухосранске.
Работал редактором в журнале эдак в 1993 году, только-только редакция открылась, максимум пять-шесть номеров выпустили. Приходит средних лет мужчина, приносит рукопись. Типа, написал гениальную вещь, нужно напечатать. Ну мой знакомый говорит стандартно: оставьте, ознакомлюсь, придёте через пару дней. Прочёл. Разумеется, гениальностью не пахнет, но и полным УГ текст назвать нельзя. Грамматических вроде нет, опечатки кое-где (напомню, компов в то время не то что бы не было, но печатали тексты на печатных машинках), стилистика хромает, ну иногда ляпсусы. Исправил карандашиком, подчеркнул места где доработать нужно, ну и отдал при встрече автору со словами: поработайте месяц-другой и приходите. Ну месяц прошёл, два. Нет никого. Ну на нет и суда нет. И забыл.
Проходит год. Приходит в редакцию мужчина средних лет, мол, гениальный роман принёс, надо печатать. Ну, как водится, оставьте, посмотрю что к чему чему. Начал читать, где-то нормально, где-то ляпсусы, но сюжет вроде как знакомый. В голове зародились подозрения. Исправил, карандашиком подчеркнул. Но... Велел секретарше перепечатать сие творение и в папочку. Пришёл автор, со словами "поработайте над текстом, через пару- тройку месяцев к нам". Автор головой кивнул и пропал. На год. Приходит средних лет мужчина, типа, гениальный роман, надо напечатать.
В предвкушении чуда, типа через пару дней, редактор отправляет восвояси автора. Хвать папочку с прошлым перепечатанным текстом. Точно. Слово в слово, запятая в запятую, без моих рекомендаций тупо перепечатал исходник. Звоню коллегам (11 редакций в городе, журналы и газеты). Интересуюсь, точно у одного с точно таким де текстом месяц назад был тот автор, у другого полгода назад.
Итог, раз в месяц, перепечатав
свой гениальный роман слово в слово, мужик относил рукопись к редактору, получал наставления и исправления в тексте, опять терпеливо перепечатывал и относил другому. Типа, тот дурак не оценил, а этот точно возьмёт.
И таким макаром четыре года из одной редакции в другую с одним и тем же текстом без исправлений.
Вот как ЭТО назвать?

Это же сюжет! Каждый поход автора к издателю создаёт свою вселенную. Которые для редакторов общие, а для мужика нет. Когда он забирает рукопись -то исчезает из своей вселенной. Так он до скончания веков и будет ходить с одной и тойже, каждый раз новой рукописью.

А мне в одной редакции рассказывали, что там появляется Призрак Отвергнутого Графомана. Его в какие-то давние годы отшили, и роман его не приняли. Он обивал-обивал пороги, а потом взял и отравился прямо на пороге редакции. И теперь его призрак является, трясет пачкой толстенных листов и жутко завывает. Особенно он любит являться к молодым, начинающим редакторам, которые только недавно начали работать. Говорят, чтобы разбудить в них совесть и научить внимательнее относиться к неудачливым графоманам, не отшивать их с порога и не лажать их нехорошими словами. Поэтому молодые редакторы в этой редакции никогда не задерживаются после работы. Как шесть часов - так всех словно веником сметает. И тишина.

В первую очередь, это тот, кто пишет плохо. Много и хорошо пишущего писателя, автора, графоманом никто не назовёт. Таким образом, легко отделяем по уже существующим критериям качества текста графоманов от неграфоманов.
Во вторую очередь, из оставшихся, я считаю, надо вычленить МТА. И отодвинуть их от графоманов. Признаки МТА тоже вполне известны. От "он посмотрел в зеркало и увидел..." и "он был, а она была" до "он моргнул своими глазами" и точки в названии.
Есть еще вопрос скорости написания. Но то такое...
И, самое главное, восприимчивость к критике и работа над уже написанным текстом. Тут уже пояснения не нужны, кмк.

Эти критерии качества как раз в этой теме были бы нелишними

интересно, есть такая опция на форуме, как "отписаться от темы", чтобы больше не видеть ее ни в "новых сообщениях" ни в списке тем в разделе? а?

1. Грамотность орфографическая.
2. Грамотность речевая. проезжая мимо сией станцыи с меня слетела шляпа.
3. Умение структурировать произведение. Завязка-сюжет-развязка.
4. Фокал/время.
5. Посыл, идея.
И т.д.
Много их. Я как-то пытался собрать типичные ошибки МТА в один список. Умаялся. Тут еще обширнее задача.

Личные данные - Подписки - Темы

Что такое МТА?

Молодой Талантливый Автор


Не то. Там отписываешься от тем, на которые ты сам подписался. А Max Krok не хочет видеть обновления темы вообще нигде, даже на странице "новые сообщения". Это возможно только если администратор назначит определенные права определенному пользователю - запрет на просмотр темы. Других способов не встречала, хотя не отрицаю, что они могут быть.

Молодой Талантливый Автор

Самый универсальный: игнорировать на уровне сознания. Работает везде и всюду. Не требует администратора.

Есть. Только не в списке тем раздела. Вы сами видели в письме:
Вы можете в любое время отписаться от такой рассылки через ссылку «Подписки» в ваших личных данных.
Но можно отписаться и от форума вообще. Нажмите ссылку вверху страницы" личных сообщений 0" и там разберетесь.

И снова вы ему говорите про подписки. Но ведь он не хочет видеть темы в "новых сообщениях" !