Что такое графомания?, Можно ли доказать, что текст графоманский? |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
![]() ![]() |
Что такое графомания?, Можно ли доказать, что текст графоманский? |
![]()
Сообщение
#121
|
|
![]() Создатель миров ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 4015 Регистрация: 17.10.2013 Вставить ник Цитата ![]() |
|
|
|
![]()
Сообщение
#122
|
|
![]() Мастер интриги ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 724 Регистрация: 2.1.2017 Вставить ник Цитата Из: Краснодар ![]() |
В смысле сообщение о новой теме? Не увидит. да нет, не о новой теме же... А обновление темы. Вот вы написали сейчас сообщение и я увидела это, так как тема поднялась вверх в разделе "новые сообщения" А так же поднимается вверх в разделе форума. Я так поняла, что Max Krok не хочет видеть какую-то тему именно там. Уведомления о новых сообщения тут ни при чём. Может просто это я его не поняла? Тогда придет и сам скажет ![]() |
|
|
![]()
Сообщение
#123
|
|
Искатель тайн ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 396 Регистрация: 25.1.2013 Вставить ник Цитата Из: Деревня Гадюкино ![]() |
Что такое "графомания"? Это характеристика, данная тексту теми, кого не желают печатать, теми, кто хочет показать себя высокоинтеллектуальным человеком, и теми, кого ты зацепил в сети или толкнул на улице.
|
|
|
Гость_Сочинитель_* |
![]()
Сообщение
#124
|
Гости Цитата ![]() |
Что такое "графомания"? Это характеристика, данная тексту теми, кого не желают печатать, теми, кто хочет показать себя высокоинтеллектуальным человеком, и теми, кого ты зацепил в сети или толкнул на улице. https://www.youtube.com/watch?v=AqhVnTD_nK0 |
|
|
![]()
Сообщение
#125
|
|
![]() Создатель миров ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 4015 Регистрация: 17.10.2013 Вставить ник Цитата ![]() |
|
|
|
![]()
Сообщение
#126
|
|
![]() Мастер интриги ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 724 Регистрация: 2.1.2017 Вставить ник Цитата Из: Краснодар ![]() |
|
|
|
![]()
Сообщение
#127
|
|
![]() Создатель миров ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 1937 Регистрация: 18.8.2015 Вставить ник Цитата Из: Россия ![]() |
Как-то я спросил знакомого редактора - как он отличает текст писателя от текста графомана.
Он ответил: - Очень просто. Писатель сначала создает и продумывает характеры, а затем строго следит, чтобы все поступки героев не противоречили созданному образу. А вот если в романе на 1 странице герой умный, обманул врага или расшифровал его хитрость, а через 10 страниц он же глупый и его первая встречная девчонка обманула - это и есть графомания. С этой точки зрения я графоман чистейшей воды, так как половина мной написанного.... мне ПРИСНИЛАСЬ ![]() ![]() А какая к мышам в снах логика? ![]() Момент второй. Автор чего-то там хочет читателю сказать. Я же пишу... как бы это выразить, фантазирую о том, что вот если бы случились такие и такие обстоятельства, я бы сделал так и так. Причем фантазирую о том, что мне интересно. То есть мой текст - что-то вроде разновидности игры, в которую я играю. А читателю просто предлагается постоять за спиной игрока ![]() Правда, бывает иначе - что-то в мире не понравилось, и я написал что-то вроде антиутопии на некое событие в мире. Но во всяком случае никогда не пишу подробного плана - куда левая нога заведет, туда и идет сюжет ![]() |
|
|
Гость_Сочинитель_* |
![]()
Сообщение
#128
|
Гости Цитата ![]() |
А вот если в романе на 1 странице герой умный, обманул врага или расшифровал его хитрость, а через 10 страниц он же глупый и его первая встречная девчонка обманула - это и есть графомания. Но в жизни чаще всего всё происходит именно по этому принципу. Не стану утверждать, но думается, что как раз об этом, собственно, если откинуть все условности, и писали классики. А вот если герой - какой-нибудь супер-пупер нагибатор, или героиня вдруг становится прынцессой без всяких на то причин, - то это и есть графомания в чистом виде. Такого горе-редактора нужно гнать из профессии ссаными тряпками. Благодаря таким как он, качество издаваемых текстов вызывает обоснованные вопросы у думающих читателей. |
|
|
![]()
Сообщение
#129
|
|
![]() Создатель миров ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 4015 Регистрация: 17.10.2013 Вставить ник Цитата ![]() |
|
|
|
![]()
Сообщение
#130
|
|
![]() Гениальный извозчик ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 23158 Регистрация: 6.10.2013 Вставить ник Цитата Из: МБГ ![]() |
А вот если в романе на 1 странице герой умный, обманул врага или расшифровал его хитрость, а через 10 страниц он же глупый и его первая встречная девчонка обманула - это и есть графомания. Образцом подобного графоманского сюжета служит библейский рассказ про Самсона и Далилу. |
|
|
![]()
Сообщение
#131
|
|
![]() Мастер интриги ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 724 Регистрация: 2.1.2017 Вставить ник Цитата Из: Краснодар ![]() |
Может и так. Я новые сообщения только на почте вижу. Такой проблемы у меня нет. Это не проблема, а очень удобная функция форума, которой многие пользуются, в том числе и я. Смотрим внимательно на картинку (на ней скрин правого верхнего угла форума): ![]() В данном разделе выводятся все обновленные темы. Благодаря этому вы в курсе всех изменений - появилась ли новая тема, появились ли новые сообщения в каких-то разделах. Всё выводится в одном месте. Так вот, спрашивалось про возможность убрать из показа в разделе "новые сообщения" определенной темы. |
|
|
![]()
Сообщение
#132
|
|
![]() Создатель миров ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 4015 Регистрация: 17.10.2013 Вставить ник Цитата ![]() |
|
|
|
![]()
Сообщение
#133
|
|
![]() Создатель миров ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 3135 Регистрация: 16.11.2015 Вставить ник Цитата Из: 495 ![]() |
Некоторые рассуждения в теме меня искренне удивили. Графоман - этот тот, кто не хочет постоянно переписывать свое детище?
Послушаем, что по этому поводу говорит Р.Хайнлайн: Итак, пять правил писательского успеха: Первое: Вы должны писать. Второе: Вы должны заканчивать написанное. Третье: Вы должны воздерживаться от переделки, кроме случаев, когда на изменениях настаивает редактор. Четвертое: Вы должны выйти с вашим произведением на рынок. Пятое: Вы должны держать его на рынке, пока его не купят. ... Не более одного из десяти, которые начинают писать что-нибудь и заканчивают когда-либо то, что они начали, - заканчивают это полностью: корректируют, печатают на машинке через двойной интервал на одной стороне листа стандартного формата... Из тех, кто заканчивает рукопись, девять десятых не могут оставить ее в покое. Они начинают возиться с ней, переписывать, отделывать, изменять... пока они не выхолостят из нее живую душу и потеряют к ней интерес. По мне так это куда более точное описание обычных последствий постоянной переделки. Графомания с точки зрения психиатрии, как уже отмечалось - это патологическое стремление писать. Соответственно, автора, который может писать, а может и не писать, графоманом назвать сложно, даже если его тексты ужасны. И, напротив, если человек постоянно что-то строчит - совершенно необязательно, что он делает это плохо. В обидном "бытовом" смысле термин обычно увязывают с качеством текста, что опять же имхо неправильно. Лично для меня графоманский текст характеризуется следующим: 1. Объем, явно выходящий за рамки обычных стандартов для жанра (например, роман на 70 ал) 2. Неспособность автора поступательно и динамично развивать сюжет - постоянно сбивается на не имеющие никакого значения сюжетные ходы, псевдофилософские рассуждения, описания природы и т.п. В итоге, как правило, страдает и общая логика повествования. 3. Стремление писать "красиво", витиевато, с обилием метафор, сравнений и т.п., ибо с точки зрения графомана это и есть "настоящая литература". 4. Обилие штампов, откровений кухонной философии, прямой плагиат мыслей и идей (причем часто невольный - графоман искренне уверен, что сам это придумал), пафос. С личностной точки зрения графоман почти всегда лишен чувства юмора, какой-либо критичности к своей писанине. Ему кажется, что он создал нечто эпохальное, а в "настоящей литературе" нет места смешкам - ведь он Творец, Делящийся с Букашками-Читателями и Тараканами-Сочинителями Откровением о Том, Как Надо Жить и Писать. Таким образом, графомана следует отличать от автора, просто лишенного таланта. Бесталанный (или безграмотный) автор вполне может оказаться интересным рассказчиком с оригинальными идеями, может быть вполне критичен к своим опусам и с удовольствием над ними смеяться. |
|
|
![]()
Сообщение
#134
|
|
![]() Искатель тайн ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 277 Регистрация: 9.1.2017 Вставить ник Цитата ![]() |
House495
Хороший и вдумчивый разбор, спасибо! |
|
|
![]()
Сообщение
#135
|
|
![]() Создатель миров ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 1937 Регистрация: 18.8.2015 Вставить ник Цитата Из: Россия ![]() |
В обидном "бытовом" смысле термин обычно увязывают с качеством текста, что опять же имхо неправильно. Лично для меня графоманский текст характеризуется следующим: 1. Объем, явно выходящий за рамки обычных стандартов для жанра (например, роман на 70 ал) 2. Неспособность автора поступательно и динамично развивать сюжет - постоянно сбивается на не имеющие никакого значения сюжетные ходы, псевдофилософские рассуждения, описания природы и т.п. В итоге, как правило, страдает и общая логика повествования. 3. Стремление писать "красиво", витиевато, с обилием метафор, сравнений и т.п., ибо с точки зрения графомана это и есть "настоящая литература". 4. Обилие штампов, откровений кухонной философии, прямой плагиат мыслей и идей (причем часто невольный - графоман искренне уверен, что сам это придумал), пафос. Сильно кажется, что этим пунктам соответствует "Война и мир" Толстого. То-то мне в школе так не хотелось его читать! ![]() |
|
|
![]()
Сообщение
#136
|
|
![]() Создатель миров ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 1937 Регистрация: 18.8.2015 Вставить ник Цитата Из: Россия ![]() |
Но в жизни чаще всего всё происходит именно по этому принципу. Ну как сказать... еще в школе помню разбор на уроке литературы - что означают слова "Шел в комнату, попал в другую". Был написан автором некий примерный план. Разработаны характеры. И вот после половины, когда по плану должны герои поступить так-то и так - упс, не соответствует это выписанному ранее характеру героев!!! Так что - либо менять продолжение сюжета, но зато оно будет соответствовать выписанным ранее характерам, либо изначально переписывать половину героев - чтобы придать им другой характер. Графоман ес-но таким не озабочивается - у него все события валятся подряд по принципу "левая нога захотела". Левая нога захотела, и врага не герой одолел, а на него скала упала ... и т.д. Именно мериюсью по такому принципу делаются - на героя просто валятся все победы и достижения безо всяких логических оснований... |
|
|
![]()
Сообщение
#137
|
|
Искатель тайн ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 396 Регистрация: 25.1.2013 Вставить ник Цитата Из: Деревня Гадюкино ![]() |
Некоторые рассуждения в теме меня искренне удивили. Графоман - этот тот, кто не хочет постоянно переписывать свое детище? Послушаем, что по этому поводу говорит Р.Хайнлайн: Итак, пять правил писательского успеха: Первое: Вы должны писать. Второе: Вы должны заканчивать написанное. Третье: Вы должны воздерживаться от переделки, кроме случаев, когда на изменениях настаивает редактор. Четвертое: Вы должны выйти с вашим произведением на рынок. Пятое: Вы должны держать его на рынке, пока его не купят. ... Не более одного из десяти, которые начинают писать что-нибудь и заканчивают когда-либо то, что они начали, - заканчивают это полностью: корректируют, печатают на машинке через двойной интервал на одной стороне листа стандартного формата... Из тех, кто заканчивает рукопись, девять десятых не могут оставить ее в покое. Они начинают возиться с ней, переписывать, отделывать, изменять... пока они не выхолостят из нее живую душу и потеряют к ней интерес. По мне так это куда более точное описание обычных последствий постоянной переделки. Графомания с точки зрения психиатрии, как уже отмечалось - это патологическое стремление писать. Соответственно, автора, который может писать, а может и не писать, графоманом назвать сложно, даже если его тексты ужасны. И, напротив, если человек постоянно что-то строчит - совершенно необязательно, что он делает это плохо. В обидном "бытовом" смысле термин обычно увязывают с качеством текста, что опять же имхо неправильно. Лично для меня графоманский текст характеризуется следующим: 1. Объем, явно выходящий за рамки обычных стандартов для жанра (например, роман на 70 ал) 2. Неспособность автора поступательно и динамично развивать сюжет - постоянно сбивается на не имеющие никакого значения сюжетные ходы, псевдофилософские рассуждения, описания природы и т.п. В итоге, как правило, страдает и общая логика повествования. 3. Стремление писать "красиво", витиевато, с обилием метафор, сравнений и т.п., ибо с точки зрения графомана это и есть "настоящая литература". 4. Обилие штампов, откровений кухонной философии, прямой плагиат мыслей и идей (причем часто невольный - графоман искренне уверен, что сам это придумал), пафос. С личностной точки зрения графоман почти всегда лишен чувства юмора, какой-либо критичности к своей писанине. Ему кажется, что он создал нечто эпохальное, а в "настоящей литературе" нет места смешкам - ведь он Творец, Делящийся с Букашками-Читателями и Тараканами-Сочинителями Откровением о Том, Как Надо Жить и Писать. Таким образом, графомана следует отличать от автора, просто лишенного таланта. Бесталанный (или безграмотный) автор вполне может оказаться интересным рассказчиком с оригинальными идеями, может быть вполне критичен к своим опусам и с удовольствием над ними смеяться. Судя по отзывам на ваши книги, они полностью соответствуют вашему описанию. Посмеетесь над вашими книгами? Не помню, чтобы вы как-то над ними хохотали. И вот тут интересный вопрос - можно ли вас считать интересным собеседником? Как перевести из категории графоманов в бесталанные авторы? Вопрос, однако! Жаль, Графа нет, может он бы пояснил? "Живущий в стеклянном доме не должен бросаться камнями" (с) Приписывается наглам. ту-ту 23.06.2017 11:32 На редкость занудно.... вместо боевика какая-то мутная философия. ЖУТЬ!!! 1 из 10. vmalchikov 18.06.2017 18:19 Не тратьте время. Книга похожа на дрянные переводы иноземных фантастов в начале 90-х. Только там - всего лишь дубовый перевод ("не стреляйте в пианиста, все равно он лучше не умеет"), а автор... просто не может писать книги Slava 26.12.2016 17:10 Согласен с читателем.Книга уныла до неприличия. Stasi 26.12.2016 14:18 Ненапряжный фантастический детектив с элементами боевика и оригинальным сюжетом с обещанием продолжения. Во время чтения возникало ощущение, что читаешь импортного автора средней руки. chunechka 20.12.2016 00:53 Да уж. Вроде как закрученный сюжет, вроде как с неожиданной, но логичной концовкой. Вполне читаемо и, кстати, внедорожник, мачете и пистолеты вполне обоснованы по сюжету. Zena 17.12.2016 14:52 Читала аннотацию.Неохота даже открывать. Sergei 17.12.2016 13:23 Осилил. Не так все плохо, как можно судить по аннотации и комментариям, но и не так хорошо что-бы советовать это читать. читатель 16.12.2016 17:07 Весьма скучное чтиво. Похоже на то, что автор подражает уже, кстати, выдохшему и исписавшемуся Корневу. Получается плохо. Пфф 15.12.2016 21:25 Ну на самом деле, содержимое вполне соответствует обертке. Неразбериха и хаос, вот девиз сего чтива. Tenon 15.12.2016 15:12 А как браться за книгу с подобной аннотацией и обложкой? Встречают по одежке.. Disok777 15.12.2016 10:50 Блин, нахрен вы обсуждаете обложку и аннотацию не читая текста, если всем давно известно, что они не совпадают с содержанием книги Ликвидатор 14.12.2016 19:52 Просто у того кто рисовал не хватило фантазии, текст пока не читал но если и в тексте также то и у автора тоже) Jjj 14.12.2016 19:40 Где логика? Ведь если " после этого ты становишся мишенью", то "убить троих" все-таки проблема! Ангидрид 14.12.2016 18:09 Книгу не читал пока..Интересно, есть связь обложки с содержимым? если и в 25-м веке ездят на внедорожниках, носят камуфляж и размахивают мачете и пистолетом - что-то не то в будущем. Граб 14.12.2016 18:06 Фантазии автора хватило лишь на дерево..это диагноз. AFK_1 14.12.2016 17:20 Инопланетяне? Таинственные ложи, ведущие тысячелетнюю войну? Преступные кланы? Правительство? Из записка пациента "Канальчиковой дачи" переданная на волю. malchikov 18.06.2017 16:45 Обычно не обращаю внимание на комменты...но не в этот раз. читать не буду (хватило "Революции крови") Convict 15.06.2017 12:27 Мне показалось вполне неплохо. Похоже на приключения Стальной Крысы Олежик 26.05.2017 14:49 В принципе неплохо для того что бы скоротать вечерок. Алексей 20.05.2017 21:42 Интересно, волна американщины в нашей художественной культуре закончится хоть когда-нибудь? Уже само понятие "шериф" применительно к русскому человеку наводит мысли то ли об оккупации, то ли о свершившейся культурной ассимиляции. Просто убожество авторской мысли и фантазии. читатель 19.05.2017 13:22 Как-то вообще ни о чём. Одна глава про одно, потом оказывается, что то, что было ранее, вообще никак не относится к сюжету и на него не влияет. Потом, в следующей главе, происходит что-то ещё, что отодвигает в сторону всё, что было до того - и так снова и снова... Такое ощущение, что автор так и не решил, про что же он хочет писать - но уже написанное лень было менять и жаль выбрасывать, и решено было всё это использовать - ну не зря же он на это время потратил (а такое поведение - вернейший признак жлобства, кстати говоря) и всё написанное в итоге было объединено под одной обложкой. Получился несъедобный, занудный винегрет. Впрочем, возможно, древоточцам и понравится... lastik 19.05.2017 12:37 Таки да. Нету ноне талантов. Перевелися. Особливо средь писателей. А ежели только и мелькнёт где талант, так это у комментаторов. Фентезийных сайтов. Блевать их приучают при виде книг. Был у меня такой знакомец. Блевал при виде любой книги. Правда чаще упившись портвейну. Ну а ежели по существу: хорошая книга. Приключения, детектив на фантастическую тему. Живенько, нигде не затянуто. Нет лишней информации для обьему. А что где то на что то похоже. Чего то напоминает - так это и Ромео с Джульетой не были оригинальным сюжетом. Так что смело начинайте читать, если конечно нет более серьезных дел. Строгий Критик 18.05.2017 22:34 Я вот не пойму- такие опусы: это жажда славы или и в самом деле писательский зуд? Не, ну понятно, что большинство не может придумать ничего, так стараются подражать.именно на подражании написано множество произведений в стиле" и я такое же хочу". А потом подтягиваются ко всеобщей вакханалии и те, кто сроду ничего не писал, даже электронных писем, а тут вдруг почувствовали неудержимую тягу к писательству ( это как вдруг под гипсом зачесалось - аж невмоготу!). Да это ладно! Не скудеет земля "талантами". Но вот эти , с позволения сказать, "профессионала" - издатели, редакторы - они что, издеваются? Или уже и сюда забрался "всемирный заговор"? они таки решили уморить всех, кто ещё с дуру продолжает читать? они таки выработают, как у собачек Павлова, рефлекс: как увидим книгу- так блевать в унитаз!Просто я другого объяснения придумать не могу:ведь нету же дураков покупать это! Что они(издатели) с этого имеют? Неужели вдруг стали альтруистами?! штык 18.05.2017 16:06 Прочитал.ну и бред, еле осилил. Кот Бегемот 18.05.2017 13:51 Начал читать. Вроде не коряво пишет, только не цепляет пока. Почитаю еще немного Кот 18.05.2017 04:42 Господа, давайте по существу. Читал кто? Estaminiel 17.05.2017 18:22 На обложке задорный молодой чел, а в книге лысый сорокалетний хрен, у которого проблемы с гигиеной и алкоголем. Михалыч 17.05.2017 18:06 фактор, +1 ![]() А вообще данный автор пишет на удивление занудные, картонные книги. Прочитав их даже не появляется желание написать о найденых ляпах... картон он и есть картон. наверное, эта такая же, как и все прочие. |
|
|
Гость_Сочинитель_* |
![]()
Сообщение
#138
|
Гости Цитата ![]() |
|
|
|
![]()
Сообщение
#139
|
|
![]() Создатель миров ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 3135 Регистрация: 16.11.2015 Вставить ник Цитата Из: 495 ![]() |
Судя по отзывам на ваши книги, они полностью соответствуют вашему описанию. Посмеетесь над вашими книгами? Не помню, чтобы вы как-то над ними хохотали. И вот тут интересный вопрос - можно ли вас считать интересным собеседником? Как перевести из категории графоманов в бесталанные авторы? Вопрос, однако! Жаль, Графа нет, может он бы пояснил? "Живущий в стеклянном доме не должен бросаться камнями" (с) Приписывается наглам. Ой, как я удачно зашел на ночь глядя - Щепетнов опять развязал ![]() Отвечу обстоятельно и занудно, по пунктам, как люблю: 1. Судя по отзывам на ваши книги, они полностью соответствуют вашему описанию. Вообще-то нет. Объем вполне стандартен, сюжет - поступателен, метафоры практически отсутствуют как класс, пафоса нет. По плагиату идей допрашивал местную публику в отдельной теме, изобличен не был. Графомань? Не думаю. Лишенная таланта писанина? Возможно, тут уж не мне судить. С точки зрения некоторых местных любителей витиеватых текстов - определенно. Я сам оцениваю ее на четыре с жирным минусом (по пятибалльной шкале), о чем неоднократно писал в т.ч. на фантастах. 2. Посмеетесь над вашими книгами? Не помню, чтобы вы как-то над ними хохотали. Хохотал, само собой. И публично хохотал, и в кругу близких друзей. Цитатки приводил. Даже после редактуры много уморительного осталось. А вы следите за моим творчеством? Не знал. Но читать не рекомендую - на три романа ни одной сексуальной сцены. Т.е. с вашей точки зрения читать их в принципе незачем ![]() 3. "Живущий в стеклянном доме не должен бросаться камнями" Вы это удачно заметили. Конечно, открыв для себя столь прекрасный ресурс, я не мог не вбить в поисковик имя великого Е. Щепетнова. И знаете что? Средний рейтинг ваших талантливейших книг составляет примерно 3 балла... по десятибалльной шкале ![]() Не отвечайте, не отвечайте, знаю - это всё авторы-завистники наставили. По 300 человек на книжку на каком-то пиратском ресурсе ![]() А отзывы на свои книжки покопировать не хотите? Ну, мне лень возиться, вот парочка из первой попавшейся: Какой фуфел. Произведение наносит неизлечимую травму мозга нормальному человеку. Предназначено специально для узкой аудитории недалеких онанистов. Не могу читать такой убогий текст. Самое начало: "не позволяя себе валяться ни секунды больше, чем положено". Нужно: ни секундой. Далее: "его мысленному взору снова предстала картина". Представилась картина. Или предстала перед его мысленным взором. Короче, писателю следует ознакомиться с русским языком хотя бы бегло. С запятыми и многочисленными тире вообще беда. Утомился читать этот неграмотный бред на "вертелся на постели".)) Да, кстати. Вы вот не помните, как я над своими текстами смеялся, а я прекрасно помню, что вы отвечали тыкающим вас в оценки вашего творчества на флибусте - что на пиратках все-де козлы, да и на самиздате - тоже. И тю - тАщите сюда отзывы с какой-то пиратки. Но двуличие, само собой, наименьшая из проблем вашего облико морале, или отсутствия такового. А, и чуть не забыл - у моей графомани на той же пиратке рейтинг 7.8 и 7.9, в отличие от ![]() ПыСы: а вы чего перевозбудились-то от моего поста с абстрактными размышлениями? Никак на свой счет приняли. Да не переживайте. Ваши шыдевры я не читал и под страхом расстрела читать не стану. Ладно, вру - разве что под страхом расстрела ![]() На самом деле всё, что нужно знать о реальном отношении к графоманам теоретика А. Бука и практика Е. Щепетнова укладывается в один простой факт - за 2 года на писательских ресурсах А. Бук не полил грязью ни одно, даже самое бездарное творение начинающего автора, выложенное на фантастах или где-то еще. Что Е. Щепетнов делает постоянно, с удовольствием, обязательным переходом на личности и привлечением фекальных оскорблений. |
|
|
![]()
Сообщение
#140
|
|
![]() Искатель тайн ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 277 Регистрация: 9.1.2017 Вставить ник Цитата ![]() |
Повторяю призыв не переходить на личности.
|
|
|
![]() ![]() |
![]() |
Текстовая версия | Сейчас: 12.7.2025, 5:17 |