Какой любопытный случай 8)

Так это немного разные вещи. Иногда, кстати, помогает: написал - положил текст. Через недельку-другую достал, ужаснулся.

Каждый, думаю, под определением "графомания" подразумевает своё. Я пишу мало и медленно (200 - 300 знаков в день максимум), но стараюсь каждую фразу обдумывать заранее. И в процессе разворачивания сюжета, могу поменять финал несколько раз, по сравнению с изначальной задумкой. Это можно назвать графоманией?

Не-не. Давайте, например, Гоголя подобную цитату.

Вы пожалуйста, определитесь. Либо каждый своё. А своё я высказал там выше. Либо "можно назвать". Опыт мне подсказывает, что назвать можно, что угодно и как угодно.

Вот, кстати, забавный случай. перечитываю "Незнайка на Луне" Носова. Дошел до места, когда Незнайка проваливается в подлунный мир. Натыкаюсь на фразу: "Солнышко, однако ж, припекало с такой страшной силой, что Пончик не выдержал и пустился бежать вприпрыжку. От быстрого бега и второй космический сапожок свалился у него с ноги, но Пончик и не подумал его поднимать, а даже обрадовался, так как бежать совсем без сапог было значительно легче. ". Интересно, наверняка реал-заклёпочники заклевали бы автора за "не знание физики", поскольку без сапог герой бы погиб сразу, ведь на Луне вакуум. Ну и так далее и тому подобное. Это, конечно, к графомании не относится, просто наткнулся на такой забавный момент у знаменитого автора знаменитой сказочной трилогии.

Определился: у каждого своё видение. Кто-то собирается под это целую научную базу определить. Кто-то удовлетворяется обычным "эпитетом", пусть несколько обидным для автора. Меня, скорее всего, можно отнести к графоманам, поскольку я до сих пор учусь писать правильно. Хотя я сам себя, разумеется, к графоманам не отношу (только самый первый период, когда писал о чём угодно, лишь бы писать, теперь же пишу только на интересующие меня темы).

Ну, может остальным скромность не позволяла такое о себе сказать?
Но вспомним Маркеса, он ведь даже фен жены заложил чтобы дописать Сто лет одиночества. Значит был уверен - создает что-то стоящее.

Интересно почему за эти строчки Пушкина немного отнесли к трикстерам?
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D1%80%...B3%D0%B8%D1%8F)

Как сказал Виктор

Вы так говоритие, как будто трикстер - это плохо...

А раз каждый может назвать может что и угодно и как угодно, то снова возвращаемся к вопросу оценки.

Где это я сказала что трикстеры плохие?
Это относилось к той фразе которая, почему то должна характеризовать трикстера, вырванная непонятно откуда.

Получается любой хвалящий себя - трикстер?

Хвалящий нет, а вот тот, кто делает это против чего-то почему бы и не является? Вряд ли принято, чтобы авторы себя хвалили даже хорошие.

Но ссылки там все равно нет, только на книгу Юнга.

Из этих фраз, вырванных непонятно откуда, можно сделать вывод что любой безумец - трикстер?
Любая творческая смелость в любой работе это проявление трикстерства?

Это не так. Классический трикстер это Одиссей. Он не физик и не поэт.

Но спасибо, Bazil.BF, пойду почитаю Юнга

Вот типичный пример графомании

http://samlib.ru/s/sobolew_s_w/

Довольно субъективно. Хотя, со стилем у автора не очень хорошо. Читается тяжеловато. Но откровенных ляпов или бреда как у Рыбаченко, я не заметил. Странно, что автор утверждает, будто издан у него миллион экз... Что-то не верится, тем более при таком слабеньком изложении...

Если понимать под графоманией писать всякий бред с точки зрения большинства, то... большинство часто ошибается. Если же считать графоманией объективно слабую прозу - то я иногда в шоке от того, что считается сильной прозой по мнению издателей и читателей, восхваляющих всякий бредомёт (как стилистически, так и сюжетно), причем восхваляющих искренне. И тут не в счет пословица, "кукушка хвалит петуха за то что хвалит он кукушку..". Может дело в "эффекте толпы"? - хвалят ведь Бузову как певицу.

Думаю, графомания - это болезнь, который переболел каждый писатель. Как ангина в детстве. Или не переболел. Чтобы стать объективно классным писателем - надо написать столько книг, сколько иные и не прочитали. И от книги к книге твое мастерство крепнет. Как слесарь пришел на завод и через 20 лет он классный мастер. Может не гений, но как минимум профессионал.
Гений тоже не становятся гением сразу, и переживает все те этапы, которые переживают и обычные крепкие профессионалы. Как в процессе становления, так и в процессе написания, все те же фобии и сложности... только вот у гения Дар Божий, искра... - чем Бог просто тупо с гением поделился, а с др. нет.

Не всегда хвалят тех, кто этого действительно достоин. А уж про Бузову... ничего, кроме эмоций. Хорошо, что она объявила, что заканчивает карьеру. Правда, обещалась возглавить сборную России по футболу