Жаль, что увидели лишь это. Благодарю.

временами канцелярит, временами хорошо. Гарик и Живун может я дурочка с переулочка, но в первых момент, я путалась, мне казалось это два человека.

а медведь был белый, я надеюсь?

я бы на триста лет не загадывала, как-то по-детски что ли.

Не обижайтесь )) Судя по количеству отзывов вы и так в топе. Но должен же кто-то и покритиковать ))

Даже и не думала - слишком ленива ))). А критику я воспринимаю адекватно. И иду учиться.

А примерчик можно?

Без проблем, из личного опыта : социально-ориентированная некоммерческая организация, размахивая Уставом и прописанными в нем видами деятельности - помощь бомжам, сиротам и прочим социально незащищенным слоям, берет у государства в бесплатное пользование для организации приюта имущество, на территории которого эксплуатирует в коммерческих целях опекаемых сирот и бомжей, извлекая из этого немалую прибыль. Кушать, конечно, социально ответственные коммунары своих подопечных не кушают, но кровушку сосут изрядно.

Это никакой не пример. Это тень на плетень и типичная махинация. Сначала люди вводят в заблуждение государство (а может и откат кому дают), потом нецелевым образом расходуют средства, при этом еще и принуждая тех, кому должны по уставу помогать к рабскому труду.
У вас ситуация в корне другая. Опишу в двух словах:
Группа или группы людей, расходуя собственные ресурсы, прочесывает окологородские территории, прикладывает кучу усилий, чтобы извлечь из-под снега трупы и сопутствующую мелочь, вроде мерзлых собачек. Потом эти меценаты НА СВОИ ЖЕ СРЕДСТВА организуют караваны и везут трупы в город, чтобы там просто их отдать. Кому? Это, кстати, еще один вопрос, ведь тогда в городе должны быть какие-никакие власти. Никакой платы за свои услуги старатели не берут, работая из чувства патриотизма, на озверелых каннибалов, которые их собираются съесть
Не знаю, как на ваш, но на мой взгляд, схема совершенно абсурдная. Это не воровство бюджетных средств и не эксплуатация бомжей. Вот вы стали бы благотворительно отдавать пять шестых зарплаты соседям, которые каждый день бухают, нигде не работают и время от времени грозятся вас убить?

[quote name='Умаксуман' date='7.2.2018, 18:16' post='559322']
Это никакой не пример. Это тень на плетень и типичная махинация. Сначала люди вводят в заблуждение государство (а может и откат кому дают), потом нецелевым образом расходуют средства, при этом еще и принуждая тех, кому должны по уставу помогать к рабскому труду.
У вас ситуация в корне другая. Опишу в двух словах:
Группа или группы людей, расходуя собственные ресурсы, прочесывает окологородские территории, прикладывает кучу усилий, чтобы извлечь из-под снега трупы и сопутствующую мелочь, вроде мерзлых собачек. Потом эти меценаты НА СВОИ ЖЕ СРЕДСТВА организуют караваны и везут трупы в город, чтобы там просто их отдать. Кому? Это, кстати, еще один вопрос, ведь тогда в городе должны быть какие-никакие власти. Никакой платы за свои услуги старатели не берут, работая из чувства патриотизма, на озверелых каннибалов, которые их собираются съесть
Не знаю, как на ваш, но на мой взгляд, схема совершенно абсурдная. Это не воровство бюджетных средств и не эксплуатация бомжей. Вот вы стали бы благотворительно отдавать пять шестых зарплаты соседям, которые каждый день бухают, нигде не работают и время от времени грозятся вас убить?
[/quot]

Я их и так отдаю . Налог на доходы физ.лиц называется ))), из которого потом платится пенсия соседу-алкоголику, мешающему мне спать. Это утрированно.
Бригады - часть Города, им же созданная структура для удовлетворения потребностей. Или мне стоит прописать в рассказе штрафные санкции, которые Город применяет к плохим работникам или бунтовщикам? Как только нарушилась структура управления в Городе, то есть произошла революция, тогда некоторые бригады и сбежали, перестав опасаться наказания.
Вопрос: почему лесорубы в тайге, старатели на приисках и т.д. и раньше и сейчас не шлют тех, на кого работают, лесом? И "расходуя собственные ресурсы, прочесывает окологородские территории, прикладывает кучу усилий, чтобы извлечь из-под снега трупы ресурсы"? Потому что есть сдерживающий фактор. Какой - догадайтесь.

Вы изрядно манипулируете пытаясь впихнуть невпихуемое.
Я вам говорил уже не раз, есть два варианта: либо в городе есть жесткая власть, понуждающая бригады добывать консервы, но тогда нет людоедской вольницы, которая собирается жрать бригадистов, либо в городе есть вольница беспредельщиков, тогда некому понуждать бригады.


Тот самый, о котором я вам говорю: либо жесткая власть с рычагами давления, либо взаимовыгодные торговые условия. Обе схема просто внутренней логикой противоречат сюжетной линии рассказа.

Я не потому попытаюсь указать вам на логические несрастухи, что пытаюсь ваш рассказ потопить. Он мне скорее понравился, чем нет. Если вас все устраивает, тоды ой.
Прислушиваться или нет к критике ваше дело.

Успехов

Спасибо . За беседу тоже. Критику я слышу и иду думать и учиться.

Я бы текст местами еще подполировал, но читается хорошо и у автора есть свой слог.
В определенный момент желание придираться и искать косячки уступило просто желанию читать. Для меня это показатель.
Даже зная концовку, рассказ отработал.
Пробои логики в принципе тоже принимаются, как бесконечные патроны в пистолете (если у автора получилось).

Советую прислушаться насчет города. Первоначальная подача городских "мажоры в пуховиках и валенках, брезгающие запахом заготовщиков". Прямо таки элита.
Потом резкий переход на безумных людоедов. Слишком резко.
Если подумать, канибализм скорее бы стал чем-то аристократичным, новой модой и нормой. Те же канибалы на островах не безумны, у них так просто принято. Дело в общепринятой морали.
Единственный вариант с городом, это восстание голодного большинства. Но про это нигде не сказано.
Просто есть город, где всегда есть пища и не надо работать.

Из мелких придирок, что были в начале:

"в похожих пухлых куртках" - тут бы смотрелось в "одинаковых". Потому что возникает вопрос: "на что похожих?". И запятая перед "который" надо, а не точку.

"и позвякивая… соплями на холоде" сам люблю точки, но тут они скорее мешают, ломают удачную фразу пополам.

"Обоз медленно стронулся с места." лучше бы "тронулся". Говорят же водиле "трогай!"

"санный след" не все такие чистые души, чтобы представить только следы от санок

"махнул товарищам рукой" а ладно, это мелочь

Имя героя периодически путается с кличкой, в основном, по началу. Потом привыкаешь. А сначала приходится соображать, что это не два разных человека. Не так уж ему это имя нужно в обиходе. Кличка лучше.

Вижу, вы серьезно подошли к теме. Все объяснили и подали причину бедствия. Рассказ от этих объяснений, конечно, пострадал, но не сильно. По крайней мере, это не выглядит, как подача информации в лоб.
Сам рассказ, конечно, мрачноватый и страшненький, но заканчивается позитивом. В общем, хороший текст на заданную тематику.

Спасибо, крезот.

Так-то нормально, но не моё. Подача, в смысле.

Что и говорить - отличная работа! Согласен с мнением коллег - нужно эту работу продолжить, и смело высылать на АСТ, да и в Эксмо можно - это читаемые тексты, а главное - продаваемые.
Мне рассказ очень понравился - и как читателю, и как Оргу Конкурса.
Удачи Автору и смелости в продвижении таких проектов к печати в серьезных издательствах!
Одна из лучших работ, как с моей точки зрения.

Жуть.Каннибализм в полной красе.
Написано хорошо,но мне такое совсем не нравится.

Удачи!

Благодарю вас, Штольц! Не скрою, похвалу получать приятно. Но порог своих способностей я знаю. Их еще и лень усугубляет ).

Да-да, жу-уткая жуть... . Спасибо!

Автор пишет хорошо, но содержание – за гранью. Каннибализм – настолько жесткая и запредельная тема, что это должно чувствоваться в рассказе. А здесь все обыденно, это плохо.
Кстати, собаки запросто перенимают «правила игры», для них главное – стая, в которую они и людей включают. Есть свои, есть чужие, так что собака вполне может быть милым животным для своих и питаться чужими людьми. А медведь – не знаю, на сталкивался.

Рассказ понравился. Из него можно даже небольшой роман сделать.

Мне всё понравилось. Прочитала всё, ничего не пропуская. Язык лёгкий, сюжет прост. И это неплохо. Спасибо, на сегодня это было пока лучшее чтиво для меня.
И удачи!