В целом вращаются аналогичные мысли.
Не ощущаю я в себе суровой объективности двойной ректификации, примесь предвзятости будет искажать градус отзыва.

Да тут все просто - поступайте как я)))
Зажмурил глаза, стиснул зубы - и пошел рубить правду-матку, чай через монитор не достанут)))
Хороший автор, на мой взгляд, это тот - кто пишет хорошо в каком-то, достаточно узком, диапазоне тем, идей и переживаний, в которых чувствует себя комфортно. Поэтому любой автор, даже трижды умничка, если осмелится выйти из своей зоны комфорта может, выдать откровенную чушь. Проверено и доказано с десяток раз, в том числе, и здесь. Так что все эти регалии - виртуальная фикция.
А вообще, я для себя уже давно придумал подходящую аналогию. Я почти всю жизнь занимаюсь единоборствами и смотрю на такие вещи, как на тренировочную схватку. В любом случае, каков бы исход не оказался, это прокачка скилла и ваша, и оппонента, в лице автора.
Главное, не покалечить друг дружку))))

Мне тоже куда приятнее хвалить. Но если гладить только по шерстке, как автор узнает о своих недостатках? Да это больно. И мне очень больно обижать людей. Но что делать? Многие ведь пришли к нам учиться.

Пральна! Бей тапком по мордасам! Ух, как я щас! Как я щас, ууух!
Пойду поем.

Анекдот в тему:

Мазохист просит садиста:
- Ну сделай, сделай мне больно!!!
Садист:
-Нет, не буду!

вот на меня тут уже много кто обиделся по разным поводам. А ведь я никогда (почти никогда) не перехожу на личности. Говорить, на мой взгляд, всегда надо о тексте и его особенностях, не о личности автора. Но все, почему-то принимают на свой счет и личные обидки.
Даже когда говорю, что автор не прав, я имею в виду автора повествователя, как структурную единицу текста, а не конкретного Васю Пупкина, текст написавшего.

Садюга!)

Чую, сей конкурс запомнится тундрополемикой под каждым рассказом 8)

Подниму количество просмотров в каждом рассказе! Желающие, записывайтесь...

Напишу положительные отзывы для любого рассказа! Желающие записывайтесь

Под любое действие с любым рассказом приму деньги в дар! Желающие... Гм... есть желающие?

Стоило по такой картинке рассказ писать)

Я уже бесплатные получил

Уважаемые коллеги!

Конкурс вышел на финишную прямую. Систему голосования сегодня вывесит Главадмин. Прошу работать.

ВСЕ тексты, выставленные на Конкурс, могут быть включены в Сборник, который будет вывешен на Прозе ру. Будут опубликованы только те рассказы, авторы которых хотят опубликовать их в этом сетевом сборнике.
Прошу всех авторов, пересмотреть тексты, выправить их самостоятельно, или с помощью товарищей ( учитывая замечания наших коллег). Кто хочет проиллюстрировать свой рассказ картинками ( можно 2), тоже готовьте их.

Правленные тексты, картинки к ним пересылайте мне. Срок - до 15 февраля.

В сборнике будут опубликованы только те рассказы, авторы которых пришлют мне свои правленные тексты с просьбой разместить рассказ в сетевом сборнике на Прозе.Ру.

Попробую, все же ее закончить, хотя и сам уже не верю в возможность финала.


Позиция первая: Каштанка, Ломоносов и прочие жили намного позже неолита, т.е. в то время, когда язык сложился уже в известном нам виде.
Позиция вторая: Саамское, или чье оно там, слово тундра в переводе обозначает мир. точнее, имеет семантику "мир, в котором мы живем". когда человек с соответствующей языковой картой попадает в "нетундру" - другой мир, он описывает ее путем добавления определений. И получится, к примеру, тундра где много леса (тайга), тундра, где только песок (пустыня) и так далее.
Это следствие обедненности, компактности языка. Жизнь меняется мало и не требует изобретения неологизмов.
позиция третья: если б автор писал, что "по тундре ползли вонючие оборванные антропоиды", никаких претензий к нему не было бы. Но он же решил показать нам мир этих антропоидов изнутри. а там, изнутри, нет концепции "тундры" в понимании Алексея 2014.

позиция отдельная (реплика Ябадзину): Каштанка, Шариков и прочие звери "думающие, как люди" - это литературный прием, имеющий глубокие социо-культурные и психологические корни. Я его понимаю и глубоко одобряю.

За что люблю Авторов на Фантастах - за яркую индивидуальность, основательность и готовность аргументировано отстаивать свою точку зрения.

Мне кажется надо устроить голосование жюри и участников форума.

Присылать в личку или на мыло? Формат файла doc.?

Штольцу хорошо, он уже всё прочитал на премодерации

а как же за искрометный юмор?