Согласен с тем мнением, что конкурс изначально надо было сделать анонимным. Все малоизвестные авторы на местном лит.форуме, в том числе и я, обречены на малое количество читателей, победа субъективно будет присуждена наиболее видным представителям сего достойного ресурса, ввиду того что их просто будут больше читать и комментировать, плюс их авторитет на форуме.

Касательно голосования. Действительно, может разделить всех авторов на группы, скажем по 5 человек и дать группе "А" прочесть рассказы группы "Б" (5 рассказов) и пусть голосует группа "А" за рассказы группы "Б" и наоборот и т.д. Таким образом, можно выбрать по 1-му рассказу победителю в каждой группе. Получится, грубо говоря, 8 рассказов победителей групп (если всего 40 рассказов) И уже из 8 рассказов или повторным голосованием всех участников групп или голосованием жюри выбирать тройку лучших.
Ну как-то так ))

А если я захочу дополнить и, немного переработать текст? А то у меня не рассказ, а какая-то заготовка! Даже стыдно перечитывать...

Пожалуйста, перерабатывайте новый вариант для издания. Текст, который принят на Конкурс уже не правится.

Чего-то я уже ничего не понимаю в этом конкурсе...
Кто что должен... и кому...

позже неолита

Позиция первая: Каштанка, Ломоносов и прочие жили намного позже неолита, т.е. в то время, когда язык сложился уже в известном нам виде.

Позиция вторая: Саамское, или чье оно там, слово тундра в переводе обозначает мир. точнее, имеет семантику "мир, в котором мы живем". когда человек с соответствующей языковой картой попадает в "нетундру" - другой мир, он описывает ее путем добавления определений. И получится, к примеру, тундра где много леса (тайга), тундра, где только песок (пустыня) и так далее.
Это следствие обедненности, компактности языка. Жизнь меняется мало и не требует изобретения неологизмов.

позиция третья: если б автор писал, что "по тундре ползли вонючие оборванные антропоиды", никаких претензий к нему не было бы. Но он же решил показать нам мир этих антропоидов изнутри. а там, изнутри, нет концепции "тундры" в понимании Алексея 2014.

Согласен с тем мнением, что конкурс изначально надо было сделать анонимным. Все малоизвестные авторы на местном лит.форуме, в том числе и я, обречены на малое количество читателей, победа субъективно будет присуждена наиболее видным представителям сего достойного ресурса, ввиду того что их просто будут больше читать и комментировать, плюс их авторитет на форуме.

Касательно голосования. Действительно, может разделить всех авторов на группы, скажем по 5 человек и дать группе "А" прочесть рассказы группы "Б" (5 рассказов) и пусть голосует группа "А" за рассказы группы "Б" и наоборот и т.д. Таким образом, можно выбрать по 1-му рассказу победителю в каждой группе. Получится, грубо говоря, 8 рассказов победителей групп (если всего 40 рассказов) И уже из 8 рассказов или повторным голосованием всех участников групп или голосованием жюри выбирать тройку лучших.
Ну как-то так ))

Вы не до оцениваете наш форум.

Может быть. Но даже на таком достойном форуме сложился свой круг общения - актив форума. Естественно, что актив в первую очередь будет читать и коментировать рассказы тех авторов, кто входит в их круг. Естественно, что избежать субъективизма оценок избежать не удастся. Боюсь, что новых авторов будут читать по диагонали или замыленным глазом, что вполне может сказаться на качестве оценки их труда в сторону понижения. Заметьте, я употребил слово "естественно" - так как в природе человека делить окружающих на своих и чужих. Поэтому анонимность конкурса помогла бы избежать описанной мною ситуации.

Не знаю, как другие, но если мне категорически не понравился рассказ, то высоких оценок даже по дружбе ставить не буду.

Не знаю, как другие, но если мне категорически не понравился рассказ, то высоких оценок даже по дружбе ставить не буду.

Поддерживаю!
.... мне друг, но истина дороже! ( это из древних, вот только имя не помню)

Может быть. Но даже на таком достойном форуме сложился свой круг общения - актив форума. Естественно, что актив в первую очередь будет читать и коментировать рассказы тех авторов, кто входит в их круг. Естественно, что избежать субъективизма оценок не удастся. Боюсь, что новых авторов будут читать по диагонали или замыленным глазом, что вполне может сказаться на качестве оценки их труда в сторону понижения. Заметьте, я употребил слово "естественно" - так как в природе человека делить окружающих на своих и чужих. Поэтому анонимность конкурса помогла бы избежать описанной мною ситуации.

Уважаемые коллеги!

Принято решение оставить действующую и проверенную систему голосования. "Коней на переправе не меняют"! Так что, соберитесь с духом и читайте все работы - думаю, польза для все будет однозначно.
Авторам! Кто хочет выставлять свою работу в Сборнике на Прозе Ру - шлифуйте свои тексты!

Какой срок на чтение и выставление оценок?

http://fantasts.ru/forum/index.php?showtopic=10829
По 20 февраля включительно.

Просьба к оргам, можно вордовские файлы выложить куда-нибудь одним архивом, для читалки?

Я ожидал деления по группам исходя из такого количества, или большего времени.
Получается более сорока рассказов за 10 дней.
4 с хвостиком рассказа в день, или не менее 50тыс. знаков в день (а может и больше - видел прям недоповести какие-то).

Хозяин-барин, конечно, но тут как в поговорке:
Быстро и качественно - выбирайте один из двух пунктов.
Выбрано "быстро"...

Я ожидал деления по группам исходя из такого количества, или большего времени.
Получается более сорока рассказов за 10 дней.
4 с хвостиком рассказа в день, или не менее 50тыс. знаков в день (а может и больше - видел прям недоповести какие-то).

Хозяин-барин, конечно, но тут как в поговорке:
Быстро и качественно - выбирайте один из двух пунктов.
Выбрано "быстро"...

Вот никогда не понимала подобного отношения. Для меня важен рассказ, а кто его написал - дело десятое.