Игорь_Нилов, в магазине - наверняка.
Что же касается данного конкурса, то ваше сравнение не совсем корректно. И сразу по нескольким причинам.
1. Если я ставлю высокую оценку слабому рассказу, то люди подумают, что я не разбираюсь. Позор на мою голову
2. Я здесь отбираю рассказы для "Полдня". Слабые рассказы - пусть даже авторы и мои хорошие друзья - альманаху не нужны. Кто его тогда покупать и читать будет?

А потом вы не учитываете простой вещи. За автора говорит его текст. Достаточно начать читать - и уже не важно, знаю я автора или не знаю. Хороший рассказ увлекает. А увлекать он способен, когда хорошо сделан. Поверьте, это видно чуть не с первого абзаца.

Больше комментариев хороших и разных!

Может в чем-то вы правы. У вас профессиональный подход. Но большинство, и я не исключение, не в состоянии с одинаковым вниманием и объективностью читать все 40 рассказов и подспудно выделяет для себя тех, кого они прочтут первыми, а кого оставят на потом или вообще читать не станут. Не зря почти все подобные конкурсы анонимны.
Вангую, в доказательство моей правоты, победит в этом конкурсе «старичок» из местных. ))

Неплохо, ну и кому из новичков лично вы бы отдали победу?

На прошлом неанонимном конкурсе победила автор - совершенный новичок на форуме)))
Вы пока не знаете местный народ - тут раздают тумаки и кормят пряниками совершенно не обращая внимания на симпатии и регалии))))
И еще, за долгое время пребывания тут совершенно точно понимаешь, кого читаешь. И не надо никакой анонимности. И никому это не мешает устроить разнос, да такой, что хоть удаляйся с позором. И ничё, живем, вроде)))
Короче, в этих пенатах главное - качество текста.

Это известная беда самосудных конкурсов. С другой стороны, что толку победить, если рассказ-то слабый. Ну, погордится чуток автор. Дальше что?


Именно!

Уж не своему рассказу точно...

Медведь еще не прочитан, рано отдавать

Но вы не будете спорить, что внимания все же больше уделяется тому, у кого больше заслуг и регалиӣ? Посмотрите кол-во комментариев и просмотров у завсегдатаев. А больше внимания означает, то что его текст может получить более адекватную оценку, нежели текст новоприбывшего с одним-двумя комментами.

Мне попалось несколько весьма удачных рассказов, конкурс удался, я считаю.

Ну всё, пошёл вас читать! Вы так настойчивы ))
Только я почти всех ругаю в этот раз...

Я - победитель нескольких турниров и призер нескольких местных конкурсов, даже пару раз в печать брали конкурсные рассказы.
Сейчас у меня один отзыв и то, он от моего друга и периодического соавтора, который в конкурсе не участвует))))
Мне продолжать?)))

Тогда не понятно к чему было высказывание. Ладно если бы вы видели незаслуженно обиженный шедевр от новичка, так нет, по вашему нету такого.

Просто боятся Вашего друга и обходят рассказ стороной)

Вы когда свой рассказ выложили? Когда уже народ устал читать, когда определились лидеры в обсуждении, когда на финишной ленточке вывалилось сразу под десяток новых историй. Вашему рассказу банально не хватило внимания по причине усталости аудитории.

Всё, я подпортил статистику.

Может и есть, я не все рассказы прочитал. Но по причине неанонимности конкурса они вполне могут быть.

Ну не надо тут экстраполировать. Я, например, не всегда комментирую рассказ, который прочитал. Некоторые и комментировать даже не хочется, по разным причинам.

Ну как найдёте, подскажите 8) А то я не участник, так что всё читать не обязан, но шедевр, конечно, хотел бы увидеть.

Ну блиииин, ну зачеееем, так же красиво былоооо