А если бы моего комментария в рассказе не было, Вы бы в него не зашли?

Женя) никто из ныне играющих классиком не станет. Так понятно?) Так все претензии удовлетворены?

Поясню. И не потому, что кому-то не хватает таланта. Не хватает усидчивости сесть и наваять роман, да и не один - на таком уровне, как Качели или Курить-здоровью вредить, или ваши Батарейки.

В корне, можно сказать.

точно знаю, что вы не правы. речь не обо мне, понятно, но знаю точно.

Да не стесняйтесь, можете говорить обо мне открыто...

смогу, когда увижу вас в веках))

Вряд ли, он же не в моей группе. Прочитал бы восторги Мюнгхаузена, усмехнулся и пошёл дальше.


Та нет у меня претензий, Агния, просто был слегка удивлён. Теперь всё понятно. Кстати, отнёс я "Батарейки" на конкурс АТ, так мне там Граф такого понаписывал, что я оказался чуть ли не любителем песен Стаса Михайлова. Как он такие аллюзии провернул - до сих пор в голове не укладывается. Жаль, нельзя ссылку вставить, администрация запрещает))


Вполне возможно.

Смотря что назвать "вашей группой"...

Так что, в другие рассказы уже не заходить? В Ваш, например? Жалко, я думала всем участникам комментарий оставить...

При всех недостатках это лучший рассказ из первой группы, на мой взгляд.

Заходить или не заходить - Вам решать. Я же считаю, что на Ваши рецензии давит знание авторства... Причём довольно сильно.

Я рассказу Голливуд никакой "рецензии" и не писала, да и вообще в упор не помню, кто что написал, но Вы продолжайте считать что хотите. Я тоже кое-что считаю, но оставляю при себе.

То есть, Вы не в курсе кто написал "Голливуд"? И никаких объяснений сюжета, характеристик рассказа не писали в последнии дни? Значит, я Вас с кем-то перепутал.

Маэстро, я был не прав.
Перечел еще раз на свежую голову. Ощущение много органичней. Хотя в середине, таки, есть провисание, которое выбивает из ритма.

Я в курсе кто, Вы думaете, является автором.

Полудиккенс, конечно же, Ваш фаворит. Или я не прав?

Узнаете 14 марта.

Сейчас добьются, что организаторы перестанут флудить в темах, и всем нам станет очень скучно

Ну прочитал я сие. Тут на мой взгляд слишком много философских сентенций. Целая статья по солипсизму в диалогах. Однако, за этим всем этим праздником что-то теряется.

ps. Да написано хорошо, но не понравилось, причём отнюдь не из-за пресловутых подробностей.

Философии много не бывает... Бывает ее кислая подача...
Диалоги в середине почти пропускал.. Но даже у Пелевина или у Елизарова есть такие места, в которых читаешь, как сказал Аптекарь, каждую третью гласную, каждого второго слова.. или как там он говорил... Главное есть другие места, на которые посмотреть можно, а то во многих рассказах и такого нет..

Вы всерьез считаете, что тут есть слабые на пиар товагисчи? В смысле те, на ком он тут сработает?