Лучше считать книгу законченной и обрадоваться, узнав, что есть продолжение, чем безрезультатно искать это самое продолжение.

Ну, как пример различных финалов.
"Святая граница"
Июнь 1941-го. Советские пограничники схлестнулись с немцами. Силы неравны. Весь опус погранцы мочат проклятых фошыздов, в конце у последнего живого погранца остался пистолет с одним патроном, и он окружён десятком немцев. Офицер ему говорит "сдафайс, русишвайн!".
Погранец:
1. Берёт офицера в заложники и уводит всё подразделение в советский плен.
2. Убивает офицера и убегает дальше партизанить. Покупайте "Святая граница-7"!
3. Убивает офицера (одним фошыздом меньше) и перегрызает себе горло.
4. Убивает офицера и попадает в плен.
5. Убивает себя, потому что плен - это предательство!
6. Сдаётся в плен, бросив оружие (так больше шансов выжить).
7. Сдаётся с криками "Сталин - швайн! Их бин фолксдойч!" (так ещё больше шансов).
8. Вспоминает семью, думает "Да какого х!!!". И всё. Открытый финал.

эээ..... и зачем?

Хм... Почему все редакторы в последнее время требуют если не циклов, то приквелов и спин-оффов...

Как поступить в подобной ситуёвине, каждый сам для себя решает. Вот пусть читатель и порешает для себя.)))

Концы должны быть длинные. А то неинтерестно.

Не обязательно. Полтора года назад оптовики из "Армада-арбалет" просили издательства "Альфа-книга", Лениздат и "Крылов" на некоторое время не выпускать циклов более чем из двух книг. Разве что кроме случаев, если автор более-менее популярен. Сейчас вроде всё возвращается на круги своя.

Угу... Когда тут тебя пинают и кричат: минимум восемь! Минимум десять! Сам слышал...

Это куда ж столько? о_0

А кто пинает?

Редактор... Чтоб ему... Если бы ещё и денежку платил - можно было бы. А когда на тебе наживаются - есть ли смысл?

Реально восемь-десять книг требуют для сериала? о_0

Не понял - бесплатно что ли работаете?

Практически да. Мало того, что по сравнению с другими издательствами гонорары намного меньше, так ещё и нерегулярная выплата... К примеру, за первую опубликованную книгу получил деньги практически через год после выхода. Знаю многих, кто в ещё худшем положении... Вообще не получил ни копейки.

Хм ... ЛИ?

Насчёт штамповки приквелов-сиквелов-вбоквелов - это, естессно, вопрос коммерции. Народ привыкает к персонажам, и перестроиться на совершенно других, на другой сюжет или другой мир становится сложно.

Касаемо открытых финалов вот пример:
к примеру, у меня в историческом романе (пишется, собако, долго пишется) главгерой в конце концов приходит к даме, которая его всю жизнь ждала, и садится в тенёчке отдохнуть рядом с её калиткой. И вот героиня подходит к нему и "кладёт руку на его прохладное плечо". И всё, и конец.
Так вот.
Герой превращается в своеобразного Кота Шрёдингера. Читатель сам решает - плечо было прохладное, потому что он сидит в тени, и сейчас он проснётся, посмотрит на свою даму влюблёнными глазами, и будут они жить-поживать? Или же он помер, и дама закопает его под тем же дубом, а потом проживёт остаток дней одинокой?
Сиквелов с конкретно этим персонажем нет.
вот и думайте сами, решайте сами
Интересно, это открытый финал?

Дык для меня это точно открытым финалом не было бы. о_0 Я, конечно, не знаю предыстории, сюжетной канвы и какой-нибудь там художественной специфики сего текста, может, тогда восприятие и изменилось бы. Но, судя по Вашему пересказу, у меня бы и мысли не возникло, что герой помер. Мол, сидит и сидит, мало ли, почему кожа может прохладной казаться. Может, он тупо вспотел.

Стивен Кинг вспомнился.
"Кладбище домашних животных", когда закопанная и вернувшаяся с кладбища жена героя входит в комнату и говорит "пахнущим сырой землей голосом" - "МОЙ МИЛЫЙ".

Вроде бы понятно, что либо отбиваться от зомбЯ, либо... а вот что - либо? Это как раз и непонятно. Открытый финал.

Fr0st Ph0en!x а перед этим рассказывается, как у него болит сердце, и как он делает большие передышки, прислоняется к деревьям, присаживается на корточки

Achenne не, ну тут понятно, что ничего хорошего дальше не будет. Я такие финалы называю "затемнение и занавес"

А мне думается, что анхэппи-энд всегда читается хорошо, если он оправдан. Например, все шло именно к такому завершению. Как мне однажды сказали, "японский хэппи-энд: все хорошо, все умерли" :-)
Все зависит от того, в каком настроении читать и как на это смотреть. Ну и на исполнение тоже, конечно. Иногда ХЭ бывает настолько притянут за уши и неверибелен, что остается именно впечатление обманутости. "Кто эти герои и какого черта они тут делают?" - как-то так.
Все должно быть в меру.