.

Можно попросить - вежливо, но и настоятельно - авторов рассказов высказаться подробно по иллюстрации(ям) к своему рассказу.
После голосования, само собой.
Желательно - высказаться максимально подробно: какие именно идеи художник выразил удачно, а каких вообще не заметил, почему именно на такой-то детали следовало, по мнению автора рассказа, акцентироваться, а на какую - лишь намекнуть или вообще опустить.

И тогда трёхсторонний творческий процесс автор-художник-читатель станет и прозрачным, и насыщенным смыслом.
Да и просто интересно будет.

И не будет ни малейшей необходимости вводить четвёртую оценку.

Такие конкурсы интересны именно в смысле творческого наполнения. Места на пьедестале совершенно условны, не корову же, в конце концов, выигрывать-проигрывать.
А признание читателей и автора - и есть лучшая награда художнику, разве не так?

.

На самом деле, оценивать иллюстрацию - действительно - еще сложнее, чем произведение.
И верно, есть же творец - и за ним должно быть, по идее, решающее слово.
Тут стоит ввести подконкурс - при наличии нескольких иллюстраций на одну работу - автор рассказа очевидно должен просигналить - какому рисунку отдает предпочтение.
Еще. Скажем, мне более всего понравился стиль гравюр - мне такое близко. Но имей я возможность обсудить с автором рисунка его содержание, "наполненность рисунка" могла бы быть другой.
Но считаю, что начинание отличное и надо его всемерно развивать))
Художники - молодцы!
Windwitch, вы тем более - молодец!

Но тогда конкурс - в данном формате - обессмыслится. )) Вот как читатель строит своё вИдение и понимание рассказа, не контактируя напрямую с автором, так и художники - в данном случае - выражали своё вИдение и понимание.

А уж потом - как я предлагал выше - автор подробненько выскажется и художник, возможно, реализует. К вящему удовольствию всех трёх сторон.



Дык и я о том же. Даже партизанил (уж как мог) - с бибикой спортивной...

.

В данном - наверное) но очень хотелось бы) Мечты))

.

"А всё хорошее - и есть мечта". (с)

http://www.youtube.com/watch?v=OMvg4lKfXMo...02233D087788A92




... во, музыку ещё, что ли, к рассказам подбирать... или уже есть такая тема? ))

.

к моему рассказу уже

Из темы голосования:


живопись на мой взгляд намного субъективнее чем литература. Оценивать можно только подобное. Допустим все бы дуэлянты рисовали в одном стиле на один рассказ, тогда их ещё можно как-лоибо сравнивать по различным критериям. Но когда рисунки сильно разнятся по стилю и более того на них изображены различные объекты, это всё равно что оценивать, что лучше: зелёный круг или красный квадрат.

Голосование по - поводу искусства в любом его проявлении , само по себе лишено смысла. Это нужно сделать, как сделал Манул, - поставить всем четвёрки и будет правильно и от души. Простите, за этот бунт, я новенький в этих пенатах и с этого момента я лучше буду молчать.

Конкурс проводиться впервые, а первый блин комом как никак (и да счас масленица). Организация хорошая для первого раза. Думаю все предирки несуществены, идея то хорошая. НАдо её просто просовершенствовать и додумать, для следующих разов.
Поэтому голосуем как установлено порядком. А после голсоование уже пожелание и предложеня домозгуеем и дообсуждаем. Вайнд спасибо большое за организацию и идею этой дуэли! Этож такой большой стимул для творчества, и всем приятно, и авторам, и читателям, и участникам. Работы действительно все здоровские. Душу в них лоижили, не пустые подедлки, а весьма оригинальные и необычные.
Просто получился конкурс как бы на тему, но очень свободно. Это всё равно что дуэлиться в любом жанре и тему, лишьс маленьким доп условием, чтобы там допустим дракон мимо пролетал
Для следующего раза, надо ограничить условия. Говорится стиль, рассказ какой понравился. И все рисуют по ниму кто хочет.
Проблема тольков том, что в разных стилях не все рисовать могут. Это не так просто всё-таки. Поэтому такие конкурсы очень тяжело проводить. Судить ещё тяжелее.


Это правильная и верная позиция, сейчас ничего менять не нужно. Поменяем после.
Почему сразу не выразились? Традиция такая есть, решать проблемы по мере их поступления. Ну не проанализировали, не догодались. Я лично вообще удивился качеством рисунков, очень сильно и приятно удивился.
Как гвоорится талантливый человек талантлив во всём. Вот аткие вот талантищя и сидят на фантастах

Мимобегущий Монах всё понял и решил , что иллюстрации , это точно не его стезя.
Пошёл писать стихи и романы.

С признательностью,
Непризнанный Нах

Гм, мое мнение, как человека немного рисующего, совершенно однозначно насчет стилей. Во-первых у каждого художника свой стиль. и ограничение ни к чему хорошему никогда не приводит. Я отказываюсь ограничивать художников в праве выбора стиля и композиций.
Во-вторых...по поводу тех же стилей. Каждое произведение требует по сути своего стиля...и задача автора - уловить его. Вы представляете себе Мастера и Маргариту с коллажными иллюстрациями?или в digital?Я - нет. И отказываюсь опять таки ограничивать простор мысли художников.

Далее по голосованию. Может быть, действительно в будущем следует ввести какую-то дополнительную оценку автора. НО что значит тяжело оценивать?Автору рассказа нужно, чтобы его оценили. Если авор иллюстрации выкладывает свое произведение на всеобщее обозрение - ему нужно, чтобы его оценили.
Я считаю так.
Так же я думаю, что третья оценка должна остаться не смотря на наличие даже авторской оценки произведения. То, что может не заметить, или наоборот отметить для себя автор - читателю будет непонятно. А на мой сугубо личный взгляд - пишем мы для читателя. И рисуем мы для читателя. Это и есть главный судья и оценщик.
Как то вот так.
Итак, я против ограничивания стилей.

Кто там что менять собрался? Монах, сбавьте обороты.

.

Ну-у-у, понесла-а-ась... Всё, как положено в "творческих союзах"...

Коллеги дорогие, да ведь важнее всего - творческая атмосфера и творческая инициатива в любых формах и проявлениях.

Лично я готов воспринять и бурно похвалить даже рисунок, на котором будет корявый забор с легендарными тремя буквами - если это эмоционально совпадёт с настроением некоего рассказа!

А оценки - не надо воспринимать как школьные. Это - от-но-ше-ни-е. Палитра мнений. Не за тем ли выкладываются - что автор, что художник?

.............


Куда чего ограничивать? Ограничения - это стеснение творческой инициативы.

Вот верно же сказано:


Нес-коль-ких. Будет по несколько иллюстраций на каждый рассказ - будем смаковать и изощряться.
А вот сейчас было что рисующих, что рисунков - сколько? манул наплакал?
И авторы рассказов были далеко не все активны.

(Агния, это я не Вам, это я аргументирую - с помощью Вашей мысли. )



Во-от, эт пральна! )) Только - "по нЕму".

.

Куда пошёл??? Стоять, Нах!!!

Ну что ж такое - чуть что, так сразу и в зал...у! А как же - "жизнь в искусстве", передвижничество там всякое...

Вот вечером поговорим про королеву-ёлку в трусиках. У меня мыслЯ хулиганская родилась.



Где? Покажи! Небось из Элвиса что-то? ))

.

Было бы отлично к следующему разу откопать небольшое жюри из настоящих художников) чтобы были конструктивные замечания, как толчок к совершенствованию.

А то

Вот пожалуйста - вы ещё и город мой приплели и это за то, - что вы же меня обозвали хамом и дерьмом, потом успешно за собой всё подтёрли и перевернули стрелочки. Ну вы господин хороший, точно фантаст. А теперь я думаю, вы рассчитываете, что я не выдержу и обязательно вам отвечу и тогда вы успешно меня забаните. Вы правы! Я уйду сам не надо напрягаться... И больше обо мне пожалуйста, как о великомученике - НИ СЛОВА. А то я обижусь.

И ещё, расскажите народу с чего всё началось - я просто поздоровался с автором работ номер 5 и 8, так как он за какие то грехи мне закатал единицу и мне просто хотелось ему улыбнуться.))))))

Голосование от участника
Иллюстрация #1 к рассказу " Диалоги о мирах и тайнах мирозданья" - 5/4/4
Иллюстрация #2 к рассказу "Вымирающая планета" - 3/2/3
Иллюстрация #3 к рассказу "Вымирающая планета" - 3/3/3
Иллюстрация #4 к рассказу "Вымирающая планета" - 4/2/2
***
Иллюстрация #6 к рассказу "Viva LasVegas!" - 4/4/5
Иллюстрация #7 к рассказу "Не надо знать" - 4/5/4
***
Иллюстрация #9 к рассказу "Клаустрофобия" - 1/2/2
Иллюстрация #10 к рассказу "Viva LasVegas!" - 3/2/3

Супер)))))) я не об оценке, я о системе секретности голосования...

Какое тут пожелание - система распознается по швам и на меня обижаться не следует. Такая система множит недосказанность и негатив. Так бы я вышел и спросил - что вам не нравится!? И был бы диалог и изменения в лучшую сторону, творческий процесс... А так все тырятся по углам и делают вид, что их не видно. ))))))

Детский сад, ну что тут поделаешь. Подразумевалось, что автор рисунков голосует через организатора, а не нарушает сам режим секретности всеми возможными способами. Не понравилась чья-то оценка? Дождитесь окончания процесса голосования - будет вам и разъяснение и обсуждение. МонахНах, вы похожи на обиженного ребенка, который уже 10 раз сказал, что он уходит, в голосовании своем отомстил "обидчику" и еще делает вид что его, бедного, обижают. При этом - постоянный игнор замечаний организатора. Кто-то там уходить собирался?
UPD: просто на будущее: можно высылать все голоса (авторов и наблюдателей) в личку организатору, не выкладывая их на всеобщее обозрение. При окончании голосования - организатор выкладывает все сразу, объявляет результаты. Тогда и можно всем на равных правах обсудить все, что угодно.
А об узнаваемости рисунков и текстов... Да, тут анонимность сохранить сложно, можно сделать этот аспект открытым.

К этому и идем, судя по всему.

По поводу вычисления всех подряд. Лично я придерживаюсь одного мнения: "зачем?". Я оцениваю работы безотносительно авторства. И это не принцип, это просто вот так получается. А потом уже, после того, как проголосовал, оценил, можно и в угадайку поиграть.

Оценка работы безотносительно авторства - это был бы самый лучший вариант. К сожалению, на практике, часто выходит иначе. Еще бывает так, что автора пытаются "поддержать" высоким баллом, чтобы никому не было обидно. Только в итоге - хуже всего самому автору.
Самая полезная критика - жесткая критика.