Обсуждение рассказа Мария Сидоровская. Приют вольных капитанов или Пойми меня если сможешь

Винигрет. Из образов, идей, попыток имитировать англоязычную фантастику и прочего. Эдакий французский с нижегородским.
Сюжет хаотичен, одно вытекает из другого по воле автора и с большим натягом. Стилистика такая же рваная, резкая. Эдакий список действий. Рассказу не хватает образов, эмоций, деталей... и если честно идеи - я так и не понял что автор хотел сказать

Это просто дрянь. Даже если в шутку, т. н. "юмористическая фантастика" должна, всё же, быть хоть сколько-нибудь смешной и обладать некими зачатками связного сюжета.

Но позвольте, это просто плохо. Даже если вы пишете юмористическую фантастику, это стоит делать качественно, не пренебрегая ни стилистикой, ни логикой повествования.

Автор, Вы молодец, что набрались смелости выложить свое творение в сеть. Когда-то надо начинать. Каждый начинает по-своему, но редко у кого первый блин не комом.
Не огорчайтесь, если кто-то Вас обидел- это на их совести. Пытайтесь увидеть конструктивные отзывы. Я думаю, Вы в состоянии разобрать зерна от плевел.
По поводу рассказа - вроде и фантазийно, но нет четкой сюжетной линии. Действия по своей значимости распределены непропорционально. Не слишком важным вещам уделено внимания больше, чем важным.
Наверное, в следующий раз стоит составить что-то в роде плана, продумать , где будет кульминация, что надо акцентировать, - а потом на этот скелет нанизывать мысли.
Удачи!

Пожалуй, соглашусь с Просто Марией, что в рассказе следовало иначе расставить акценты, дабы прослеживалась четкая сюжетная линия. При этом, не могу не отметить, со стилем все в порядке, за несколькими мелкими и несущественными исключениями. Значит, автор или талантлив, или уже накопил некоторый опыт.
А раз так, то, может, так и надо? Может, надо не расставлять акценты правильно, а мастерски их смещать? Пусть остальные "критики" закидают меня за это тухлыми помидорами, но в уничтожении опасной жидкости швабрами есть нечто от Кафки! Правда, при жизни Кафка признан не был и умер в безвестности, но если земная слава для Вас не самое главное -я бы посоветовал экспериментировать и дальше.
Вот так!

Просто Мария
Спасибо за комментарий и конструктивную критику. Я действительно не очень-то слежу за сюжетом, как говорится, что вижу, о том и пою.


Я не старалась претендовать (если так можно выразиться) на лавры второго Кафки. Просто перед глазами, когда я писала, "стоял" Одиннадцатый Доктор со шваброй

Мария, я и не предлагал Вам претендовать на чьи-то лавры, Боже упаси! Я в принципе считаю, что из такого рода претензий редко получается что-то хорошее. Мой совет скорее - попробовать не наступать на горло собственной песне Вот Кафка писал как пишется - и его вклад в мировую литературу неоценим. А что он "вложил" бы в эту самую мировую литературу, если бы старался везде "правильно" расставлять акценты? Думаю, что ничего...

Помилуйте, у Кафки-то как раз акценты расставленны с дивным вкусом. Не путайте расстановку ударений и сюрреализм, это же как теплое с мягким. Что до сюра в рассказе - то это как раз самое в нем приятное, соглашусь. )

Dante
Я постараюсь. И еще раз спасибо за конструктивный диалог

Пионерский текст, вероятно - для друзей, перо попробовать и т.д.

Мария Сидоровская, пробуйте продумывать свои тексты до того, как сели за клавиатуру. Это полезно. Хотя бы - о чем будет ваш рассказ. И, пусть, в процессе написания все поменяется и перевернется - это не страшно. Вы, по крайней мере, будете больше прокручивать в голове. Это полезно повлияет на качество текста.

Меня банально взяли на слабо... а я не умею не делать то, что меня зацепило


Я-человек с очень плохой памятью...

тогда план пишите - я всегда по плану пишу

Ksu, я ничего не путаю. Недаром слово "правильно" в контексте Кафки и его акцентов взято в кавычки.

Я восприняла текст как современную сказку, но тогда не хватает морали в конце. А читается легко, начало без долгого вступления. Такой изящный переход к новым героям, а дальше - нет завершённости.

Желаю успеха. Не бросайте литературу

Знаете, у Норы Галь была замечательно сказано:

"Еще в прошлом веке деепричастия хлынули к нам вместе с другими галлицизмами. Их мастерски умеет использовать Чехов. Но пока вы не Чехов - не советую"

А куда планы-то? Я даже тетрадкам не доверяю, так как "на бумаге" все выглядит глупо.

Постараюсь...

Сюжет явно не закончен.

Завязка - Девочка (в 19 лет?) играла в прятки (затянувшееся детство), спряталась в ящик, уснула и оказалсь неизвестно где. Далее - что мы видим? Какие-то происходят события на той станции, где девочка оказалась. Но на этом все и заканчивается. Упоминание о черной дыре вообще лишнее, ни к чему - смысловой нагрузки не несет никакой.

Кульминации нету, финала тоже.

По идее, сюжет должен был как-то вернуть беглянку обратно, или бы тот, кто кинулся на ее поиски, ее обнаружил и дал знать семье.

То есть логика сюжета была задана автором, но не реализована. Такое впечатление, что автор писал-писал, а пока писал, что хотел сказать читателю и сам забыл.

Хотя есть неплохие находки, например, с "разумной жидкостью". Но они не "играют". По прочтении остается поное недоумение.

Автор, рассказ следует дописать до логического конца.

Удачи автору,