Пытаюсь представить бойцов группы захвата, выставляющих стволы по транспортиру в перпендикуляр к поверхностям интерьера - мозг вскипает не хуже металла!


Лазерный луч не отражается от "расплавленной воронки", потому что у нее нет отражающих свойств
Такова суровая правда физики! В натуре говорю!

А зачем оно - в поезде? Причем, изнутри?

О в темку я удачно зашёл, чуть-чуть ваши камментарии переписать и отличный реферат про Лазеры получиться

Ага, особенно про отражающие воронки.

удалено

Парой действительно диву даёшься в интернете, от споров.

А если металл отполировать до зеркального блеска (раньше же зеркала делали из серебра и меди), неужели лазер не отразит? И вообще разве зеркала не покрыты амальгамой? А амальгама производная ртути же, а ртуть металл? Матчасть плохо знаю, но....
Да и вообще абсалютного зеркального тела не существует, абстракции же? И зеркало чуть-чуть да нагревается от света. И металлом по здравому смыслу можно отражать лазеры, точнее их часть.

Хотя физик из меня хреновый, так что могу и ошибаться Но по идеи всё что блестит - отражает свет. лазер это свет. Значит металл отражает лазер. Ферумная логика?

Мне то зачем? Докажите Ньютону, это он придумал третий закон своего имени.


Внимательно читаем обсуждаемый текст. Стреляют залпами, множественные попадания. Персонаж шипит, но не кровоточит.
Куда девается кровь?


Лучше плоская земля, чем отражающие воронки.

Зачем его полировать?

В любом художественном произведении все детали должны играть на сюжет - особенно, если это всего лишь небольшой рассказ. Вводит "обычную" проводницу - это для такого малого объема есть непозволительная роскошь. Проводница в рассказе - во-первых, сотрудник "тюремных служб", причем не низкого ранга. А потому чай она НЕ РАЗНОСИТ. Во-вторых, тот факт, что знаменитый профессор сам потащился за чаем находит свое "усиление" в финале, когда этого знаменитого профессора палочкой погоняет станционный надзиратель. Две черточки объединены одним слов - бесправие. В начале оно намечено слегка, в конце развернуто в полную силу.




У меня нет "современных поездов". А рассматривать вопрос о пользовании туалетом, после долгих раздумий, я посчитала излишним.



"Тюремные строения сменились складами. Поезд набирал ход. Скот вышел в узкий коридор и отправился к проводнице за чаем. «Не надо ли добавить Джо еще любовницу для полноты изображения семейного ада?» – неспешно размышлял он. Вернулся. Толкая плечом, отодвинул тяжелую дверь купе, обеими руками держа большую горячую чашку."



Практика арестов, допросов и тюремного заключения удивительно разнообразна. Что касается совмещения допросных и тюремных камер, то за примером не надо далеко ходить: Дворец Дожей.




Напоминаю, Корвалан - не человек. А с "уважаемым профессором" никто не считался в таких вопросах.





Беглецу надо было выбраться из пенитенциарной зоны. Это можно сделать, сев на поезд, который в состоянии преодолевать вакуумные зоны между отсеками. Беглец не умеет дышать в безвоздушном пространстве.




О ЛАЗЕРЕ речи не было. И длины волн не указывались, как и положено в художественном произведении. Речь шла о ЛУЧЕВОМ РУЖЬЕ. Природа этого луча такова, что он разрушительно воздействует на плоть, но не "прожигает" стенки поезда, вот и все. Зачем городить огород и звать на помощь физику, в который вы, судя по аргументам, слабо разбираетесь? К примеру, простейший зеленый луч лазера не испортит вагон, но, попав в глаза, приведет к слепоте. Существование нужного мне луча не противоречит никаким законам физики, а давать его описание я считаю неуместным. Он разрешен физическими законами, он воздействует на плоть, оставляя кровавые раны, он не вредит переборкам поезда. И все об этом "луче". Он свою функцию выполнил и не перегрузил рассказ ненужными подробностями.




Такое можно вообразить даже и без большой фантазии. А таким как вы я даже прямо указала, что это не просто проводница, а человек, наделенный правом приказывать.

Мне странно видеть, как можно серьезно поддакивать такой "критике".

Можно порассуждать и о лазерах, но на суть текста это особого влияния не окажет.

1. Нивтон умер
2. Он его не придумал, он его открыл.

Если бы Нивтон его выдумал, тогда бы этот закон был выдумкой. А он вроде работает?

чтобы от лазеров защищаться? Зеркальная броня, я её ещё во втором классе вудумал насмотревшись призрачной угрозы


Согласен с вами.
А луч этот попросту углеродные связи может разрушать, вот и весь принцип. Подобно тому как квант света молекулу хлора разбивает на атомарные хлорчики.

Dante



Мило. Это на минуточку меняет дело

zolota



Вы хоть внимательно читайте, что вам пишут. Условия "ограниченной гравитации". Глупо считать, что в поезде нет гравитации.

Снаружи допускаю, но внутри?

С вопросом "вай нот" - это к Фрейду, а я в психоанализе не силен. Я лишь констатировал, что "нот". На основе эмпирических наблюдений.

Неприличными словами попрошу не выражаться! (с)

а внутри теплоизолятор

А это я для пущей выразительности!

А себестоимость?
Можно в десять раз дешевле сделать каким-нибудь наполнителем (в межкорпусном пространстве).

Полировать - это дембельские понты

\чувствую себя неуслышанной \

себестоимость низкая, это же будущее как никак?