Извините, сериал не смотрел более 15 минут - "не моё". Про динозавров во дворе - недавно (или уже год прошёл?!) обсуждали советскую фантастику. Рассказ Г. Альтова "Шальная компания" гораздо старше крайтоновского цикла о выведении динозавров "прям сегодня". То есть, классики и буквально такое описывали. Посему я вновь в недоумении, что не так-то?

да всё так.. приведу просто другой пример..
вот читаете вы, например, книгу вроде "Молодой Гвардии".. там характеры такие выпуклые, реализм полнейший, сюжет про перипетии борьбы с оккупантами, переживания, отношения... читатель пребываетв полной уверенности, что читает "про войну", и вдруг - бац, где-то после середины повествования автор начинает рассказывать о том, что фашисты, это инопланетяне, а не соседняя держава.. как-то так я увидел место действие вашего рассказа... где вот оно было бы в приведенном примере? в нашем мире? - нет.. тогда где?

Убей Бог, не пойму! Заменил настоящий "пыльный котёл" середины 30-ых годов на придуманную саранчу, вот и всё. Примерно так поступил А. Конан Дойл ("Затерянный мир"), поместив на плато Рорайма динозавров с питекантропами, хотя там на самом деле обитали всего лишь эндемики беспозвоночных. У него мир - наш? Или специально изобретённая реальность?

Интересный спор, я считаю. Затрагивает важную литературоведческую проблему. Предположим, начинаем рассказ: "Семен Макарович Абрамов жил в Нижневартовске, на улице Пушкина". Так, проверяем... Не было такого, не числится. Это что же, выходит, альтернативная история?

C 5-ым местом) Алексей.

Да?! О, а таблица была? Не видал... Ну, ладно. Спасибо читателям

1 Танька, держи руку! 27 0 8,74 236
2 На траве дрова 27 0 7,81 211
3 Ледяная легенда 27 0 7,74 209
4 Совы небесные 27 0 7,04 190
5 Проклятые земли 27 0 6,96 188
6 Сны собитателя трав 27 0 6,85 185
7 Жестокость к женщинам и кошкам 27 0 6,67 180

Если бы не финал, думаю были бы выше...

https://www.bookjournal.ru/vote/results.php?vote_id=51

Б. Солврев, спасибо. Только мне интереснее та, знаете, где видны все баллы... А финал мне нравится - про ветер, отклоняющий молнию - из аутентичных техасских баек. По-моему, вполне пафосно-фенимор-куперисто вышло

Я ссылку привел, там же можно посмотреть распределение, как всегда (Да я умею читать мысли )

Спасибо автору). А если чуть подкрудить-докрутить по мелочи - рез-тат был бы и чуть выше. Отлично, Алексей. Растёшь на глазах, так держать.

Б. Солврев, Ваш слуга! Спасибо, самое оно. Интересно сравнивать впечатления, а тут это удобно.

Дон Алькон, не уверен, что заслужил, но - спасибо. На "Пролёт" готовлю нечто тяжёлое, крупного калибра, дотошное, но в необычном (для себя) ракурсе. Будет интересно посмотреть на реакцию читателей.

Заслужил). Вообще, тут уже место - если оно не призовое и денежное - значения особого не имеет. При другом составе голосующих бы иная картина, но оказаться в пятёрке - для такого небольшого конкурса это объективный рез-тат. Для пролёта - в десятке тоже самое.)

Ха-ха.. смешно... Тут все дело в деталях.. примеры я привел ..

Я не читал Гансовского, тем более "День гнева", поэтому и не мог запараллелить Ваш, Алексей, сюжет с оригиналом. Поэтому в голову приходили иные параллели. Вот в первую очередь в голову вошёл именно Икс-Файлс, как написал Макс.

Чем же точность в деталях не угодила - никак не пройму? Размывает грань достоверности, мешает сориентироваться, где "сказка", где "ложь", где "намёк" с "уроком"?
Может, пройдёмся по другим классикам, чтобы я-таки уяснил Вашу позицию? Вот "Пять недель на воздушном шаре", "Из пушки на Луну", "Пятьсот миллионов бегумы" - короче, НФ от дедушки Жюля - это альтернативная история по-Вашему? Или от дедушки Герберта - "Человек-невидимка", "Первые люди на Луне", "Война миров" (кстати, хорошо адаптирована к современным реалиям участием Тома Круза!) - тоже альтернативка?
Тогда, получается, Полудиккенс прав - любое не документально точное произведение автоматически становится альтернативным нашей реальности. К примеру, в "Молодой гвардии" хватает таких отступлений от фактов, почему роман и является художественным произведением, не журналистским очерком и т. п.
Ну, так всё-таки?..

Очень советую. Классика есть классика. Пожалуй, это его самый сильный рассказ - философский и тревожный. Антиутопия, однако!..

Любое художественное произведение происходит в альтернативной реальности, даже в двух - в воображении писателя и в воображении читателя. Что хуже эти реальности могут быть не только пересекаться друг с другом, но и быть параллельными и даже строго перпендикулярными друг другу.

И это прекрасно

Совершенно согласен. Тогда помогите разобраться с вот этими замечаниями:

А зачем с ними разбираться?

Его и ваша реальность совсем не совпали и это тоже нормально. Тут не нужны никакие дополнительные оправдания или доводы.

Хуже когда писатель не дал достаточно крючков, чтобы в голове читателя появилась картинка, пусть и далёкая от того что представлял писатель. Вот тут, да и то если явление повсеместное, надо напрячься.

А вот с Максом все на ваш вкус)

Чтобы понять, что именно человеку показалось неправильным, вызвало дискомфорт при чтении. Взглянуть с его позиций.
Когда говорят "нудно", "тягуче", а одновременно другие чувствуют динамику, кинематографичность - тут всё ясно: особенности личного восприятия. "Каждому своё", как говорится. А вот чем не удовлетворён Max Krok - для меня загадка.