Не буду, мне этот "жанр" неинтересен, как и ваше творчество в целом. Тем не менее обратите внимание, что я его не осуждаю огульно, поскольку ознакомился лишь с одним текстом.
Убежден, что про Великую Отечественную надо читать исключительно в произведениях тех, кто ее застал. Ну и еще стихи Высоцкого.

Правильно, ФФ! Давайте забросаем тухлыми яйцами ЛНТ - не участвовал в войне 1812 года, а написал. Да еще кое-где переврал изрядно.
Негодяй, графоман!

Полностью это убеждение разделяю. Хотя, грешен: повесть "Гришка-Рейхстаг" таки была мною написана - о Григории Петровиче Булатове, первым установившим красный флаг над Рейхстагом, и даже была напечатана в газете в Кыргызстане (в Бишкеке, вроде бы).

Зачем же передергивать. Во-первых, там тема этой войны отнюдь не на первом месте, несмотря на название, а во-вторых, ну добейтесь сперва известности Льва Толстого, тогда и обсудим.
При этом Лев Толстой все-таки реально участвовал в боевых действиях, а не только читал об этом.

Да как два пальца!
Дайте мне усадьбу с 300-мя крепостными, чтобы я целиком сосредоточился на творчестве - и добьюсь. Вот ей-богу!
А то, что он про войну-1812 местами изрядно наврал, вы, очевидно, просто не знаете... Мда-с...

И Высоцкий тоже?

да ладно, не мог он это всерьез написать
"издается качественное" больше похоже на шутку
принять "лежит, значит некачественное" еще как-то можно, в смысле, что не востребованное читателем,
а это по сути и есть "некачественный продукт".

Знаю. Это только укрепляет мою позицию по отношению к произведениям, посвященным Великую Отечественной.

Высоцкий в этом смысле уникален. Тем более что он все-таки плоть от плоти той послевоенной среды. А нынешние авторы?

Я написал, что ТОПы на АТ - это сплошное гуано (говнопись), представленное жанрами ЛитРПГ, бояръ-анимэ и академиями.
Это типичная сетература, не имеющая с НАСТОЯЩЕЙ литературой ничего общего.
ФФ с этим не согласен.

Если вы настолько превратно меня поняли, то я не знаю, как с вами дальше разговаривать. Могу лишь предложить перечитать мои предыдущие сообщения, где я высказывал абсолютно другие тезисы.
Скажите, а что общего имеет с настоящей литературой основная масса издаваемого ныне? Я все никак не могу взять в толк, где тут водораздел-то проходит, согласно вашему мнению.

Вряд ли.

Позволю себе вклинится в ваш диалог =)
Я уже писал ранее, что попаданцы в фэнтези, фантастику или прошлое каких-то пять лет назад тоже считались ширпотребом, который читают люди глупые и недалёкие, а авторами выступают их чуть более развитые собратья. НО! Сейчас, когда попаданчество всех видов вытеснилось/слилось с новыми жанрами, навеянными современной культурой, уже о ЛитРПГ, боярщине и академках (они, кстати, процветали ещё во временя попаданцев) говорят то же, что раньше об их "прародителях". И если копнуть чуть дальше, я уверен - найдутся "отбросы литературы", на которых катили бочку "вроде-как-классики" и те, на кого катили ту самую бочку раньше.
Тут не в тэгах дело, а в авторе, эти теги использующем. Добавь кто-то в Войну и Мир (просто для примера) статы, параметры, интерфейс и побольше столь любимого читателем экшония, не затрагивая саму суть произведения, стала бы ВиМ сетературой? Нет. Просто привлекла бы к себе внимание современных читателей.
С декорациями-то можно что угодно делать.

Очень спорное утверждение, особенно если выйти из контекста сюжетно-развлекательной литературы.
Ну потому, что декорации, в хорошем произведении, они не просто так, а работают, и если их заменить, то произведение станет хуже.

Простой пример, в ВиМ мировоззрение людей (и отношение к войне) той эпохи, оно несколько отличается от современного, и это очень влияет на героев и их поступки. Те же герои в современном обществе либо должны быть иными, либо будут выглядеть чуждыми (или вовсе идиотами). И в итоге произведение будет совсем иным, с иной идеей (если вообще там останется идея и т.д.).

Если дать людям, описанным в ВиМ, некое подобие интерфейса, который как-бы был с ними всегда (идеальный вариант такой системы - серия Защита Периметра М.Атаманова. Я пока просто не встречал лучшего литрпг-нелитрпг) то разве их отношение к войне изменится? Они всё так же будут умирать, всё так же принимать решения, любить и ненавидеть. Ко всему этому просто добавится несколько строк - и адаптируются остальные. Я уверен, что, потрудившись, произведение можно привести к приемлемому состоянию.
Возможно, я и ошибаюсь, но пока вижу любое произведение именно так: идея, сюжет - и декорации, полезные и чисто, кхм, декоративные.

Их тогдашнее отношение отличается от отношения нынешних людей. Притаскивая "систему", вы подспудно вносите современный элемент. Получается нарушение целостности.
Да, Пьер Безухов, бродя босиком по сгоревшей локации Москва, может размышлять о том, что показатель счастья упал на 20 единиц, и вот в локации именное поместье было лучше, и не зачем было искать приключений. Не выглядит ли это фарсом? Как на это посмотрят геймеры (ЦА полученной химеры), для которых счастье, это сидеть в кресле, а пара недель без душа — сущий кошмар?
Проблема в том, что уместное тогда в устах тех людей и той эпохи, звучит неуместно вот сейчас из уст современного человека. Не потому что люди иные, а обстановка иная, и ту же проблему нужно показывать иначе, пусть даже через игру, но не играя в Болконского, что созерцая Дуб поднимает себе характеристику "просвещённость" 8).

В таком ключе - да, получится бяка. Но переводить всё на рельсы литрпг необязательно - достаточно лишь привнести антураж. Хороший пример такого действия (если, конечно, такое сравнение уместно) - Ковбой Бибоп. На первый взгляд - фантастика, космос и всё-всё-всё, но при глубоком рассмотрении это тот же дикий запад, образ которого умело перенесли в декорации будущего, заинтересовав этим конечного потребителя.

Там не просто антураж, а антураж работает. Просто так отцепить и "поместить" в дикий запад тоже не выйдет. Там ведь и девочка-хакер - какую роль ей назначить в антураже дикого запада? И многое другое.

Это я к тому, что если хорошо перетаскивать, то там надо столь основательно всё перекроить, что от оригинала мало что останется, а то и какой-то постмодернизм выйдет. А-ля "Сказ о том, как стартаперы Дрон Болкончик и Пьер NoEars создали Систему в реальном мире".

Последнее время наука, например, открывает много нового о Великой Отечественной войне, и взгляд нашего современника может быть гораздо полнее и объективнее на те события.

Я вроде как не первый раз наталкиваюсь, но все стесняюсь спросить "А шо це такое?"

лучше бы вам не знать...