Вы почитайте. Оно того стоит. https://botnik.org/content/harry-potter.htm...ent=buffer542ee
Я его даже переводил, но сейчас, наверное, уже не найду.

занимательно:

надо почитать 😁

а мой робот-пылесос неплохо рисует гуашью на ватмане:


ИскИны готовы к захвату искусства.

у меня есть http://prusakovandrei.ru/books/zemlia-chudovisch а также эльфы, орки и всякие небывалые расы). Правда, это подростковая литература.
Ах да, для любителей фентези еще вот, трилогия: http://prusakovandrei.ru/books/rojdenie-geroev Эта книга была издана, последующие нет.

Монк, позвольте поинтересоваться, как ваша писательская карьера? Горько становится на душе, когда видишь, сколько людей уходят из профессии. Вы ещё пишете, ещё стремитесь, или уже всё - безразличие?))
Спрашиваю, потому что знаком с вашим творчеством. И с "Утопленником", и с "Воином Неба", которого отвергли в Эксмо(( И даже "Рождение Героев" читал начало))

И вы не жалеете, что столько сил отдали писательству? Мне правда очень интересен ваш ответ.

В заднице.

Почему же? Пишу. Но не так быстро, как хотелось бы. Чтобы не бросить, подгоняю себя мыслью, что после смерти мне еще памятник поставят.

Насчет отвергли это... хм... сомневаюсь, что его вообще там рассматривали и читали. Да и вообще, не лучший мой роман, тяжелый, на мой взгляд, тяжелей "Утопленника". Есть другие вещи, намного сильнее, вот их жалко.

Как можно жалеть, если это приносило и приносит удовольствие? Кто знает, жизнь штука непредсказуемая, может, что-то изменится в моей карьере)))

попробую на досуге, спасибо

А можно узнать, какие свои вещи вы считаете самыми сильными? С удовольствием ознакомлюсь. Я помню "Воин Неба". Даже сюжет помню) и то, как вас критиковали, когда вы начали описывать всех, кто едет)))

Спасибо за ответы! Было очень интересно почитать. В общем, я очень надеюсь, что у вас всё сложится. Потому что не может быть иначе))

"Утопленник", конечно, хотя он был издан)). Вообще, у нас издается не самое сильное и качественное, а самое востребованное. Это я ощутил на себе в полной мере. Поэтому сильно жаль, что некоторые мои романы не увидели читатели. "Утопленник" удивительное исключение, хотя я понимаю, что Минаков его взял, чтобы просто заполнить серию.
Мне сложно судить, какой роман сильнее. Стилистически я расту с каждым новым романом, но есть вещи, которые выстраданы, если можно так сказать. Они мне ближе и кажутся сильнее. "Печать ворона", например, хотя стилистически он слабоват. По содержанию и идеям мне очень нравятся "Прилив" и из последнего "Кровь героев". Их я тоже посылал в издательства, но ответа не получил.

у меня ещё слишком мало опыта, но мне точно так же кажется: что новый роман я пишу гораздо лучше по языку и стилю, но «Железный аспид» много лучше по идеям и содержанию, и что непременно весной, когда начну выкладку, прежние читатели будут в меня тоже этим колоть ) я прямо измучила себя и черновики этими мыслями, но теперь вижу, что не одна такая, и даже опытных посещают эти угрызения. Наверное, снаружи-то вообще всё не так, и особенно для читателей, просто авторам вечно надо до себя докопаться, иначе никак )

Я постоянно навожу себя на мысль, что каждый автор видит в своём творении шедевр, но читатель часто видит иначе...

Что там читатель увидит - читатель последняя инстанция, конечно, здесь может все быть. Однако что к нему придёт зависит не только от автора, во многом так. Потому как есть прослойка между - и она на качество книги влияет, ага. В лучшую или худшую сторону. Так как с авторами сейчас никто не работает, не направляет, не помогает, а относится как к расходному материалу - понятно, возиться с каждым перспективным и потенциально крепким автором и невозможно и затратно, но если не помогать, то хотя бы не мешать, чего тоже нет, да. В результате мы имеем то, что имеем. Единицы, пробившиеся как-то, на чем-то вылезшие. И не факт, что это что-то является чем-то ценным - а не пеной, которая, как волна схлынет, исчезнет.

Потому что структура массового спроса в секторе той же фантбеллетристики нынче такова, что подобный контент не будет пользоваться особым успехом. Спасибо, опять же, издательствам, которые старательно формировали такую ситуацию в течение десятилетий, а теперь сетуют о том, что массовый читатель уходит в интернеты, а Настоящие Бумажные Книги™ ему особо-то никуда и не уперлись.

Нет, мы в меньшинстве, увы.

В теории - да, на практике - чортъ его знает. В этой теме говорили о том, что на АТ не будет успешно литРПГ, в котором встречаются разные "сложные" слова, а сюжет не совсем примитивен. Не знаю, так ли это, я не проверял. Но вполне могу поверить, потому что это коррелирует с моими собственными наблюдениями.

Monk, я не про вас, а вообще, выразил мысль.
Не обижайтесь )

Плох тот солдат, который не хочет стать генералом. Каждый нормальный человек, если он пишет, хочет создать шедевр.
Кроме литнегров и сознательно "отбывающих номер". А если для души пишешь, то именно так.
ИМХО.

А то, которое про антинаучных крылатых людей? о_0

Чей? Нейросети? о_0 Что-то я не в курсе, а ссылка ваша не работает.

судя по ТОПу одной уже довольно опытной площадки, зарабатывают нынче на этом:


нет, я не ругаю лавбургеры, просто констатирую, что всё-таки за пределами невест тёмных властелинов и без магических академий эротонавтов именно вот заработать будет трудно. потому что толпа уже точно не придёт. потому что всяких интеллигентов и интеллектуалов с «высоким вкусом» не наберется столько, чтоб даже сайт поддерживать )

Все-таки хочется верить, что можно писать хорошо независимо от жанра, и, что хорошие книги всегда будут успешней плохих.
Сильно сомневаюсь, что если упоротый автор-школьник освоит русский язык и пару приемов (хотя бы притяжательные местоимения убирать), это сделает его тексты менее популярными. Скорей уж наоборот. Выйдет в мэтры и заблистает на небосклоне новая звезда.
Самому смешно конечно.

хорошие будут успешнее плохих, да. но всегда один жанр будет успешнее другого, а один сюжет популярнее другого сюжета в одном и том же жанре. я не бываю на АТ, но судя по Литресу и Фейсовету всё так. И в бестселлерах даже среди чисто женского лфр - всё-таки нормальные такие истории. не трэш. а то и вообще замечательные работы есть. но на всех площадках, конечно, разная политика.

Естественно, можно, я об этом тут недавно и говорил.

В исторической перспективе - возможно.

ну это понятно, различие в жанрах всегда было, и у каждого из них своя группка поклонников
каждому свое
есть такая жанровая пирамида, выбирая свой жанр, автор заранее определяет размер своей аудитории
и сетовать на это глупо
а то что сюжет один популярней другого, частично связано с жанровыми рамками
если автор выступает за рамки жанра, толпа поклонников воротит носы, потому как "не оправдал ожиданий"
повторяемость же сюжетов, связано скорее с ленью
нашел один удачный сюжет, дернул какую-то струну внутри читателя, и пошло поехало
бренчат на этой струне все кому не лень, а свое что-то искать лень