Ха-ха!.. Разве и мне кому вот так же в соавторы навязаться, с красной ручкой и с ножницами наперевес?!?)
Ну... авторы... признавайтесь, кто из вас сейчас вздрогнул и холодным потом покрылся? А?!? Я ведь приду.........................))

История любви-ненависти с эротическим проникновением текста в текст. Забавная гадалка в начале, хоть я и не очень поняла, что там было у этой гадалки с сканнером, но в общем история как раз оказалась понятной и ситуация героини вызвала сочувствие.

Мне понравилось) живой текст, зримый. И название удачное.
Как мне кажется, писала молодая женщина)

Пока читала, думала другое сказать, а после этого комментария меня осенило - о чем на самом деле текст. Соавторство - оно ж такое. Это не просто буриме, а текстосекс. Или сексотекст. Или чо?

Вот когда читаю рассказы про "Писательские будни", постоянно кажется, что автор выместил в текст свои комплексы свою боль. С учётом того, что есть люди, которые свои комплексы свою боль вымещают активно и эмоционально, проводятся совершенно ненужные параллели и ассоциации.
При том, что эти ассоциации вряд ли вкладывались в рассказ.
Так то он неплохой. "Психологически достоверный", если можно так выразиться. Хотя и не во всех смыслах

Рассказ о муках творчества (или о муках нетворчества) с вероятностью 75% окажется в числе поданных на конкурс. Здесь - весьма свежее прочтение этой темы с легким привкусом хоррора. Весьма.

Я тут на досуге поразмыслил немного, оказывается, я это умею. В смысле, мыслить. Словом, если посмотреть на название: "камень, ножницы...", то далее, по известной считалочке должно стоять "бумага". Но её как бы нет. Вместо неё - "любовь". Но из текста следует, что и любви как таковой нету. Одна лишь слепая ненависть. От любви, что называется, один шажок. К чему это я? Ах, да. Это же не объяснялка рассказа. Точнее, могла бы. Скажем, первичный слой. Видимый.
А что если копнуть глубже? Допустим, набравшись не то что бы смелости, а самой, что ни на есть наглости. И скажем: вдруг перед нами новое прочтение "МиМ"? В миниатюре. С другими знаками. Ну а чо? Булгаковская Марго толкнула-таки душонку свою Воланду. И тута Мастер, то бишь, как там его, дьявол, ах, да Леон... Леон заложил душу, чтобы писать свои романы. И чтобы они (само собой разумеется) продавались. И осталась Марга... то есть, Джулс на бобах. Без должной любви и внимания. Ну, пусть не прочтение, а такой, начинающийся зачин. Осталось только дождаться появления Берлиоза с Бездомным. Ну, и разумеется, Аннушки. С маслом.
Боже, чего я несу (рукалицо)...

Надеюсь не Аннушку с бидоном масла?!?)))
Или бидон масла с Аннушкой?!?)

Эк вы замахнулись-то. На Майкла нашего Булгакова.
Мда. И чего только нет в этом рассказе – и секс, и чертовщина.

И писатель

И негры

Чего-то я, кажется, из текста пропустил. А где там негры-то?

*Лит

А-а-а... Пардон, ступил. Уж прямо это слово воспринял. Хотя... По нынешним толерастным временам, надо писать-таки афро...э-э-э... житель, наверное.

Говоря о литнеграх, тут, кстати, вот, инсинуация:

Гадалка очень понравилась. В принципе, читалось ровно. За что автора благодарю.

Тягомотина. Второй однако мистический про ведьм рассказ подрят. Ниосилил 2/5