Ну что тут у нас хорошего? Сколько авторов уже съедено? Сколько покусано? Сколько самоликвидировалось?

Ох, зря вы так... А то я приду и.... Сами же потом жаловаться будете.

Наташа, у нас на форуме есть не только члены!
Лучше - "любой участник форума".

Не буду) Броня крепка и танки наши быстры

Всем доброго времени суток.
А как тут файлы прикреплять? Если научите, будет вам файл со всеми рассказами

Никак. Разместить файлы на стороннем ресурсе и дать ссылку.

все рассказы

Проверяйте

Два файла, ворд и пдф. Нужно закрепить его куданить)))

https://cloud.mail.ru/public/58t8/289eiPjg3

А я шото не понял.
Анонимно писать нельзя что ли?
Как тогда в критиков желчью плеваться и объяснять, насколько сильно они ошибаются?

Они не ошибаются по определению.

А вы случайно не с Грелки? Там щас самая такая движуха идёт

а я со всеми заочно согласна. пофиг ) какой толк отвечать, ведь к читателю себя не приставишь, как понял, как принял, так и пусть будет.

С неё тоже)

Никак. Сидите и обтекайте терпите.
Тем более, объяснять чего-то - занятие бессмысленное и неблагодарное. После драки кулаками не машут.
Всё, что Вы хотели сказать читателям - в тексте Вашего рассказа.

Вы думаете, что после Ваших объяснений, Вас полюбят, как ближнего своего? Я Вас умоляю!

У вас тут все вежливые очень, это здорово, но давайте ко мне все на "ты". Я не дорос пока что до таких почестей. Хотя бы водку продавать начнут...

Если Вы про Клиффорда Саймака, то у него также есть рассказ под названием "Крестовый поход идиота"...

Если что - я не против простых названий, я не говорю, что это плохо, просто констатация факта: этот турнир отличается в этом смысле.

Кто кто неизвестный автор?
Полудиккенс? Или сам Распорядитель ?

Вот критик жареный,
Вот критик пареный,
Вот критик в собственном соку,
Под маринадом,
Под шоколадом,
А вот из критика рагу!

И все-таки, жаль, что нельзя вежливо ответить рецензенту. Вот один из них обвинил меня в безграмотности. Но видимо сам до конца не знает этого правила. А так хочется его образовать Я ради интереса открыл своего любимого автора и скопировал фразы, написанные по тому же правилу, по которому написал и я. А ведь рецензент это правило знает не полностью. И по не знанию своему поставит мне низкий балл Хотя из-за этого я не расстроюсь и не раздвоюсь. У меня был интерес взглянуть, как пойдет рассказ, написанный необычным способом.

Вежливо ответить рецензенту в большинстве случаев можно. Пока по вашему ответу нельзя с полной уверенностью заключить, автор вы либо такой же читатель, как этот же рецензент, но с противоположным мнением, никто вам ничего не сделает. Если вы скажете, мол, букварь учит нас, что.., то с вас и взятки гладки. Другое дело, если вы заявите, что при написании этого рассказа вы тщательно сверялись с букварем, и там сказано, что... Просто у нас не принято очень уж злоупотреблять этой возможностью, страшно волноваться, горячиться, кричать, мол, я не автор, но я тебя за твой отзыв, скотина, убью... Не потому, что рецензент не скотина, просто все это наводит на подозрения... у нас считается хорошим тоном заметать следы...

Да... тут я стормозил. Ну уже поздно махать кулаками. Подождем до конца конкурса.