Ведь вынудили же..., новая тема о высадке/не высадке пиндосов на Луну |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
![]() ![]() |
Ведь вынудили же..., новая тема о высадке/не высадке пиндосов на Луну |
![]()
Сообщение
#3301
|
|
![]() Последний лох Первой Эры ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 14497 Регистрация: 9.12.2010 Вставить ник Цитата Из: Пермь ![]() |
Не "мой" многосантиметровый слой свинца, а вашего авторитета Гречко. Не укажете точную цитату? ![]() Не вам же это оценивать. А кому? Ежели вы несете откровенный антинаучный вздор. Полиэтилен от радиации не защищает, вы поглядите-ка. Че ж его тогда повсеместно используют в радиационной защите? ![]() Я говорил, что тела с одинаковой начальной скоростью должны падать на поверхность одновременно. А вот вы все несли вздор, пытаясь спорить с этим утверждением. А я, в свою очередь, резонно отметил, что это справедливо лишь для тел, падающих с одной высоты. ![]() ![]() Чтобы не видеть бережно оклеенный скотчем корпус лунного модуля? Ой-вей. ![]() Ну, хорошо, допустим, был грунт. Но где доказательства, что его привезли именно люди, а не доставили автоматические аппараты? Одно из главных доказательств - масса собранного грунта. Автоматические станции столько притащить не могут. |
|
|
![]()
Сообщение
#3302
|
|
![]() Создатель миров ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 13038 Регистрация: 30.12.2014 Вставить ник Цитата Из: Нижегородская область ![]() |
Цитата P.S. И вдогоночку лично от себя. А почему, собссно, я каждый раз должен копаться в ваших ссылках? Когда раз за разом они оказываются полным фуфлом. Ну вы же их даже не читали толком. Поэтому и пишете вот такую фигню. Я могу найти ещё исследования, но зачем, если вы даже английского не знаете? Собственно, я мог даже эти ссылки не проводить - вы заявили, что все исследования (не-американские, т. е. японские, европейские и тд) куплены, вот и доказывайте это. Метать бисер мне надоело. И метать бисер не надо и суетиться тоже. Вы же не единственный. Кто только сюда ссылок не таскал на исследования лунного грунта. Я все их внимательно разглядел и довожу результаты (осмотра): 1. Исследований образцов тяжелее 280 грамм не обнаружено. 2. Российских работ по американскому грунту не найдено. Там Аффтар что-то в клювике приносил, крайне не убедительное. P.S. И по моим ссылкам от вас реакции не дождёшься. Что-то промолчали о словах Гречко. Когда он расписывает страшную космическую радиацию. Невыгодно об этом говорить? ![]() |
|
|
![]()
Сообщение
#3303
|
|
![]() Создатель миров ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 13038 Регистрация: 30.12.2014 Вставить ник Цитата Из: Нижегородская область ![]() |
Не укажете точную цитату? ![]() А кому? Ежели вы несете откровенный антинаучный вздор. Полиэтилен от радиации не защищает, вы поглядите-ка. Че ж его тогда повсеместно используют в радиационной защите? ![]() А я, в свою очередь, резонно отметил, что это справедливо лишь для тел, падающих с одной высоты. ![]() ![]() Ой-вей. ![]() Это у вас метод такой. Закидать собеседника кучей всякой ерунды, когда и не знаешь, с чего начинать. Ничо, я не ленивый... 1) "Точная цитата". Я вам (или Эллекину) давал ссылку на ролик Гречко, он там сам всё сказал. О жуткой опасности космической радиации, от которой трудно спастись. И вот чего вы точно не найдёте, так это от меня цитат, что спасти от радиации в космосе может только толстый слой свинца. Просто потому, что я так не считаю. 2) Противорадиационный полиэтилен. Вы эту хрень про чудесный полиэтилен где увидели? Наслушались Ала1618? Защиту от радиации обеспечивает слой ЛЮБОГО вещества. Вопрос только в мощности слоя. Я, конечно, понимаю, что для вас антинаучным вздором является всё, что против вашей позиции. Даже таблицу умножения можете объявить вздором, если она не будет в вашу пользу. Но если отбросить в сторону ваш пустой порожняк, то дело выглядит следующим образом. Полиэтилен, как и любое водородсодержащее вещество, можно применять против потока нейтронов низких энергий. Именно такие есть в ядерных реакторах. Но в космосе нейтронное излучение отсутствует. Оно может быть только вторичным. В результате ядерного взаимодействия частиц высоких энергий с ядрами металла корпуса корабля (и других веществ). Но дело в том, что процент таких частиц исчезающе мал. Это во-первых. Он настолько мал, что нет смысла от них защищаться в коротких экспедициях (типа Аполлонов). Вот когда время полётов будет исчисляться месяцами и годами, тогда и понадобиться защита от них. А во-вторых, проникающая способность таких частиц очень высока. В ЛЮБОМ веществе. А в-третьих, ядерные реакции с испусканием так любимых вами нейтронов как раз обычно сопровождаются гамма-излучением. Причём высоких энергий. В этом, кстати, особая глупость вашей позиции. Восхваление особых свойств полиэтилена, эффективного против нейтронов (вообще-то тоже сомнительный тезис, ну да ладно...) и страшащегося гамма-излучения. А глупость в том, что как раз одного без другого не бывает. Если появился нейтрон, то одновременно с ним выскочит и гамма-квант. 3) Падающий песок. Конечно-конечно, то, что вы говорите, это "резонно". А я могу нести только антинаучный вздор. ![]() ![]() Если песчинка приобретает ту же скорость, что и обувь, на которой ей повезло очутиться, то на поверхность та самая злополучная песчинка упадёт одновременно с обувью (и тем, кто в неё обут). А скорость у песчинки становится именно такой после отрыва обуви от поверхности. Поэтому это не я, это вы бред несёте. 4) Декорации Голливуда. Это тоже ваш метод. Если нет аргументов, то надо попричитать. А я просто показал фото от НАСА, которому вы так верите. С них и спрашивайте, с зарплаты они скидывались или бюджет попилили. |
|
|
![]()
Сообщение
#3304
|
|
![]() Искатель тайн ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 322 Регистрация: 20.9.2013 Вставить ник Цитата ![]() |
2. Российских работ по американскому грунту не найдено. Там Аффтар что-то в клювике приносил, крайне не убедительное. Издательство Академии наук СССР и авторитет доктора химических наук и академика (и самих авторов-ученых) — для тебя это «крайне неубедительно»? А что тогда ты вообще подразумеваешь под существованием российских работ по американскому грунту? И коли сборник по большей части посвящен исследованию грунта Луны-16 — то этих работ тоже не существует? ![]() ![]() ![]() |
|
|
![]()
Сообщение
#3305
|
|
![]() Создатель миров ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 13038 Регистрация: 30.12.2014 Вставить ник Цитата Из: Нижегородская область ![]() |
Издательство Академии наук СССР и авторитет доктора химических наук и академика (и самих авторов-ученых) — для тебя это «крайне неубедительно»?... Почему не убедительно? Очень даже убедительно. Вы как-то сами уже не замечаете, что приводите доводы в нашу пользу. Цитата Сборник содержит статьи советских и иностранных авторов, посвящённые исследованию лунного грунта, доставленного советской автоматической станцией "Луна-16"... Геохимическая характеристика приведена в сопоставлении с геохимическими особенностями проб, доставленных американскими экспедициями "Аполлон"... Всё по Мухину. Нигде не сказано, что американский грунт исследовался у нас. А ссылок на американские результаты хоть ж... жуй. Об этом и речь. Вы разницу между первичными документами и прочими, - отчетными, сводными и т.п., - понимаете? |
|
|
![]()
Сообщение
#3306
|
|
![]() Мастер интриги ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 849 Регистрация: 28.12.2016 Вставить ник Цитата ![]() |
Невыгодно об этом говорить? ![]() Нет, мне просто влом смотреть ролик. Вы там сначала докажите, что все не-американские (да и американские тоже) исследования грунта Аполлонов подделаны, тогда и поговорим. А то вы вот говорите, что пиндосы врут, а я говорю, что вы врёте. Вы выполняете специальную программу Путина по дискредитации NASA, являющуюся частью информационной войны. Соответственно, работы Мухина и прочих апологетов теории заговора проплачены российским руководством, и судя по доле верящих в лунный заговор - аж 54% - программа работает успешно. Это нельзя объяснить естественным ходом вещей, налицо подтасовка и направленная деятельность по искажению реальных фактов. И цели более чем очевидны, в наше-то смутное время нужно как можно сильнее подорвать доверие людей ко всему связанному с США, и в особенности с космонавтикой Штатов. |
|
|
![]()
Сообщение
#3307
|
|
![]() Искатель тайн ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 322 Регистрация: 20.9.2013 Вставить ник Цитата ![]() |
Всё по Мухину. Нигде не сказано, что американский грунт исследовался у нас. А ссылки на американские результаты хоть ж... жуй. Об этом и речь. Вы разницу между первичными документами и прочими, - отчетными, сводными и т.п., - понимаете? Я не пойму — ты охренел, или уже так обсмолился что не способен понять, что ранее приведенные примеры статей были как раз из этого сборника? (и парочка из другого аналогичного) ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Почему не убедительно? Очень даже убедительно. Сейчас опять станет «крайне неубедительно»? |
|
|
Гость_Сочинитель_* |
![]()
Сообщение
#3308
|
Гости Цитата ![]() |
|
|
|
![]()
Сообщение
#3309
|
|
![]() Создатель миров ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 13038 Регистрация: 30.12.2014 Вставить ник Цитата Из: Нижегородская область ![]() |
Нет, мне просто влом смотреть ролик. Вы там сначала докажите, что все не-американские (да и американские тоже) исследования грунта Аполлонов подделаны, тогда и поговорим. А то вы вот говорите, что пиндосы врут, а я говорю, что вы врёте... Пардон, вашу конспирологическую туфту я опустил. Кстати, очень забавно слышать конспирологические фантазии от противников (якобы) теории заговора. ![]() ![]() То есть, вот так вот? Я обязан внимательно анализировать ваши ссылки, что не так просто, учитывая их англоязычность (спасибо, что не на китайском ![]() Осмелюсь спросить: а вы вообще что здесь делаете и зачем? Сначала требуете доказательств, а потом заявляете, что смотреть их "влом". Это же вы трясли с меня пруфы про Гречко? Теперь я буду знать, как вы к ним (доказательствам) относитесь. Вы их даже не смотрите. (Может показаться наглостью с моей стороны, поэтому специально для модераторов делаю оговорку: это риторическое заявление. Но доля шутки в нём есть.) Я бы сильно задумался, кто из вас больше достоин бана, вы или Аффтар. Замаскированное издевательство над оппонентом или прямое хамство, не знаю, что хуже. По мне, так первое. Ко второму привычен и не чувствителен. |
|
|
Гость_Сочинитель_* |
![]()
Сообщение
#3310
|
Гости Цитата ![]() |
Ко второму привычен и не чувствителен. Зато я не привычен к демонстративному пренебрежению со стороны пользователя к предупреждениям и даже бану. Это, разумеется, личное право пользователя - пренебрегать или нет. Но на другой чаше весов моё право - применять модераторские санкции. З.Ы. А Эллекин ведёт себя вполне корректно, на мой взгляд. Я бы даже сказал - с налётом аристократического презрения к происходящему. Тоже его право. Запрета на аристократическое презрение в Правилах форума нет. ![]() |
|
|
![]()
Сообщение
#3311
|
|
![]() Создатель миров ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 13038 Регистрация: 30.12.2014 Вставить ник Цитата Из: Нижегородская область ![]() |
Вы неправильно поняли. Я вовсе не настаиваю и даже не намекаю, что Эллекин достоин бани. Это можно отнести к культурным, вернее, антикультурным феноменам. Любой полицейский, в любой стране может закрыть открытого хама и сквернослова. В таких случаях всё ясно и понятно. А вот подленькое поведение не наказуемо. К примеру, не наказуем обрюхативший и бросивший девушку ухарь. Ну, нет такой статьи! Или не исполнивший из-за лени важного обещания. Занявший у соседа инструмент или небольшую сумму и не отдавший тоже неподсуден. Тут только общественное порицание можно применять.
Насчёт аристократического презрения вы хватанули. Аристократ не будет пачкаться шулерскими приёмами. Причём двуслойными. Вот представьте, что вы делаете ставки на бойцов, спортивные команды и т.п., причём примерно равных по силе. Эллекин делает так: 1. Шаг первый. Сначала пытается вам навязать соотношение ставок 1:1000 или 1:1 000 000. В свою пользу, разумеется, и несмотря на равную вероятность исхода игры. Классненько? 2. Шаг второй. Жульничает. К примеру, уже после состязаний, объявляет, что ничья должна толковаться в его пользу с тем же соотношением. Хотя ничья в пари не упоминалась. Или к своей выгоде назначает какие-то промежуточные решения судей недействительными. Это один слой. А про второй я говорил, но это так восхитительно, не могу не упомянуть ышо раз. Я выразил сомнения в научной компетентности их авторитета космонавта Гречко. Эллекин потребовал пруфов, не забыв обдать меня "аристократическим презрением" за попытку "облить помоями" заслуженного человека и космонавта. ![]() Он зачем пруфы требует?! ![]() ![]() ![]() |
|
|
Гость_Сочинитель_* |
![]()
Сообщение
#3312
|
Гости Цитата ![]() |
|
|
|
![]()
Сообщение
#3313
|
|
![]() Мастер интриги ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 849 Регистрация: 28.12.2016 Вставить ник Цитата ![]() |
Пардон, вашу конспирологическую туфту я опустил. Кстати, очень забавно слышать конспирологические фантазии от противников (якобы) теории заговора. ![]() ![]() Почему? Они куда более реалистичны, чем лунный заговор. С моей точки зрения здравомыслящий человек давно бы сдался под напором тех фактов, что тут приводили, но вы продолжаете упорствовать. Напрашивается очевидный вывод - вам за это платят. Цитата Я бы сильно задумался, кто из вас больше достоин бана, вы или Аффтар. Замаскированное издевательство над оппонентом или прямое хамство, не знаю, что хуже. По мне, так первое. Ко второму привычен и не чувствителен. Конечно, первое. Второе юридически попадает под нарушение правил форума, а первое - нет. ![]() Цитата Эллекин делает так: Давайте я поясню, раз уж до сих неясно. Так уж получилось, что у меня высшее образование в области аэрокосмической техники (инженер-конструктор, специализация на композитных материалах), и уж с чем-чем, а с основными программами освоения космоса (в кои входит и программа "Аполлон") я знаком на уровне несколько выше любительского. Для меня вообще нет вопроса, летали янки на Луну или нет, так же как его нет для любого другого специалиста. Об этом я уже писал, впрочем. Лунный заговор в среде специалистов стоит на одном уровне с плоской Землёй и фоменковщиной, и отношусь я к вам так же, как относился бы к адептам этих теорий. На тематических форумах и в сообществах, посвящённых космосу, конспирологов либо сразу банят, либо издеваются в открытую при попустительстве модераторов - просто потому, что они давно уже всех достали. Спорить с конспирологами - как играть в шахматы с голубем: он опрокинет фигуры, нагадит на доску и скажет, что победил. Эта тема - яркий тому пример. Поэтому если вы впрямь ожидаете, что я буду пытаться всерьёз вам что-то доказывать, то нет, извините. Даже дискуссия про исследования грунта была всего лишь натурным экспериментом с целью показать, что конспиролога удовлетворить невозможно. Почему я до сих пор захожу в эту тему? Ну так смешно же. ![]() |
|
|
![]()
Сообщение
#3314
|
|
![]() Последний лох Первой Эры ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 14497 Регистрация: 9.12.2010 Вставить ник Цитата Из: Пермь ![]() |
Почему я до сих пор захожу в эту тему? Ну так смешно же. Примерно та же история. ![]() И вот чего вы точно не найдёте, так это от меня цитат, что спасти от радиации в космосе может только толстый слой свинца. Просто потому, что я так не считаю. Хорошо, поставлю вопрос иначе. Какого вида радиации прежде всего следовало опасаться экипажам "Аполлонов" и чем экранируется такая радиация? ![]() Если песчинка приобретает ту же скорость, что и обувь, на которой ей повезло очутиться, то на поверхность та самая злополучная песчинка упадёт одновременно с обувью (и тем, кто в неё обут). А скорость у песчинки становится именно такой после отрыва обуви от поверхности. Поэтому это не я, это вы бред несёте. Еще раз, медленно. Если песчинка покоится на покатой поверхности ботинка с краю, то она упадет с него до того, как ботинок достигнет верхней точки прыжка. С чего бы она должна упасть одновременно с ним, ежели высота, с которой она падает, меньше? Вместе с обувью она окажется в нижней точке исключительно в том случае, ежели к этой обуви приклеена. ![]() А я просто показал фото от НАСА, которому вы так верите. С них и спрашивайте, с зарплаты они скидывались или бюджет попилили. Я доверяю не НАСА, а науке. ![]() ![]() |
|
|
![]()
Сообщение
#3315
|
|
Создатель миров ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 3199 Регистрация: 2.11.2012 Вставить ник Цитата Из: Химки ![]() |
|
|
|
![]()
Сообщение
#3316
|
|
![]() Последний лох Первой Эры ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 14497 Регистрация: 9.12.2010 Вставить ник Цитата Из: Пермь ![]() |
Это в каком году делалось то ? Конечно, полвека назад можно было сделать имитацию лунного модуля только из картона, ясное дело. ![]() |
|
|
![]()
Сообщение
#3317
|
|
![]() Мастер интриги ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 849 Регистрация: 28.12.2016 Вставить ник Цитата ![]() |
|
|
|
![]()
Сообщение
#3318
|
|
![]() Последний лох Первой Эры ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 14497 Регистрация: 9.12.2010 Вставить ник Цитата Из: Пермь ![]() |
Я тут уже кидал ссылку на полный отчёт о радиационной обстановке на борту Аполлонов во время всего полёта и использованной защите. Толку-то -) Дык он американский!!!!!!!!!11 ![]() |
|
|
![]()
Сообщение
#3319
|
|
Создатель миров ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 3199 Регистрация: 2.11.2012 Вставить ник Цитата Из: Химки ![]() |
Конечно, полвека назад можно было сделать имитацию лунного модуля только из картона, ясное дело. В Это не было специально задумано, запланировано. Просто вдруг поняли - гне успевают за Советами, если делать все правильно и по настоящему. Поэтому решили обмануть весь мир, никто м не предполагал сто насколько лет получиться. Поэтому много нестыковок, что не знали как на самом деле должно все выглядеть. Это потом уже есть спец отдел по прокачке направления - американцы были на Луне. Люди работают достаточно успешно, рассылают методики своим союзникам, как аргументировано доказывать то и все. И закладки в интернетах по материалам. Чёрное это белое, если это скажут сто человек, многие по ведутся. На форуме одном читал, когда американцы объявили, про лунную эпопею, те кто был в советском центре чего то такого - все рассеялись, так как они знали, сто это невозможно. Но партия сказала - рот на замок, мы за это что то получили. Пруыов пока не будет, но это пока. Скоро там все посыплется, раскроется. Нельзя в будущее вступить с нагромождение лжи, если они хотят сохраниться как государство. Иначе там просто испаноязычные будут; пиндостя не исчезнет, но долго тогда будет в загоне. |
|
|
![]()
Сообщение
#3320
|
|
![]() Последний лох Первой Эры ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 14497 Регистрация: 9.12.2010 Вставить ник Цитата Из: Пермь ![]() |
Это не было специально задумано, запланировано. Просто вдруг поняли - гне успевают за Советами, если делать все правильно и по настоящему. ...И поэтому склеили модуль из картона, скинувшись с зарплаты по паре баксов. Логично, фигле. ![]() Поэтому много нестыковок, что не знали как на самом деле должно все выглядеть. На самом деле нет ни одной. ![]() ![]() |
|
|
![]() ![]() |
![]() |
Текстовая версия | Сейчас: 20.7.2025, 16:39 |