Литературный форум Фантасты.RU

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

Литературный турнир "Игры Фантастов": "Дилогия 2" (приём рассказов закончится 31.08.2025)

273 страниц V  « < 164 165 166 167 168 > »   
Тема закрытаНачать новую тему
Ведь вынудили же..., новая тема о высадке/не высадке пиндосов на Луну
Fr0st Ph0en!x
сообщение 21.10.2019, 13:13
Сообщение #3301


Последний лох Первой Эры
*****

Группа: Пользователи
Сообщений: 14497
Регистрация: 9.12.2010
Вставить ник
Цитата
Из: Пермь




Цитата(Генрих @ 17.10.2019, 23:24) *
Не "мой" многосантиметровый слой свинца, а вашего авторитета Гречко.

Не укажете точную цитату? smile.gif
Цитата(Генрих @ 17.10.2019, 23:24) *
Не вам же это оценивать.

А кому? Ежели вы несете откровенный антинаучный вздор. Полиэтилен от радиации не защищает, вы поглядите-ка. Че ж его тогда повсеместно используют в радиационной защите? wink.gif Наверное, это тоже заговор.
Цитата(Генрих @ 17.10.2019, 23:24) *
Я говорил, что тела с одинаковой начальной скоростью должны падать на поверхность одновременно. А вот вы все несли вздор, пытаясь спорить с этим утверждением.

А я, в свою очередь, резонно отметил, что это справедливо лишь для тел, падающих с одной высоты. wink.gif Ежели же песчинка скатилась раньше - то она и упадет раньше. Искренне ваш, капитан Очевидность. wink.gif
Цитата(Генрих @ 17.10.2019, 23:24) *
Чтобы не видеть бережно оклеенный скотчем корпус лунного модуля?

Ой-вей. wink.gif Вы всерьез убеждены, что в Голливуде не смогли бы собрать декорации получше? Они там что, на эту гипотетическую фальсификацию с зарплаты скидывались?
Цитата(Сочинитель @ 19.10.2019, 11:29) *
Ну, хорошо, допустим, был грунт. Но где доказательства, что его привезли именно люди, а не доставили автоматические аппараты?

Одно из главных доказательств - масса собранного грунта. Автоматические станции столько притащить не могут.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Генрих
сообщение 21.10.2019, 17:07
Сообщение #3302


Создатель миров
*****

Группа: Пользователи
Сообщений: 13038
Регистрация: 30.12.2014
Вставить ник
Цитата
Из: Нижегородская область




Цитата(Эллекин @ 21.10.2019, 9:23) *
Цитата
P.S. И вдогоночку лично от себя. А почему, собссно, я каждый раз должен копаться в ваших ссылках? Когда раз за разом они оказываются полным фуфлом.

Ну вы же их даже не читали толком. Поэтому и пишете вот такую фигню. Я могу найти ещё исследования, но зачем, если вы даже английского не знаете? Собственно, я мог даже эти ссылки не проводить - вы заявили, что все исследования (не-американские, т. е. японские, европейские и тд) куплены, вот и доказывайте это. Метать бисер мне надоело.
Выяснилось, что это ВЫ не читали. Собственных же ссылок. Я ж сказал, что речь в статье, которую вы подсунули, шла во-первых, о песчинке размером в 1 мм, а во-вторых, образец не американский. Хотя вы ссылку дали против тезиса, что американских камней в России не изучали.

И метать бисер не надо и суетиться тоже. Вы же не единственный. Кто только сюда ссылок не таскал на исследования лунного грунта. Я все их внимательно разглядел и довожу результаты (осмотра):
1. Исследований образцов тяжелее 280 грамм не обнаружено.
2. Российских работ по американскому грунту не найдено. Там Аффтар что-то в клювике приносил, крайне не убедительное.

P.S. И по моим ссылкам от вас реакции не дождёшься. Что-то промолчали о словах Гречко. Когда он расписывает страшную космическую радиацию. Невыгодно об этом говорить? laugh.gif
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Генрих
сообщение 21.10.2019, 17:51
Сообщение #3303


Создатель миров
*****

Группа: Пользователи
Сообщений: 13038
Регистрация: 30.12.2014
Вставить ник
Цитата
Из: Нижегородская область




Цитата(Fr0st Ph0en!x @ 21.10.2019, 13:13) *
Не укажете точную цитату? smile.gif

А кому? Ежели вы несете откровенный антинаучный вздор. Полиэтилен от радиации не защищает, вы поглядите-ка. Че ж его тогда повсеместно используют в радиационной защите? wink.gif Наверное, это тоже заговор.

А я, в свою очередь, резонно отметил, что это справедливо лишь для тел, падающих с одной высоты. wink.gif Ежели же песчинка скатилась раньше - то она и упадет раньше. Искренне ваш, капитан Очевидность. wink.gif

Ой-вей. wink.gif Вы всерьез убеждены, что в Голливуде не смогли бы собрать декорации получше? Они там что, на эту гипотетическую фальсификацию с зарплаты скидывались?

Это у вас метод такой. Закидать собеседника кучей всякой ерунды, когда и не знаешь, с чего начинать. Ничо, я не ленивый...
1) "Точная цитата". Я вам (или Эллекину) давал ссылку на ролик Гречко, он там сам всё сказал. О жуткой опасности космической радиации, от которой трудно спастись.
И вот чего вы точно не найдёте, так это от меня цитат, что спасти от радиации в космосе может только толстый слой свинца. Просто потому, что я так не считаю.

2) Противорадиационный полиэтилен.
Вы эту хрень про чудесный полиэтилен где увидели? Наслушались Ала1618? Защиту от радиации обеспечивает слой ЛЮБОГО вещества. Вопрос только в мощности слоя.
Я, конечно, понимаю, что для вас антинаучным вздором является всё, что против вашей позиции. Даже таблицу умножения можете объявить вздором, если она не будет в вашу пользу. Но если отбросить в сторону ваш пустой порожняк, то дело выглядит следующим образом.
Полиэтилен, как и любое водородсодержащее вещество, можно применять против потока нейтронов низких энергий. Именно такие есть в ядерных реакторах. Но в космосе нейтронное излучение отсутствует. Оно может быть только вторичным. В результате ядерного взаимодействия частиц высоких энергий с ядрами металла корпуса корабля (и других веществ).
Но дело в том, что процент таких частиц исчезающе мал. Это во-первых. Он настолько мал, что нет смысла от них защищаться в коротких экспедициях (типа Аполлонов). Вот когда время полётов будет исчисляться месяцами и годами, тогда и понадобиться защита от них. А во-вторых, проникающая способность таких частиц очень высока. В ЛЮБОМ веществе.
А в-третьих, ядерные реакции с испусканием так любимых вами нейтронов как раз обычно сопровождаются гамма-излучением. Причём высоких энергий.
В этом, кстати, особая глупость вашей позиции. Восхваление особых свойств полиэтилена, эффективного против нейтронов (вообще-то тоже сомнительный тезис, ну да ладно...) и страшащегося гамма-излучения. А глупость в том, что как раз одного без другого не бывает. Если появился нейтрон, то одновременно с ним выскочит и гамма-квант.

3) Падающий песок.
Конечно-конечно, то, что вы говорите, это "резонно". А я могу нести только антинаучный вздор. tongue.gif Мне кажется, что вы просто понять не можете моих слов. Когда я говорю про одинаковую начальную скорость, это относиться не только к величине скорости, но и направлению. То есть, скорость векторная величина. Для вас и это новость? Или откровенный антинаучный вздор? biggrin.gif
Если песчинка приобретает ту же скорость, что и обувь, на которой ей повезло очутиться, то на поверхность та самая злополучная песчинка упадёт одновременно с обувью (и тем, кто в неё обут). А скорость у песчинки становится именно такой после отрыва обуви от поверхности.
Поэтому это не я, это вы бред несёте.

4) Декорации Голливуда.
Это тоже ваш метод. Если нет аргументов, то надо попричитать. А я просто показал фото от НАСА, которому вы так верите. С них и спрашивайте, с зарплаты они скидывались или бюджет попилили.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Аффтар
сообщение 21.10.2019, 20:25
Сообщение #3304


Искатель тайн
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 322
Регистрация: 20.9.2013
Вставить ник
Цитата




Цитата(Генрих @ 21.10.2019, 17:07) *
2. Российских работ по американскому грунту не найдено. Там Аффтар что-то в клювике приносил, крайне не убедительное.

Издательство Академии наук СССР и авторитет доктора химических наук и академика (и самих авторов-ученых) — для тебя это «крайне неубедительно»? А что тогда ты вообще подразумеваешь под существованием российских работ по американскому грунту?
И коли сборник по большей части посвящен исследованию грунта Луны-16 — то этих работ тоже не существует?



Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Генрих
сообщение 22.10.2019, 11:58
Сообщение #3305


Создатель миров
*****

Группа: Пользователи
Сообщений: 13038
Регистрация: 30.12.2014
Вставить ник
Цитата
Из: Нижегородская область




Цитата(Аффтар @ 21.10.2019, 20:25) *
Издательство Академии наук СССР и авторитет доктора химических наук и академика (и самих авторов-ученых) — для тебя это «крайне неубедительно»?...
Почему не убедительно? Очень даже убедительно. Вы как-то сами уже не замечаете, что приводите доводы в нашу пользу.
Цитата
Сборник содержит статьи советских и иностранных авторов, посвящённые исследованию лунного грунта, доставленного советской автоматической станцией "Луна-16"...
Геохимическая характеристика приведена в сопоставлении с геохимическими особенностями проб, доставленных американскими экспедициями "Аполлон"...

Всё по Мухину. Нигде не сказано, что американский грунт исследовался у нас. А ссылок на американские результаты хоть ж... жуй. Об этом и речь. Вы разницу между первичными документами и прочими, - отчетными, сводными и т.п., - понимаете?
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Эллекин
сообщение 22.10.2019, 16:19
Сообщение #3306


Мастер интриги
****

Группа: Пользователи
Сообщений: 849
Регистрация: 28.12.2016
Вставить ник
Цитата




Цитата(Генрих @ 21.10.2019, 17:07) *
Невыгодно об этом говорить? laugh.gif

Нет, мне просто влом смотреть ролик. Вы там сначала докажите, что все не-американские (да и американские тоже) исследования грунта Аполлонов подделаны, тогда и поговорим. А то вы вот говорите, что пиндосы врут, а я говорю, что вы врёте. Вы выполняете специальную программу Путина по дискредитации NASA, являющуюся частью информационной войны. Соответственно, работы Мухина и прочих апологетов теории заговора проплачены российским руководством, и судя по доле верящих в лунный заговор - аж 54% - программа работает успешно. Это нельзя объяснить естественным ходом вещей, налицо подтасовка и направленная деятельность по искажению реальных фактов. И цели более чем очевидны, в наше-то смутное время нужно как можно сильнее подорвать доверие людей ко всему связанному с США, и в особенности с космонавтикой Штатов.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Аффтар
сообщение 22.10.2019, 17:44
Сообщение #3307


Искатель тайн
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 322
Регистрация: 20.9.2013
Вставить ник
Цитата




Цитата(Генрих @ 22.10.2019, 11:58) *
Всё по Мухину. Нигде не сказано, что американский грунт исследовался у нас. А ссылки на американские результаты хоть ж... жуй. Об этом и речь. Вы разницу между первичными документами и прочими, - отчетными, сводными и т.п., - понимаете?

Я не пойму — ты охренел, или уже так обсмолился что не способен понять, что ранее приведенные примеры статей были как раз из этого сборника? (и парочка из другого аналогичного)








Цитата(Генрих @ 22.10.2019, 11:58) *
Почему не убедительно? Очень даже убедительно.

Сейчас опять станет «крайне неубедительно»?
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Гость_Сочинитель_*
сообщение 22.10.2019, 18:32
Сообщение #3308





Гости



Цитата




Цитата(Аффтар @ 22.10.2019, 17:44) *
Я не пойму — ты охренел,

Бан на 14 суток.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Генрих
сообщение 22.10.2019, 19:38
Сообщение #3309


Создатель миров
*****

Группа: Пользователи
Сообщений: 13038
Регистрация: 30.12.2014
Вставить ник
Цитата
Из: Нижегородская область




Цитата(Эллекин @ 22.10.2019, 16:19) *
Нет, мне просто влом смотреть ролик. Вы там сначала докажите, что все не-американские (да и американские тоже) исследования грунта Аполлонов подделаны, тогда и поговорим. А то вы вот говорите, что пиндосы врут, а я говорю, что вы врёте...
Пардон, вашу конспирологическую туфту я опустил. Кстати, очень забавно слышать конспирологические фантазии от противников (якобы) теории заговора. laugh.gif tongue.gif

То есть, вот так вот? Я обязан внимательно анализировать ваши ссылки, что не так просто, учитывая их англоязычность (спасибо, что не на китайском blink.gif ), а вам мои аргументы смотреть "влом"?
Осмелюсь спросить: а вы вообще что здесь делаете и зачем? Сначала требуете доказательств, а потом заявляете, что смотреть их "влом". Это же вы трясли с меня пруфы про Гречко? Теперь я буду знать, как вы к ним (доказательствам) относитесь. Вы их даже не смотрите.

(Может показаться наглостью с моей стороны, поэтому специально для модераторов делаю оговорку: это риторическое заявление. Но доля шутки в нём есть.)
Я бы сильно задумался, кто из вас больше достоин бана, вы или Аффтар. Замаскированное издевательство над оппонентом или прямое хамство, не знаю, что хуже. По мне, так первое. Ко второму привычен и не чувствителен.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Гость_Сочинитель_*
сообщение 22.10.2019, 20:14
Сообщение #3310





Гости



Цитата




Цитата(Генрих @ 22.10.2019, 19:38) *
Ко второму привычен и не чувствителен.

Зато я не привычен к демонстративному пренебрежению со стороны пользователя к предупреждениям и даже бану. Это, разумеется, личное право пользователя - пренебрегать или нет. Но на другой чаше весов моё право - применять модераторские санкции.

З.Ы. А Эллекин ведёт себя вполне корректно, на мой взгляд. Я бы даже сказал - с налётом аристократического презрения к происходящему. Тоже его право. Запрета на аристократическое презрение в Правилах форума нет. smile.gif
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Генрих
сообщение 22.10.2019, 21:45
Сообщение #3311


Создатель миров
*****

Группа: Пользователи
Сообщений: 13038
Регистрация: 30.12.2014
Вставить ник
Цитата
Из: Нижегородская область




Вы неправильно поняли. Я вовсе не настаиваю и даже не намекаю, что Эллекин достоин бани. Это можно отнести к культурным, вернее, антикультурным феноменам. Любой полицейский, в любой стране может закрыть открытого хама и сквернослова. В таких случаях всё ясно и понятно. А вот подленькое поведение не наказуемо. К примеру, не наказуем обрюхативший и бросивший девушку ухарь. Ну, нет такой статьи! Или не исполнивший из-за лени важного обещания. Занявший у соседа инструмент или небольшую сумму и не отдавший тоже неподсуден. Тут только общественное порицание можно применять.

Насчёт аристократического презрения вы хватанули. Аристократ не будет пачкаться шулерскими приёмами. Причём двуслойными. Вот представьте, что вы делаете ставки на бойцов, спортивные команды и т.п., причём примерно равных по силе. Эллекин делает так:
1. Шаг первый. Сначала пытается вам навязать соотношение ставок 1:1000 или 1:1 000 000. В свою пользу, разумеется, и несмотря на равную вероятность исхода игры. Классненько?
2. Шаг второй. Жульничает. К примеру, уже после состязаний, объявляет, что ничья должна толковаться в его пользу с тем же соотношением. Хотя ничья в пари не упоминалась. Или к своей выгоде назначает какие-то промежуточные решения судей недействительными.

Это один слой. А про второй я говорил, но это так восхитительно, не могу не упомянуть ышо раз. Я выразил сомнения в научной компетентности их авторитета космонавта Гречко. Эллекин потребовал пруфов, не забыв обдать меня "аристократическим презрением" за попытку "облить помоями" заслуженного человека и космонавта. tongue.gif Пруф предоставил. Ответ вы видели, Эллекину "влом" его смотреть.
Он зачем пруфы требует?! ohmy.gif angry.gif Своим аристократическим презренизмом щегольнуть? tongue.gif
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Гость_Сочинитель_*
сообщение 22.10.2019, 21:50
Сообщение #3312





Гости



Цитата




Цитата(Генрих @ 22.10.2019, 21:45) *
Он зачем пруфы требует?!

У него и спросите. Я-то откуда знаю?
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Эллекин
сообщение 23.10.2019, 8:31
Сообщение #3313


Мастер интриги
****

Группа: Пользователи
Сообщений: 849
Регистрация: 28.12.2016
Вставить ник
Цитата




Цитата(Генрих @ 22.10.2019, 19:38) *
Пардон, вашу конспирологическую туфту я опустил. Кстати, очень забавно слышать конспирологические фантазии от противников (якобы) теории заговора. laugh.gif tongue.gif

Почему? Они куда более реалистичны, чем лунный заговор. С моей точки зрения здравомыслящий человек давно бы сдался под напором тех фактов, что тут приводили, но вы продолжаете упорствовать. Напрашивается очевидный вывод - вам за это платят.
Цитата
Я бы сильно задумался, кто из вас больше достоин бана, вы или Аффтар. Замаскированное издевательство над оппонентом или прямое хамство, не знаю, что хуже. По мне, так первое. Ко второму привычен и не чувствителен.

Конечно, первое. Второе юридически попадает под нарушение правил форума, а первое - нет. smile.gif
Цитата
Эллекин делает так:

Давайте я поясню, раз уж до сих неясно. Так уж получилось, что у меня высшее образование в области аэрокосмической техники (инженер-конструктор, специализация на композитных материалах), и уж с чем-чем, а с основными программами освоения космоса (в кои входит и программа "Аполлон") я знаком на уровне несколько выше любительского. Для меня вообще нет вопроса, летали янки на Луну или нет, так же как его нет для любого другого специалиста. Об этом я уже писал, впрочем. Лунный заговор в среде специалистов стоит на одном уровне с плоской Землёй и фоменковщиной, и отношусь я к вам так же, как относился бы к адептам этих теорий. На тематических форумах и в сообществах, посвящённых космосу, конспирологов либо сразу банят, либо издеваются в открытую при попустительстве модераторов - просто потому, что они давно уже всех достали. Спорить с конспирологами - как играть в шахматы с голубем: он опрокинет фигуры, нагадит на доску и скажет, что победил. Эта тема - яркий тому пример.
Поэтому если вы впрямь ожидаете, что я буду пытаться всерьёз вам что-то доказывать, то нет, извините. Даже дискуссия про исследования грунта была всего лишь натурным экспериментом с целью показать, что конспиролога удовлетворить невозможно.
Почему я до сих пор захожу в эту тему? Ну так смешно же. smile.gif
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Fr0st Ph0en!x
сообщение 23.10.2019, 14:31
Сообщение #3314


Последний лох Первой Эры
*****

Группа: Пользователи
Сообщений: 14497
Регистрация: 9.12.2010
Вставить ник
Цитата
Из: Пермь




Цитата(Эллекин @ 23.10.2019, 10:31) *
Почему я до сих пор захожу в эту тему? Ну так смешно же.

Примерно та же история. smile.gif Все еще жду, например, цитату, в которой Гречко утверждает, что американские космонавты без свинцовой защиты непременно должны были помереть.
Цитата(Генрих @ 21.10.2019, 19:51) *
И вот чего вы точно не найдёте, так это от меня цитат, что спасти от радиации в космосе может только толстый слой свинца. Просто потому, что я так не считаю.

Хорошо, поставлю вопрос иначе. Какого вида радиации прежде всего следовало опасаться экипажам "Аполлонов" и чем экранируется такая радиация? smile.gif
Цитата(Генрих @ 21.10.2019, 19:51) *
Если песчинка приобретает ту же скорость, что и обувь, на которой ей повезло очутиться, то на поверхность та самая злополучная песчинка упадёт одновременно с обувью (и тем, кто в неё обут). А скорость у песчинки становится именно такой после отрыва обуви от поверхности.
Поэтому это не я, это вы бред несёте.

Еще раз, медленно. Если песчинка покоится на покатой поверхности ботинка с краю, то она упадет с него до того, как ботинок достигнет верхней точки прыжка. С чего бы она должна упасть одновременно с ним, ежели высота, с которой она падает, меньше?
Вместе с обувью она окажется в нижней точке исключительно в том случае, ежели к этой обуви приклеена. smile.gif
Цитата(Генрих @ 21.10.2019, 19:51) *
А я просто показал фото от НАСА, которому вы так верите. С них и спрашивайте, с зарплаты они скидывались или бюджет попилили.

Я доверяю не НАСА, а науке. smile.gif Ваша логика крайне меня забавляет. Фальсификация глобального масштаба - и даже не постарались построить нормальные декорации! Из картона сделали, скотчем заклеили! wink.gif И никто ничего сперва не понял! Но потом, когда появились интернеты и диванные эксперты...
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Альберт Садыкoff
сообщение 23.10.2019, 15:27
Сообщение #3315


Создатель миров
*****

Группа: Пользователи
Сообщений: 3199
Регистрация: 2.11.2012
Вставить ник
Цитата
Из: Химки





Цитата(Fr0st Ph0en!x @ 23.10.2019, 15:31) *
Фальсификация глобального масштаба - и даже не постарались построить нормальные декорации! Из картона сделали, скотчем заклеили!

Это в каком году делалось то ?
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Fr0st Ph0en!x
сообщение 23.10.2019, 15:49
Сообщение #3316


Последний лох Первой Эры
*****

Группа: Пользователи
Сообщений: 14497
Регистрация: 9.12.2010
Вставить ник
Цитата
Из: Пермь




Цитата(Альберт Садыкoff @ 23.10.2019, 17:27) *
Это в каком году делалось то ?

Конечно, полвека назад можно было сделать имитацию лунного модуля только из картона, ясное дело. wink.gif В СССР бы сделали из облепихи и мха, на бездушном Западе - из картона и скотча. Наверняка еще и собирали модуль школьники на уроках труда - вон как криво скотч наклеен.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Эллекин
сообщение 23.10.2019, 16:46
Сообщение #3317


Мастер интриги
****

Группа: Пользователи
Сообщений: 849
Регистрация: 28.12.2016
Вставить ник
Цитата




Цитата(Fr0st Ph0en!x @ 23.10.2019, 14:31) *
Какого вида радиации прежде всего следовало опасаться экипажам "Аполлонов" и чем экранируется такая радиация? smile.gif

Я тут уже кидал ссылку на полный отчёт о радиационной обстановке на борту Аполлонов во время всего полёта и использованной защите. Толку-то -)

Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Fr0st Ph0en!x
сообщение 23.10.2019, 16:52
Сообщение #3318


Последний лох Первой Эры
*****

Группа: Пользователи
Сообщений: 14497
Регистрация: 9.12.2010
Вставить ник
Цитата
Из: Пермь




Цитата(Эллекин @ 23.10.2019, 18:46) *
Я тут уже кидал ссылку на полный отчёт о радиационной обстановке на борту Аполлонов во время всего полёта и использованной защите. Толку-то -)

Дык он американский!!!!!!!!!11 wink.gif Конспирологи-то ведь точно знают, как оно там в космосе на самом деле. В отличие от ученых.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Альберт Садыкoff
сообщение 23.10.2019, 17:44
Сообщение #3319


Создатель миров
*****

Группа: Пользователи
Сообщений: 3199
Регистрация: 2.11.2012
Вставить ник
Цитата
Из: Химки




Цитата(Fr0st Ph0en!x @ 23.10.2019, 16:49) *
Конечно, полвека назад можно было сделать имитацию лунного модуля только из картона, ясное дело. В

Это не было специально задумано, запланировано. Просто вдруг поняли - гне успевают за Советами, если делать все правильно и по настоящему. Поэтому решили обмануть весь мир, никто м не предполагал сто насколько лет получиться. Поэтому много нестыковок, что не знали как на самом деле должно все выглядеть. Это потом уже есть спец отдел по прокачке направления - американцы были на Луне. Люди работают достаточно успешно, рассылают методики своим союзникам, как аргументировано доказывать то и все. И закладки в интернетах по материалам. Чёрное это белое, если это скажут сто человек, многие по ведутся.
На форуме одном читал, когда американцы объявили, про лунную эпопею, те кто был в советском центре чего то такого - все рассеялись, так как они знали, сто это невозможно. Но партия сказала - рот на замок, мы за это что то получили.
Пруыов пока не будет, но это пока. Скоро там все посыплется, раскроется. Нельзя в будущее вступить с нагромождение лжи, если они хотят сохраниться как государство. Иначе там просто испаноязычные будут; пиндостя не исчезнет, но долго тогда будет в загоне.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Fr0st Ph0en!x
сообщение 23.10.2019, 18:08
Сообщение #3320


Последний лох Первой Эры
*****

Группа: Пользователи
Сообщений: 14497
Регистрация: 9.12.2010
Вставить ник
Цитата
Из: Пермь




Цитата(Альберт Садыкoff @ 23.10.2019, 19:44) *
Это не было специально задумано, запланировано. Просто вдруг поняли - гне успевают за Советами, если делать все правильно и по настоящему.

...И поэтому склеили модуль из картона, скинувшись с зарплаты по паре баксов. Логично, фигле. wink.gif
Цитата(Альберт Садыкoff @ 23.10.2019, 19:44) *
Поэтому много нестыковок, что не знали как на самом деле должно все выглядеть.

На самом деле нет ни одной. smile.gif "Нестыковки" существуют только в сознании малообразованных обывателей. Получается, "аферисты" были гениями фальсификации. И модуль из картона?.. Уж явно бы что-нибудь получше собрали! wink.gif
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение

273 страниц V  « < 164 165 166 167 168 > » 
Тема закрытаНачать новую тему
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 



RSS Текстовая версия Сейчас: 20.7.2025, 16:39