после попадания к пиратам я уже давно невосприимчива к любым эмоционально-негативным комментам... да и вообще: бывает, автор всерьез отдает писательству серьезную веху в жизни, а для некоторых это просто одно из хобби. меня не «покоробило» бы и последнее место, я до сих пор считаю более (или так же) достойными и другие рассказы. поэтому совершенно нормально отношусь, если мои нетленки кому-то не заходят. да и сама готова их поругать.

Ага, занервничали? Есть тут авторы, которые костерят комментаторов. Вы же не такой? Тогда и беспокоиться не о чем.

А ещё "нарушающим правила". Две опечатки на две строки. Не то, чтобы я был с Графом согласен, но ради точности. А может он ещё что увидел...

Тут что не так?
Там должно было быть: "тем, чей рассказ нарушающим правила". Ну опечатался, до этого писал "теми" и два раза написал во множественном числе. Ну, тире можно ещё сюда прилепить для красоты, если мы такие перфекционисты. Больше там ничего найти нельзя. Я ценю указания на опечатки, но тому, кто на основании опечаток назовёт меня неграмотным, я отвечу с использованием всех возможностей русского языка.
А что до теории литературы – до неё ещё доберёмся. Завтра. Книжку не могу найти нужную.

Вот я и говорю: поколение ЕГЭ. Три грубые речевые + 1 пункт.
Что на литфоруме делает человек, не умеющий правильно и грамотно излагать свои мысли?



Не старайтесь. Вы не видите своих ошибок - у вас нет ни должного образования, ни речевого "слуха".
Учить вас этому бесполезно.

вообще, конечно, рассказы это какой-то совершенно другой мир, нежели крупная форма. крупная форма многое прощает. долгие вступления, нудные переходы, постепенное развитие... если честно, мне ближе роман, потому что ближе долгое развитие событий и ближе «женская» ориентация повествования. но написание и прочтение рассказов реально помогает сделать крупную форму стилистически лучше (я в это верю). поэтому и пописываю иногда рассказы. но все-таки душу вкладываю именно в роман. может, получается хуже объективно, чем рассказ, но..... )) так как мне всё равно на заработок и популярность, на первом месте для меня всегда будет большая и длинная история )

через пару лет попробую себя в Будущем Времени, но, конечно, на большой успех не надеюсь. Не хватает технического образования. мне бы душевности ФП + технической части, в которой я по природе не так сильна. Но будет интересно поставить перед собой такую задачу.

Торговец, как легко вы развешиваете ярлыки, угрожая внесением в свои разноцветные тетради - те "окрысились", эти "занервничали"...
Я вовсе не занервничал, поскольку только рад халявной вычитке и дельным поправкам со стороны некоторых комментаторов. Их замечания очень ценны для моей дальнейшей работы.
По поводу "окрысившихся" - считаю, что автор имеет право на дискуссию с оппонентом, чья критика, по мнению писателя, не вполне корректна. В споре рождается истина, а не только продолжение спора.
В моем случае тоже есть комментарии, по которым видно, что человек недобросовестно вычитал текст, не заметил ключевые моменты и объявил слона змеей, только подержавшись за его хвост. Но и к таким претензий нет - не заинтересовал их рассказ, вот и прочитали наискось.
Однако, в некоторых случаях задеты серьезные приципы и авторы имеют право на реабилитацию.

Не ждите "пару лет". Убедительно прошу вас - примите участие в первом же конкурсе. Вы отлично пишете.

просто у меня сейчас по «расписанию» закончить черновик книги и начать выкладку грамотно. а задумка рассказа идет своим чередом, просто я не хочу её торопить. задумка хорошая, потом сделаю её частью новой большой истории, и тут нужна тщательная проработка. если выйдет, на будущий год напишу, но если буду ещё занята другой книгой, отложу. я не умею писать две истории одновременно качественно, потому что я скорее не талант, а трудяга ) просто знаю, что если потороплюсь, будет хуже.

)) А я пишу одновременно два романа и рассказы на конкурсы... Тороплюсь. Где-то, возможно, качество подхрамывает, но я не могу писать долго одно. Мне надо переключаться - это личностное.

а я просто живу той историей, которую пишу. это непрофессионально, да, но и писательство для меня не дело, а отдушина, вот так и получается. на сайтах, где я выкладываюсь, большинство пишут одновременно много вещей, и хороших вещей, но я так не умею пока. времени, может быть, не хватает, или чего-то ещё... )) может, дети вырастут, и смогу ))

Итак, пришла пора откровений. Как я писал (или не писал?) рассказ. Однажды утром я сел за стол, держа в голове две задачи - я должен писать каждый день, чтобы тренироваться и я должен писать не менее тысячи слов, как завещал великий Брэдбери. Однако я столкнулся с одной проблемой. Я не зал о чем писать. Все идеи, записанные в блокнотик, мой внутренний критик отнес к "серьезной" работе, то есть не для тренировок. Поэтому я сгенерировал на смартфоне первую строчку и пять случайных слов и тут же принялся строчить на компьютере, не пытаясь ничего придумывать, главное написать тысячу слов. Писал я с огромной скоростью - тысячу слов за 45 минут. Получался осмысленный рассказ, жалко было его бросать, поэтому на следующий день я сгенерировал еще пять слов, которые собирался включить в рассказ и принялся печатать. Но поскольку к своей писанине я уже относился как к рассказу скорость замедлилась, тысячу слов я закончил за полтора часа. На следующий день я снова выбрал пять случайных слов и стал писать, стараясь не останавливаться и ничего не придумывать. Уложился за час... Так повторялось несколько раз и в результате получился рассказ "Второй шанс". Вот почему в первой части у героини не было имени, я его просто еще не придумал. Вот почему у нее в руках был утюг, а дело происходило в сельском клубе в окружении часов - эти слова были выбраны случайно: клуб, часы, утюг, маяк и т.д... Справедливы были замечания критиков, которые писали, что рассказ многословный и переусложнен поворотами и др. замечания.
Теперь же отвечу на ехидное замечание Джека Скеллингтона, который, цитируя фразу из рассказа, написал:

Возможно, Скеллингтон просиживает за учебниками русского языка и намного грамотнее меня, я только рад за него, что он знает как оформлять прямую речь. Только я учусь не по учебникам, а по рассказам любимых авторов. Вот несколько цитат из К. Саймака:




Мне могут возразить, что это перевод. Тогда обратимся к нашим классикам НФ, а именно А и Б Стругацким:


Пока все. Пойду спать, так что отвечать на комментарии буду завтра. Спасибо за критику моего рассказа. Было интересно узнать как смотрится, то бишь читается, такой вот фрирайтинг. И поздравляю победителей. Достойные, что уж там...

Я в этом году пробовал. Героиня тоже была женщина, еще более мерзкая, ем во втором шансе... Помешанная на социальных сетях.

я буду писать по готовой «вселенной» своей же, чтобы в случае сокрушительной неудачи не отчаяться и просто сделать это частью новой истории, так сказать, минимизировать нервяк

Отлично, конечно. Обидеть человека, заподозрив его в нарушении правил конкурса, основываясь на классической теории литературы и игнорируя равно как современное представление о фантастике как мегажанре, объединяющем различные жанровые течения (https://web.archive.org/web/20121120095254/http://www.philol-khb.narod.ru/nauchnaya_rabota/konferentsii/_fantastika_i_sovremennoe_mifotvorchestvo_/Martynenko_V.S.doc), так и издательскую практику (надо приводить ссылки на издательства?). Наконец, вступить в противоречие и с классическим литературоведением, лишив фантастику права на использование не только мистических, но и мифологических и фольклорных мотивов (читаем внимательно статью «Фантастика» в словаре литературоведческих терминов и понятий под ред. Николюкина. Мистические мотивы в фантастике авторы, кстати, тоже допускают).
Услышать от организаторов официальное объявление, что правила конкурса нарушены не были, так как мистика на конкурс допускается, после чего никак не извиниться перед автором, обвинённым в несуществующем нарушении. Не извиниться и перед людьми, которые трактуют современную мистику как фантастику, за то, что предложил им не позориться. Хотя люди просто придерживаются иной, существующей точки зрения.
Зато объявить человека, который заступился за несправедливо обиженного автора, безграмотным без каких-либо весомых оснований. И поинтересоваться, что я делаю на форуме.
Мне тогда тоже интересно, что делает на форуме человек, который яро отрицает чужую точку зрения, даже если это точка зрения администрации форума. Человек, который обвиняет других, что они якобы заслали на конкурс фантастики нефантастику, тем самым ставя под сомнение компетентность организаторов и легитимность итогов конкурса, а после аргументов со стороны организаторов резко меняющий тему беседы и не приносящий никаких извинений пострадавшей стороне.
Но главное зло на форуме – конечно же, я. Ведь да, моя манера общения иногда бывает подчёркнуто разговорной, а свой флуд я не вычитываю. Но флуд – это неформальная беседа. Поверьте, если я захочу, то найду достаточное количество авторов, которых за ошибки в их текстах (а не флуде!) стоит забанить пожизненно. И всё-таки теперь дело вывернулось так, что правила пребывания в этом храме культуры нарушаю я.
Не люблю быть обвинённым за то, чего не делал, поэтому закончу так.
Оскорбление удалено. Аптекарь
Эта мысль изложена достаточно грамотно и внятно?

Господа, разрешите вас перебить... А волшебная табличка когда появится?

Удалено. Аптекарь

Красота какая. Соколу, конечно, бан, но по сути я с ним согласен.
Три дня будет достаточно для первого раза.