Манул, Чапек ввел это слово применительно к искуственным существам, этимология тут ни причем. И кстати не из польского, а из чешского)
Ну а так, и Рокфеллера придётся назвать рабом. Он ведь работал, чтобы свои лимоны натырить? Работал. Стало быть раб.

И ещё замечание, но уже по делу)

pogonull, вы упомянули стимпанк, Манул ретрофутуризм. Но, чтобы получилось именно такое, мало впихнуть в текст названия устаревших устройств или какой-то терминологии. Надо неплохо разбираться в технологии, чтобы картинка вышла натуральной.
Например, стимпанк предполагает наличие пара. Обдувать компьютер паром не прокатит, не заработает он от этого. А вот если бы придумать некое экзотическое устройство на основе чайника и диномомашинки от велосипеда, вместо ненужных перфокарт, то уже было бы совсем другое дело. И пусть такое устройство никогда не выдаст необходимой мощности, чтобы современный комп заработал, но это уже соответствовало бы жанру.

марбел машин

Старинный спор о том можно ли считать стимпанком что-то без пара.
Я вот считаю, что можно.

Но минька всё таки не об этом. Минька о свободе воли и её ограничении (Бетти считала всё, как я задумал), так что будь там вместо перфомашины динамочайник суть не изменилась бы.

Мне больше интересно как влияет на восприятие то, что текст написан в настоящем времени.

Нынче настоящим временем уже никого не удивишь. Вполне нормально смотрится, тем более, в таком коротком отрывке. Я даже и не заметила.

Вообще-то по определению нет, но это не так уж важно.


Изменилась бы. Помимо философских идей, до которых по сути никому нет дела, она бы приобрела антураж, дух, если хотите, а это важно. Красные яблоки необязательно вкуснее зелёных, но мы всё равно берём красные, потому что красивее, хоть и не вкуснее.

вместо перфокарты - дуршлаг тогда надо.. там и стим и панк будет...

нормально.. важно "что", а не "как".. вернее, "что да как"...

С одной стороны настоящее время позволяет "приблизить" читателя. Хорошо для малых текстов. Легко держать текст в одном времени. Для больших текстов это тоже применимо, но заморочно для автора - сбои времен сильно вредят восприятию, а согласовать времена не всегда получается. Но я всегда пишу, как на душу ляжет, поэтому у меня есть несколько текстов и в настоящем времени. Самое сложное в них при правке - привести к общему знаменателю. Прошедшее время от третьего лица легче в употреблении для автора.

Вот тут есть над чем подумать. Спасибо, мысль полезная.