Щетину-то? Вообще натуралистично выглядит. Щетина. Потому и возмущаюсь

А мне нравицца....

Все таки приходится переходить к главному. Я увидел в этом рассказе нечто большее, чем спор брутального революционера и таракана запечного (такой спор лишен смысла изначально). Иначе я не поставил бы рассказу высшую оценку. Между тараканом и орлом спора не может быть по определению. В героях рассказа общее - это попытка определить что есть главное в жизни человека - по моему это ОЧЕВИДНО. Они не должны быть похожи внешне, это тоже очевидно, в их облике должно быть общее стремление к познанию правды жизни, ведь Скот уверен в своей правоте. Иначе, это - примитивная агитка. В предыдущем рисунке у Скота на лице страх, но не идиотизм. Поэтому в целом тот рисунок мне больше понравился. А последний рисунок - карикатура, не соответствующая смыслу рассказа, на мой взгляд, конечно.

Хах, Пастор, ну вы даете. За воплощением этого

- это как раз и будет агит плакат, а я рисовал иллюстрацию-ситуацию с яркими образами. Вот вам события: Джон вошел, пахнул ветер ему в лицо, увидел Корва, испугался, потупился, облился чаем и не почувствовал этого. Какое стремление на лице я должен был изобразить в этот момент? Я не идиотизм, а удивление, недоумение изображал.
Замечу еще, что я никому из них не симпатизирую. Потому цели - одебилить профессора и в помине не было. Тафано даже поначалу думала, что я позиции Джона и отдаю предпочтение.

Ладненько, бесполезный спор, как и у героев рассказа. Спасибо вам за мнение

ну что, порисуем к этому конкурсу?

Конечно, надо. Условия-то какие? Каждый будет иллюстрировать то, что хочет? Я, хоть сам и не рисую, хочу закинуть удочку на один сайт, где желающие порисовать должны найтись.

Если честно, то я бы сделала конкурс к трем рассказам-лидерам, к одному получается слишком однообразно) предлагаю обсудить пока правила, ибо было много разных предложений.

К трем рассказам - это хорошо, я - за.

Только я не поняла, на прошлом конкурсе я как раз и предлагал не к одному рисовать, а трем, но вы ж и отказались в результате. Или тут важно то, что к трем рассказам разных авторов?

Позвольте предложить свой вариант правил.

Во-первых, предварительный отбор. Под ним я понимаю проверку рисунков на оригинальность и исключение заведомо несоответствующих теме, оскорбляющих чувства и просто хулиганских работ. Предлагаю организаторам свою посильную помощь в этом неблагодарном деле.

От каждого художника - до трёх иллюстраций. Это поможет авторам не распыляться и сосредоточится на главном. Ведь лучше у нас будет пара годных рисунков чем десяток незаконченных эскизов, не так ли?

Голосование авторов обязательно, непроголосовавших штрафовать балами. Не нужно снимать людей с конкурса. Достаточно отобрать у них балы, выигранные таким образом у других.

Пожелание организаторам: нужно сделать что-то с оформлением темы, в настоящем виде это очень запутанно.

Теперь о системе голосования. Безо всяких дополнительных номинаций, выбираем по три лучших рисунка. Ставим им 3, 2 и 1 бал соответственно. Просто и со вкусом. Уклонившихся от голосования штрафуем 6-ю балами, очевидно. Итак, комментарии/пожелания?

С этим я не согласна. К крайнем случае, такой отбор должен производиться с участием авторов иллюстрируемых рассказов.



Спорно. Это сильно зависит от уровня художника. Если иллюстрация даже будет всего одна от одного автора, то это не значит, что она заведомо не будет эскизом. И наоборот - человек может выдать больше трех полноценных работ, если войдет "в раж и стих". так что количество работ - это на совести автора, которые должны быть заинтересованы в качестве своих работ (иначе заплюют при осуждении)



Согласна.


Это про что?



Согласна. Идея с номинациями показалась мне сначала удачно, но на деле вышло несколько громоздко и неинформативно.

Я тоже категорически за. Ещё раз предлагаю свою посильную помощь в этом вопросе.
Предлагаю следующее: если из, скажем, трёх добровольцев, которые составят "нуль-тригер жюри", два и более голосуют за непригодность работы, возвращать её автору на доработку.

Отбор, подчеркиваю, самый мягкий. Он необходим только для того, чтобы не допускать явно хулиганские работы, как в прошлый раз.

Тройка жюри, а не один человек - в общем-то и не обязательная мера. Это только чтобы исключить субъективность в оценке.

Только с участием автора иллюстрируемого произведения.

Опять начианется все заново... Меня, автора, устраивали те работы, которые вы называете "хулиганскими". Могу сделать предположение, что и других авторов работы такого сорта могли бы устроить. Не надо решать за авторов.

Я предложил бы самую простую проверку оригинальности: поиск google или TinEye. Если такая картинка уже есть в сети - уточнить у автора, не позаимствовал ли. Ну и явные провокации допускать не стоило бы, как минимум, подобное нужно обсуждать с автором. Когда рисовали карикатуры на Мухамеда, никто плохого не ждал, а мусульман вон как задело

Про количество работ. Оно-то да, с одной стороны. В то же время, мне показалось, что на предыдущем конкурсе одни из авторов увлёкся количеством в ущерб качеству.

Там в разделе вперемешку новые и старые темы, очень неудобно, приходится искать рисунки, закопанные под комментариями. Как-то бы его организовать эргономично, как - сам не знаю.

С номинациями - да, громоздко выходит. Лучше проще, мне кажется.

Ваш иллюстратор сам считает работу хулиганской =))
Впрочем, соглашусь - прежде чем забраковать явный треш, можно так же спрашивать мнение автора. В большинстве случаев (во всех кроме хулиганских) авторов рассказов можно не беспокоить.

разумеется, буквальный плагиат надо исключать. Но я не думаю, что кто из желающих участвовать в конкурсе сознательно на такое пойдет. А коллажи вполне допустимы.





Потому что не спросили мусульман. Вот я и говорю, надо спрашивать автора. Важны не вердикты комиссий, а только его, автора, личные и очень субъективные убеждения, оскорбляет его иллюстрация или нет.



Это дело художника, за что он плюхи и получает. Хочет плюх - пусть выкладывает эскизы.




Ну, лично мне это не важно.



Да, лучше проще.

И еще я за то, чтобы конкурс не был анонимным... С другой стороны, я уж всех теперь хорошо различаю.

Не... я немного о другом. Конкурс иллюстраций начнется по итогам конкурса, или конкурс может начаться до подведения итогов по литературному конкурсу?

Ну как подведете итоги литературного конкурса, мы узнаем трех победителей, так сразу начнется прием работ на конкурс иллюстраций. Думаю, так лучше.

Ну что-то все затухло и погасло тут.

Будем проводить-не будем?

Сделаем по простому, если будем делать. Премодерацию предлагаю проводить в вольном порядке. То есть...мне приходит работа, если я нахожу ее недоделанной, перерисованной, оскорбляющей, странной и так далее, то отправляю обратно автору. На доработку. Если автор не согласен - пишет мне. И мы отправляем работу автору рассказа и еще двум добровольцам(которые найдутся же...м??)и спрашиваем их мнение. Из трех мнений - 2 должны быть за, и тогда работа принимается. вот как то так.

С порядком голосования решим по ходу конкурса, думаю.

Прием предлагаю начать завтра. Как только станут известны 3 первых места.

Быть?

Здравствуйте) Извините, что вклиниваюсь. Хотела сказать, что действительно, отбор работ необходимо производить, но и даже те, которые изначально были отбракованы по причине плагиата и непроффесиональности и т.д., автор иллюстрируемого рассказа имеет право по меньшей мере увидеть. Если же он посчитает, что данный, пусть и недотягивающий рисунок, в необходимой степени отражает задумку рассказа, то он должен быть включен в конкурс. Посему отпадает необходимость в двух дополнительных голосах(ведь если те двое добровольцев скажут "нет", а автор скажет "да", он все-равно имеет преимущество))) Кстати, я бы тоже хотела принять участие в конкурсе)