Тож так думал, а потом вдруг вспомнил его виртуальную ёлку и исторические каламбуры, читая "Гения космоготики"). Правда, по поводу Сумрачного гения у меня есть ещё подозрение и на Братьев ака почитателей достойного автора kxmep-а.

у меня тоже такие подозрения. особенно после его комментария

Я тут комментировал не как письменник и не как (помилуй бог!) автор, а по конкретному термину, который я знаю, в силу своей бывшей профессии, никак не связанной с лит. творчеством.

Ну у Кхмера тут много почитателей, не одна Сeniza. Легче пересчитать- кто против.
Что же до Братьев, - ее стиль очень напоминает кхмеровский. Только тексты мягче и нежнее. У Кхмера язык злой и острозаточенный.

Кого-то мне этот стиль неуловимо напоминает
Рассказ написан искусно,мне понравились философские вплетения, диалоги, все к месту. Не понравились всякие разные слова, неудобоваримые моему нежному слуху

Возьму на заметку для Топа, если лучше не встречу. Хотя как анекдот близко не подходит.


прямо в Космосе? может, на планетах?

Неправда, я добрый и гуманитарный.

Отличная притча, мне понравилась. Спасибо вам, автор, вы как всегда в своём стиле. Юмор здесь есть, и это злой юмор - эдакий оскал старого больного клоуна. Не фантастика, правда. Но где мы видели фантастику на этом форуме?

Факт, могу подтвердить - добро kxmer часто причиняет.

Ээээ, mgk, а по п. 1 - можно подробнее? Судя по всему, в силу старческого отоларингита и простатита, оглох маненько)
По п. 2 - мне кажется, вполне подходит).
По п. 3. - может, и в Космосе, разные ведь рыбки бывают, небулярно-туманные вакКуУмные, например.

И вообще, как вы только могли подумать критиковать близкий мне текст))))))/шутливо

ЗЫ: и мне кого-то напоминает, согласен, поиграем в бисер?)

Дополнение: пока ПРОЧНО мой топ-3

Митек, + пицот/под столом

Да с первых строк! Чего зря тратиться на гадалку!?

Угадываю автора: Полудиккенс

Начинали бы уже с самого Диккенса...

Выбираю из тех, кто есть. Диккенса - нет, что жаль.

Это самый нестандартный рассказ, поэтому и предполагаю такое авторство.

Те места, которыми автор (как мне думается) особенно гордится, мне показались особенно неудачными - или избыточно, или коряво, или просто банальная пошлость. Часть уже отметил Mist, разбирать более детально особого желания нет. Особенно умилили знания автора по поводу анатомии мужских половых органов - и про простату, и про мошонку... видимо, лишь малый объем произведения не позволил упомянуть в красочных метафорах яички, пенис и семенной пузырь. В общем, не понравилось.

Кстати, по поводу рассуждений kxmer ли это - на мой взгляд, kxmer написал бы лучше. Даже на скорую руку.

Будь рассказ не таким качественным, оставил бы вас в неведении, но совесть не позволяет носить чужие заслуги даже временно и до 27 числа. Рассказ не мой. А кроме того, при всем уважении к автору, считаю понятие "несмешной юмористический рассказ" нонсенсом, автору буду желать победы в каком-нибудь другом конкурсе, а голосовать за кого-нибудь другого... Да и, честно говоря, рассказ настолько нестандартен, что я его не совсем даже понял, во всяком случае, на настоящую секунду быстролетящего времени...

Да и мошонки больных йогов - вещь пока для меня не настолько изученная, чтобы я создавал на их основе литературные метафоры, не знаю, возможно, я что-то важное в жизни упустил...

Перечитал ещё раз.
прочный личный топ-3.

Полудиккенс


Эх, да? А жаль... Хотя йог меня тоже несколько покоробил.

Вспомнились любимые байки из склепа.
А на фразе

возник образ.



Понравилось.

Согласна, что самый нестандартный рассказ.
Очень качественно написан.
Каждое произведение расчитано на разную аудиторию,к сожалению, рассказ не для меня.