ну да надо себя улучшать first)

Тафано, А вы мой постик почитайте внимательно. Неужели, не улавливаются определенные интонации?

А... Ясно, да. В том смысле, что это вы так иронизировали, про Зощенко. А я прям серьезно решила, что вы сравниваете.

Хотя автор порекоммендовал мне пойти отсюда и над собой поработать. То ли по-русски сказал, то ли по-английски, я, правда, не очень поняла.

Тафано, Вы поражаете меня порой прямолинейностью))

Автор и впрям мастер, вы попробуйте в таком кратком объеме выразить то, что он выразил. Только я за этот рассказ все равно голосовать не буду.

Люди, люди, человеки, а не слишком ли вы торопитесь определять личную авторскую жизненную позицию из крохотного юмористического рассказа? Верх неосторожности для критика, я так считаю, отождествлять автора и его лирического героя, за это и критбилет на стол положить можно! Автор, возможно, так же далек от шовинизма, как я - от мысли стать председателем конституционного суда Монголии, мало ли кто какой образ на себя надевает в художественном творчестве. Не так давно читал предисловие мужа покойной Ширли Джексон к её сборнику, и там он говорит, что думать о его супруге как о мрачной и депрессивной личности в силу того, что она написала "Лотерею", это все равно как представлять Германа Мелвилла огромным белым китом, и это святая правда!

Я думаю, что далек. Герой - не автор. Автор, кмк, как раз иронизирует над героем.

Вот именно. Как известно, маркиз де Сад, будучи членом суда во время революционного террора, отказывался подписывать смертные приговоры...

Полудиккенс, а разве кто-то говорил, что автор=герой относительно рассказа "Соседи"?
И вообще, если это ваш рассказ, тогда я за него проголосую.

Да посмотрите обсуждение, там полно "ну авторская позиция ясна - понаехали тут!", "автор бы лучше за языком своим русским смотрел, а не на китайские рожи по сторонам", "я буду голосовать за рассказ, потому что я - русский патриот"...

Перечитала. Да. Есть такое. Я отзывы по диагонали просматриваю.
Кстати, шШовинизм, национализм и прочие ксенофобские штучки - это неотъемлемый элемент любого сообщества. Рабочий коллектив возьмите, школльный класс - всегда будет человек, над которым, как минимум подшучивают и считают недалеким. Если этот человек уйдет, его место обязательно займет другой, даже если до этого он был на "ступеньке повыше". Это особенность социальной группы в принципе.

Но есть приемлимые и неприемлемые формы выражения этой социальной "особенности".

Так и не поняла, ваш это рассказ, или нет.
Кстати в рассказе 5007 знаков - вместе с названием. Круто!

И это только лишний повод подозревать, что автор не высказывает давно и долго занимающие его идеи, о которых ему есть что сказать, а просто придумал маленький такой рассказик, подходящий под юмористическо-фантастическую тему...

Я подозреваю нехорошее, но могу ошибаться. И поэтому не знаю, как поступить.

Ну, во-первых, в этом тексте, практически в первом, мне не удалось откопать НИ ОДНОЙ ошибки. Хотя надо будет ещё раз перечитать.

Тире - авторские - стоят в НУЖНЫХ местах (имхо).

Есть СВОЙ стиль, рука набитая приложена, явно.

Язык лёгок и сочен.

Диалоги офигенские.

Один из немногих прочитанных мною текстов на конкурсе, где удачно используется повтор как усиление. И мастерски используется.

Абсолютно не смущает "коверканье", тем более его и нет особо.

Просторечные выражения? Разговорные словечки? И что? Это же анекдот.

Форма подачи выбрана замечательно.

Но перестаю лить бальзам:

не оч сильно смеялся. Вернее, всего лишь улыбнулся в паре мест (да-да, я и про лифт - здорово)

Скорее, получил удовольствие.

Ваш, автор, ваш

Мизер субъективный, это во-вторых.

Вот что мне делать с вашим этим текстом, уважаемый автор?
То ли на первое место ставить, за язык- грамотность, то ли выносить из топа -7 начисто? (в энный раз передвинув последовательность в списке, и задумываясь над весовой важностью критериев "смешно" и "художественно" ...

Да уж, по сравнению с остальными наконец дочитанными текстами, этот иначе как на погремуху не тянет. Даже рассказ о том, как мальчики пошли купить аквариум (и таки купили! вот ведь коллизия!), и тот - рассказ. Рассказ, ну или анекдот - это не просто набор прикольных фраз, актуальных в школьной среде. Автор, вы еще не проходили по литературе такие понятия, как завязка, конфликт, кризис, кульминация и развязка произведения? Не помню, в каком это классе...

Бивис&Бадхет:
-Ха! Тут, типа, про космических чурок рассказ!
-Да, космические чурки - это круто, круто!
-Но только почему, типа, он пишет "Космос, если уж его открыли, назад теперь не закроешь…
"?
-Да, отстой, пошли отсюда, хоть бы в фантастике сбацал нам закрытый космос...

Дык, дети же.

Мистер Твистер - бывший министер


Ну и ладно!
Что там нового?!





КрасавЕц!



Вспомнилась коза-суперагент. С белой шерсткой, армированными ушами Красота!


"Закрытый космос". Про что там было?

Легко, занятно. Жалко, что мало.
Словно оборвано.

Недурственно и весьма. Понравилось про инопланетного комара - тоже бы хотелось прихлопнуть (ну очень не толерантна к этим вампирам). Автор, молодец!

Тире ставят обычно в тех случаях, когда не уверены в уместности иных знаков препинания. Так делают филологи, которые боятся быть уличенными в неграмотности.

Что еще интересно - автор ведь пытался стилизовать речь простого люмпена, а получилось так выхолощенно-выскобленно-интеллигентно-замаскировано, что никто из местных гопников его бы с собой и пиво пить не позвал. Вот как пишут и говорят настоящие жители спальных районов: <Начинающим авторам не читать>