Подутомила песнь о миллионных заработках сетевых авторов.
На АТ очередной крендель получил комстатус. Все его поздравляют. Среди общего хора есть и такой коммент.


Почему-то свои доходы авторы сетературы скрывают хлеще, чем Штирлиц бутылку водки "Столичная". Хитренько улыбаются, подмигивают как Генрих, мол, говорить не можем, но уж будьте-нате, миллионы-с имеем, да-с..
Иногда показывают скрины с цифрами, которым почему-то следует верить. На каком основании? Это как валютные кидалы показывают пачку долларов, а по факту получается пачка резаной бумаги - "кукла".
Не, не подумайте, что я завидую, и хочу нырнуть в чужой карман, чтобы деньги посчитать. Нет.
Дело в другом. Видимый, конкретный успех он ведь мотивирует других писателей, новичков, пришедших в профессию, писать книги, рваться к успеху. А у сетераторов успех все больше мифический. Мифические миллионы рублей в месяц. Вот я не понимаю, в чем страх сетевого писателя показать свои доходы? Договорами о неразглашении они не связаны, налоги платят, да и вряд ли налоговая будет вычислять каких-то там писателей сетевой фантастики.
Все в курсе, что доходы писателей бумажных книг - копеечные, если , конечно, эти писатели не в топе. В бумаге все завязано на тираж, как собственно и в интернете на покупки и подписки.
В то же время любой из нас может посмотреть в интернете дом Донцовой в элитном поселке "Шервуд", особняк ценой 300 млн. рублей.
Акунин живет в Лондоне, это тоже все знают, а жить в Лондоне - это не в Урюпинске. В смысле, по расходам.
Глуховский написал всего-то - сколько? - три книжки. За первую получил миллион долларов, он этого не скрывает, не хитрит как Генрих.
Март , он же Евгений Щепетнов написал 70, или сколько там? 100 книг, он и в бумаге, и на Литресе, и в топе АТ, и вот, - купил мотоцикл. Копит на дом. Расплакаться, что ли?
В соседней теме была ссылка на видео о сетевых авторах. Там приводилась в пример автор-женщина с Литнета, она там в топе, по виду полноватая, замотанная жизнью женщина, живет в обычной панельной хрущобе, и опять же копит на квартиру, то есть в топе Литнета явно не миллионы в месяц зарабатывают, и это при потогонной, практически рабской системе выкладки прод. Шаг влево - огонь открывается без предупреждения, книги выбрасывают в бесплатный доступ, шаг на АТ - вообще выбрасывают с площадки.
Дмитрий Вишневский, еще один Рихард Зорге с тайными миллионами, качает за свою школу коммерческого автора, хвастается успехом на Литнете, но при этом тщательно скрывает свой псевдоним и книги, которые якобы успешны. То есть опять пример мифических миллионов и мифического успеха. На его фотографиях ни домов, ни машин, только сам нарцисс с откляченной задницей.
И я не понимаю, если ты успешен, богат, и своего богатства добился собственным трудом, чего бояться и стесняться?

Всё познается в сравнении. А вдруг другой переплюнет твой опубликованный доход, страшно же. А ведь малые доходы были бы мотивацией для владельцев площадок больше платит.

Встречный вопрос: "если ты успешен, богат, и своего богатства добился собственным трудом", за каким фигом тебе делиться информацией о своих доходах с "городом и миром" ©? Единственные, с кем ты должен этой информацией делиться, это семья и налоговые органы.
Вообще, какое дело "городу и миру" до доходов авторов, книги которых читаются? В частности, до особняка Донцовой? Это как-то влияет на восприятие текста?
Да и не будут нормальные авторы всяким разным доходами мериться. Усы-лапы-хвост, т.е. тиражи/подписчики/библиотеки/скачивания видны всем. Смотрите, завидуйте. Ну, или гордитесь, если у вас больше. Если больше заняться нечем.
Дополнительный вопрос. Что даст автору А информация о том, что автор X заработал миллион рублей, а автор Y - сто рублей? Для его, автора А, творчества? И вообще, для жизни?

Если сильно интересно, то я уже где-то проболтался. Косвенно, не прямо, но оценить можно. Вперёд и с песней. А говорить действительно не хочу. Может лично вы и не завистливый, а многие другие? Оно мне надо?
И вообще, я эту приколку знаю. Сначала спрашивают сколько. Потом требуют доказательств (Граф уже требовал). Напоследок остаётся только прижать к стенке и выудить адрес и ФИО? Не лучше ли сразу послать?

Женщины как дети, объясняй - не объясняй, все равно куча вопросов, а что? а почему?
Почитайте изначальный пост еще раз, что ли.
кто на ком стоял...


Причем тут восприятие текста? куда вас понесло...



Да это уже какой-то детский сад. Все просто. Многие сферы трудовой деятельности имеют примеры конкретной успешности, вопрощенной в матбазе, скрывай - не скрывай. В литературе ли, металлургии. В сфере сетевых писателей таких примеров нет. Мифы есть, примеров нет.

Я на ЗИЛе работал. Там все секрет или свою зарплату. Но не я. И я же в итоге рассекретил, моду такую ввёл.
Люди не строят иллюзий, зная точно.
Это начальству лишь выгодно в темноте эту тему держать. Потому что люди сравнивают, и если что, требуют по справедливости добавить. Всё на виду, кто лишнее будет просить, того общество осадит.
Я за абсолютную прозрачность, и возможно оно скоро настанет

Гаврила, не нужно здесь гендерного хамства.
На высказывание "хочу всё знать" вопросы "зачем" и "кто должен вопрошающему информацию предоставлять, и почему, собственно говоря, должен" вполне закономерны.

Подутомили (хотя и неизменно умиляют ) странные персонажи, которые почему-то считают, что им кто-то должен доказывать свою успешность или оправдываться перед ними в неуспешности. А они, дескать, будут брезгливо морщить носик и высказывать свое фи: "Ну разве это доказательства? Вы мне пришлите справку 2-НДФЛ, да не копию какую-нибудь и не фото, а оригинал по почте! Тогда я еще подумаю!"
Ну на самом деле, можно как угодно оценивать творчество Щепетнова и Генриха - я вот от книг Евгения не в восторге, а Генриха пока не читал. Ну так и что? Какие основания не доверять их словам о доходах с продаж в Сети? Это ж не Мархуз с его офигительными историями о том, как он изобрел велосипед, но не успел запатентовать. И не, дай бог ему здоровья, Мишка, который за жизнь якобы десятки тысяч женщин перелюбил и как-то себе любилку при этом не стер.
Короче, успокойтесь уже. Никто ничего на продажах своих книг в интернетах не зарабатывает. И Земля, конечно же, плоская, поскольку лично вы в космосе не были и ее оттуда не видели, а любые фото и видео можно подделать. Все всё врут и выдумывают, лишь бы вас уязвить своими неправдоподобными байками. Один вы умный в белом пальто стоите красивый, всех разоблачили. Выдать орден шелкового умника Гавриле!

просто у него не получилось, и ему легче думать, что ни у кого не получается. а если у кого-то и получается, то их в стране по пальцам пересчитать, а остальные врут. психологическая защита, примитивная, но эффективная ))

Что ж вы такие непонятливые? вроде книги пишете...
Генрих, мне на вас плевать, вы мне неинтересны, и ваши доходы тоже. Вас я упомянул косвенно, образно говоря, что сетевые только хитро улыбаются и подмигивают, говоря о своих доходах. Понятно, что вы не уровня Донцовой, у вас нет дома за 300 млн. руб, и вы не живете в Лондоне, а жарите окорочок на сковородке в Урюпинске.
Я говорю о всей сфере сетевой литературы, полной мифических сказаний успешности.

Вот и я о том же. Когда человек с упорством, достойным лучшего применения, игнорируя все неудобные факты, раз за разом силится всех убедить в том, что в Сети заработать продажей книг почти невозможно, это вполне красноречиво характеризует его психологические проблемы. Но это его личные проблемы, с ними следует обращаться к психологу или разбираться самостоятельно. Почему окружающие должны это терпеть и лелеять чужие иллюзорные мирки? Нет уж, я на это не подписывался.

Где вы берете эти легенды и мифы? Понятно, что хорошо зарабатывают только те авторы, которые находятся близко к топовым позициям. Доходы остальных существенно меньше. Ну так и что? Это же не значит, что их хватает исключительно на пиво кофе. Если у вас такая ситуация, то вовсе не обязательно она у всех наблюдается.

Эти мифы идут от сетевых авторов.
Вы одного уровня с Мишель и Натальей Мар, с вами говорить смысла нет. Научитесь читать и понимать изначальный пост.

Я прекрасно понял, что вы хотите основать секту Свидетелей Электронных Непродаж. Не обольщайтесь насчет вашего интеллектуального превосходства над собеседниками. Аргументация в вашем посте на уровне плоскоземельщиков: ололо, я сам не видел, все фото и скриншоты можно подделать, а значит, это неправда. И с чего вы вообще решили, что тот же Генрих должен перед вами раскрывать свои доходы? В нашей культуре это в принципе не очень принято. Может, и зря, но факт остается фактом: люди не любят называть точные суммы своих доходов. Даже Донцова.
Более того, Паритет выкладывал скриншоты с продажами из своего аккаунта на АТ, Щепетнов выкладывал - а вы что в ответ? Ололо, все врут, такого быть не может, цифры нарисованы. Вам все божья роса, и какой смысл вести с вами аргументированную дискуссию? У вас непробиваемый психологический блок, об который любые, даже самые веские доводы мигом разбиваются. Потому что вам так комфортно. Ну океюшки, но нефиг тогда удивляться, что со стороны вы выглядите достаточно дивно.
И понятно, что заработки даже топовых авторов гораздо ниже, чем доходы топ-менеджеров или крупных госчиновников. Дальше-то что? Многие из "бумажных" авторов могут похвастаться особняками за триста миллионов?

Это ложь. От сетевых авторов идет либо конкретика, либо нытье на тему "хочу денег, а никто не дает". Как и от "бумажных", впрочем.

Гаврила, если вас вдруг станут донимать диагнозами, дайте мне знать как администратору - в виде оф.жалобы в личку. Если вас вдруг это страшно обидит, конечно...

А то я уже предупреждал некоторых товарищей, которые торопятся первыми надеть халат доктора и выписать оппоненту диагноз, что это может закончиться для них вечным баном, а понимания нет.

Если человек позволяет себе походя пренебрежительно высказываться о "женской логике", то я считаю вполне допустимым вести с ним диалог в подобном же тоне.

Этот же Щепетнов вам лично на моей памяти минимум три раза говорил, что по сравнению с электронными продажами бумага приносит ему копейки. И поэтому он давным-давно перестал ориентироваться на бумажные тиражи, соглашается на них по остаточному принципу. Тогда как живет на доходы с АТ и вроде бы Литреса, а уровнем своей жизни вполне доволен. Но для вас это не аргумент - вот уж внезапно!

Не пойму я, чего людям неймётся? Мне вот другое любопытно. Про Донцову уже говорили, но есть ещё Никитин. Тоже живёт, дай бог каждому. Особняк, тачка, бабла море. И всё за счёт бумаги, при том, что обычно авторы через издательства получают копейки. Сравнительно, конечно. Не зря же Граф самолично фестивалит. Видно, сразу прочувствовал разницу.
А Никитин процветает. У него, наверное, какой-нибудь льготный контракт. Издатель точно знает, что книга разойдётся, риск провала отсутствует и может смело планировать прибыль и при более высоком проценте автору. И в сеть Никитин не заходит. Его там пиратят вовсю, никакого внимания не обращает.

Гаврила, никаких мифов я не наблюдаю. На АТ зашёл вслед за нашим Волковым, который про себя сказал так: пишу для собственного удовольствия и вдруг обнаруживаю, что за это деньги можно получать. Ну, раз попёрло, - решил Волков, - так тому и быть. Я тоже изначально цели зарабатывать не ставил, но раз попёрло, то почему нет?

Не думаю, что Гаврила - башибузук, выискивающий данные богатеньких буратин. Но и смысла раскрывать доходы не вижу. Просто изначально есть программа на недоверие и у него и у Графа(у Графа точно). Сказать, что получилось 660 тысяч, потребуют доказательств. Но и сканы со скринами не убедят никого - подлог и фотошоп. Так что, нет смысла.

Не каждый любит выставлять свой доход на всеобщее обозрение. Да и не зря говорят, что деньги любят тишину)

Хе хе хе...вот это Гаврилу разобрало! Гаврила шел куда-то лесом, Гаврила авторов грязью обливал! )))
Ну да, коплю на дом. Я уже вложил в него около пяти миллионов, и еще придется. Строю дом. Замечу - один дом уже имею, и в нем живу, а строю большой дом. 400 м.кв. Да, и мотоцикл имею, и старенькую рено-лагуну, и ниву, в которую вложил уже около трехсот тысяч помимо ее цены. Люблю внедорожники, понимаешь ли. Много чего еще люблю, и на что много трачу - не хочу озвучивать, а то у Гаврилы вообще несварение возникнет. )))
Не дотягиваю по доходам до того же Миши Атаманова - он лимон в месяц имеет и больше, но свои триста я зарабатываю. И коплю, коплю! Назло Гавриле.
Разленился только. Лето, расслабуха. И доходы упали. Зимой вгрызусь в дело и продолжу. К следующей зиме въеду в новый дом. Обязательно сделаю фото - для Гаврилы. Только боюсь он его не перенесет, лопнет. ))
Кирилл, тебе мои книги не нравятся - ты все их читал? )) Все 82? Заверяю - с того времени, как мы с тобой грызлись на кубике я ушел далеко вперед. Хотя как ни странно - мои первые, наивные, и чего греха таить слабенькие книги до сих пор пользуются успехом и приносят доход. Сам не знаю - почему. Попробуй почитать что-нибудь позднее. "Диану", например, которая не имела коммерческого успеха, но на которую не было ни одного плохого отзыва. Или того же "Ботаника", чтобы понять - почему за него дали миллион (сам не знаю - почему).
В общем - караван идет, собаки лают, ничего в мире не изменилось. Писатели собачатся (только что пересрались Федоров и Дивов - ну пустом месте), дружатся, ездят на встречи, пишут, и по-хорошему завидуют более успешным коллегам. А злобные завистники кидаются грязью.
" 4 Род проходит, и род приходит, а земля пребывает во веки.
5 Восходит солнце, и заходит солнце, и спешит к месту своему, где оно восходит.
6 Идет ветер к югу, и переходит к северу, кружится, кружится на ходу своем, и возвращается ветер на круги свои.
7 Все реки текут в море, но море не переполняется: к тому месту, откуда реки текут, они возвращаются, чтобы опять течь.
8 Все вещи - в труде: не может человек пересказать всего; не насытится око зрением, не наполнится ухо слушанием.
9 Что было, то и будет; и что делалось, то и будет делаться, и нет ничего нового под солнцем.
10 Бывает нечто, о чем говорят: "смотри, вот это новое"; но это было уже в веках, бывших прежде нас.
11 Нет памяти о прежнем; да и о том, что будет, не останется памяти у тех, которые будут после.

Успешные писатели разгоняют экономику. Март - один из примеров. Тачки покупает, - привет, автомобилестроителям, - дом строит. Значит закупает стройматериалы, платит рабочим. Веселитесь, мужичины!