Это пример вообще ничего не значит. Ну вот абсолютно ни о чем.


Мне непонятно, почему надо кидаться из крайности в крайность? Почему именно Фаулз? Фаулз как был, так и будет, но кроме него есть тот же Глуховский, Ю Нёсбе, Джон Гришем, Дэн Браун, Стиг Ларссон и много других. Вполне себе продаваемые со всех сторон писатели.

Пинать клевановских незачем, хоть каким то полезным делом занят, а не водку пьет - уже плюс. А талант наработается, не в этой, так следующей жизни. Так и читатели охранники, вряд ли дед сразу замахнулся бы на классику какую. Так что, пусть сказками пока развивает мускул фантазии.
Многие пишут в стремление заработать, пусть, развиваются же в процессе.
Где то читал, принимающая на Западе экзамен по профессии, легко ставила всем отлично. На вопрос свидетеля, но ведь не соответствует же знаниям!? Ответила, что на фоне таких бездарей особо ценными будут действительно знающие и умеющие. Так выпьем за .. .

Значит.
Он не один, это точно. Какая доля таких среди читателей по одному персу не скажешь. Но какого самого оригинального человек не найди, всегда найдётся не один похожий, а много.
Есть ещё психология. Вкус развивается. От нуля до высот небоскрёба. В детстве чего только не читал, потом понял, что сказки мне не интересны. Тот охранник поздно начал, сам видно грамотностью не блещет, вот и глотает всё подряд. Говорить, что мы скатываемся куда-то можно, но это по пословице "собаки лают, караван идёт". Многоголосье мнений ничего не значит и ничего нам не говорит о реальных процессах.
Я бы такую аналогию привёл. Поле с травой, посаженной или проросшей в разное время. Недавно проклюнувшаяся мала и собравшиеся вокруг неё иксперды рассуждают, какая она незрелая и неразвитая и что мы по этой причине скатимся в ад. Так и со вкусами. Они растут потихоньку-помаленьку. Всего лишь альтернатива нужна.

Не миллионы. Далеко не.
И не забывайте, что еще до АТ у него вышло более 70 книг "в бумаге", его хорошо знали, была своя ЦА.
Что касается"миллионов" Клеванского... Есть у меня такое подозрение (не без основания), что далеко не все, кто читает его тексты, покупает их. Читать - да, но платить за это деньги... Не та публика, совсем не та.
Это вам не дамочки, готовые раскошелиться за ромфан и эрот-фэнтези со срыванием бюстгальтера и всего прочего с героини...

Что значит? Кто вам сказал, что он не один? Это вы так подумали или всех опросили?
Свою первую книгу я, не афишируя своего авторства, давал почитать попутчикам поезда Москва - Владивосток, три или четыре поездки туда-сюда. Прочитало человек 20, всем книга понравилась. Значит ли это , что книга хорошая? Нет. Книга понравилась 20 читателям, и это точно. Всего лишь.

==
Думаю, хорошие деньги в электронке получают авторы, которые издались в бумаге, особенно в топовых редакциях. Эти книги продвигаются издательствами на том же Литрес, взгляните на главную страницу, гузели и прочие водолазкины оккупировали.
Хорошие деньги получают владельцы литплощадок.
Все остальные, особенно новички самиздата, сначала бьются за больший процент отчислений, а потом понимают, что не в процентах проблема, а в наличии читателей-покупателей, которых просто нет.

Миллионы или не миллионы, это как считать. Не в день, конечно. А за год именно такой масштаб и нужен. И без разницы, кто его там знал или не знал. Вас тоже бумажники знают, а что толку?

Я думаю, нет. По Клеванскому. Покупают его. Если бы массово не покупали, он бы на первом месте в топе не был. Элементарная арифметика по рейтингу. За подписчика система даёт 25 очков, за 43 тысячи - миллион с небольшим. А у него рейтинг более 10 млн. За комменты много не дают, можно пренебречь. Но много лайков, считать лень, но не больше 60 тысяч. Ещё полтора миллиона.
Итого: 7,5 млн. рейтинга возникает за счёт продаж и донатов. Если огрубить и не учитывать донаты, то получаем около 300 тысяч продаж. За сто рублей? 30 миллионов рублей Клеванский загрёб. За 3,5 года. До миллиона в месяц не дотягивает, но полмиллиона давно пересёк. По 700 тысяч где-то...

Соображение простое. По любому самому дикому признаку в нашей стране найдётся масса людей. Сами ж такой пример и привели. Вы осуществили некий социологический замер, по которому можно делать некие выводы на всю страну. 20 человек из какой выборки? 50 человек? Сто? Вот и вычисляйте процент. Это грубо, конечно. Более точный прогноз могут сделать спецы, но это всяко не ноль процентов.

Граф, притворяетесь тупее, чем вы есть? Или в арифметике не сильны?

А вы правда дурак или просто альтернативно умный?
Сказано же ясно, русским по черному: единственно достоверный документ - перевод на банковский счет за проданные книги. Все остальное - бла-бла-бла, одни лишь рассуждения. Но кто ж вам, Генрих, его покажет?
Так что можете тоже всем говорить. что у вас по два раза за ночь получается. Верю-верю!
Да, Клеванский за свои тексты что-то получает, это так, но миллионами (и даже десятками тыр в месяц) там и не пахнет. Ибо, как я сказал, его читатели - отнюдь не покупатели. Попробуйте, Генрих, догадаться почему. Если ума хватит.

ПыСы. Был здесь такой тип - Мишка, прынц Датский, тоже всех уверял. что миллионер. Но оказалось - обычный нищеброд, живет в крошечной муниципальной квартирке в пригороде Копенгагена, получает маленькое социальное пособие. Ну и?

Так ваши сведения, порочащие Мишку Датского, тоже получены откуда-то. Тоже ведь нет заверенных нотариусом и прокурором документов?
Да неимением гербовой, пишем на простой, Граф. По каждому капризу вам никто не будет конфиденциальные сведения разглашать. Если сами хозяева (этих сведений) не одобрят. Опять-таки вы методологически в отношении Клеванского не правы. САМ Клеванский мне не говорил, сколько он может за ночь. Я его просто вычислил. Или вы даже учебникам математики не верите? Печать нотариуса ведь на теореме Пифагора не стоит. С чего это мы взяли, что квадрат на гипотенузе равен по площади квадратам на катетах?

Мой подсчёт чисто математический... ах, да! Вы ж филолог, да ещё и дипломированный. Понятно. Математики, как науки, тем более обладающей доказательной силой, для вас не существует. Тады ой! Направляйте запрос Клеванскому на предмет его доходов. Мне крайне интересно, что он вам ответит.

Мне это надо? Это ведь вы слюной исходите, говоря о его доходах. А я, как человек, немного разбирающийся в книжном деле (в т.ч. и книжном бизнесе), знаю: говорить можно все, что угодно, но есть лишь один способ проверить - банковский документ.
Вы верите сказкам Клеванского? Ок, ваше право. А я знаю, что далеко не все его читатели - покупатели. Догадались почему? Или соображаловки все-таки не хватило?
Вы можете утверждать с пеной у рта, что Клеванский - миллионер, но без документа - это лишь пустое бла-бла-бла.
Я НЕ ВЕРЮ, что за эти говняные тексты на АТ платят миллионы. Даже десятки тыр в месяц - не верю. Одно дело - читать на АТ, и совсем другое - покупать. Нагнать статистику на АТ можно без проблем - для этого существуют разные способы, к тому же не слишком дорогие, а вот реальное положение дел отражается лишь в сводке - общее кол-во проданных книг и общая заработанная сумма. Но кто ж вам, Генрих, их покажет? А говорить можно что угодно... Это как два раза за ночь.

ПыСы. А по поводу Мишки все просто. Я с самого начала ему не верил и оказался прав: этот "миллионер" скулил по поводу дороговизны отопления и света в квартире, мол, все деньги на это уходят. И проговорился, что до него в этих комнатушках жила какая-то пенсионерка, которая на всем жутко экономила. Вот и сделайте вывод.

Отзыв с Лабиринта на книгу Клеманского:
Малюжец Евгения
Читать было ужасно тяжело, на мой взгляд текст корявый, повествование скачет от прошлого к настоящему, тяжело разбираться. Бедный язык - выражение "выщелкнул/закинул ракового солдатика" (сигарету) можно было ну один раз применить, но не на протяжении же всей книги? Много ошибок по тексту, которые режут глаза - корректору 2.
Книгу заказал сын, читала от безисходности (больше нечего было), дочитывала с мыслью "быстрее б".
Со мной повадился читать младший сын (9 лет), пока сообразила, что в книге очень много мата и про секс (с сценами насилия, кровищщи и прочего - это еще как то ладно) - он прочитал пол книги ((. Пришлось изымать...
В общем, история худо бедно интересная, но язык повествования коряв, и изобилует матом.
Подробнее: https://www.labirint.ru/books/726886/

Большая просьба к вам, Граф и Гаврила: не верьте, пожалуйста, как-нибудь менее активно, желательно дома под одеялом. Если уж аргументов как не было, так и нет, вместо них лишь нездоровый энтузиазм. Вы тут всех уже преизряднейше утомили своими эскападами на тему сетевых графоманов и их якобы вранья о своих доходах. Вам Щепетнов, Генрих и Паритет прямым текстом называли приблизительные суммы собственных доходов с электронных продаж, даже скриншоты выкладывали, рейтинги на АТ прекрасно позволяют высчитать (плюс-минус лапоть, но тем не менее достоверно) доход автора - вам все божья роса. Наталья Мар говорила о собственном далеко не нулевом опыте продаж, а она отнюдь (пока что) не топовый автор, и экстраполировать цифры не мешает ровно ничего, - но вы считаете невместным утруждать себя этими прикидками. Все врут, одни вы познали истину. Океюшки, но к чему тогда раз за разом с усердием, достойным куда более полезного применения, вы пытаетесь всем доказать, что ваша точка зрения - единственно верная? Учитывая, что она не подкрепляется ровно ничем, кроме вашего особо ценного мнения. Господь с вами, вы можете утверждать что угодно, хоть даже что Земля плоская, - но потрудитесь хотя бы какие-то аргументы подобрать! Полфорума уже загадили своим оголтелым флудом на тему вашего сверхценного неверия. Оригинал справки 2-НДФЛ вам никто из авторов присылать по почте не станет, так что успокойтесь уже. Никто ничего в Сети не зарабатывает, вы всех разоблачили, только прекратите эти бессмысленные срачи, умоляю.
К остальным тоже моя личная и нижайшая просьба игнорировать дальнейшие высказывания этих товарищей об их околорелигиозных убеждениях. Ну да, это сложно, но попробуйте (и я попробую тоже). Иначе этот поток субъективного вздора никогда не прекратится. Как максимум - слегка иронизируйте, но тему не развивайте. Споры с фанатиками бессмысленны и не годятся в данном случае даже как развлечение. Ибо уныло донельзя.
И да, Граф, позвольте и мне усомниться в ваших словах о том, что вы якобы регулярно что-то выводите с АТ. Тамошние рейтинги отражают каждый донат и каждую продажу. Учитывая ваш рейтинг, продажи и донаты там у вас близки к нулю. А выводить меньше тысячи рублей чаще, чем раз в квартал, АТ не разрешает. Так что "регулярно" в данном случае - раз в квартал. И суммы порядка тысячи рублей - это максимум. Но если у вас не получается там ничего толком продать, то это вовсе не значит, что не получается у всех. Искренне ваш, Капитан Очевидность.

Кирилл на выкладке серии Сердце Дракона уже год входит в топ Амазона), а вы его доходы на АТ обсуждаете, поржал))).
И да Генрих все правильно посчитал).

Я и так, хоть и не иронизирую, зато сарказмирую. Не согласен, Фрост. Почему уныло? Весело. Вы не представляете, сколько раз я с него ржал.
Насчёт доходов Графа вы немного не правы. По моим подсчётам примерно 1,5 тысячи в месяц. Такое унылое пособие по безработице.

На Амазоне, но цены поставлены ноль. Хорошее по нолям бы не распродовали. Ну может маркетинг, усушка, утруска.
11

Очередную чухню спороли. Можете хоть по-белому, хоть по-чёрному, хоть русским, хоть китайским. Всё равно лажа. Я возьму скан любого перевода или налоговой справки, чуть поколдую с фотошопом и вышлю вам. С советом посмотреть, полюбоваться, а потом сходить с ним в известное место и подтереться.
Лучший способ узнать правду: используя собственную голову установить истину по косвенным данным. Я как-то одного знакомца вычислил. Бизнесом занимается, да со мной как-то несколько раз советовался. Ну, по обмолвкам, кое-каким косвенным цифрам я и вычислил его доход. Он стал спорить, де, я сильно преувеличиваю, а сам глазки прячет. Он-то свои доходы скрывает, а я его тут засветил, хоть и частным порядком. Ну, поржал над ним немного.

Акция на аудио, вы куда смотрите? и притом от выпускающей компании.

Ну да zzz, чуть лучше. Но тоже, чуть больше нуля.