Аргументация - это какие-то циферки, которые насчитал Генрих?
Ну-ну. Есть более простой и верный способ - палец в потолок. Попробуйте, ФФ!
А верить тому, что сказал сам Клеманский...
"И тогда, Петька, мне поперло!" (с)

Зачем, ведь вы именно так и сделали. И меня ваш вывод не впечатлил, он попросту смехотворен и даже минимальной критики не выдерживает. Так что я лучше по старинке, основываясь на информации в публичном доступе.

Можно прикинуть с другого конца, но там расчёты намного сложнее и какие методы применять, не знаю. Статистические, наверное, но Граф даже простую арифметику не воспринимает. Феноменальный перец! Таблица умножения ему не указ, если она банковским документом не подтверждена.
Так что я могу только начать. Хозяин сайта Шапин наверняка имеет целый штат работников. Сам владелец, айтишник, юрист, бухгалтер - без этих никак, просто невозможно. И считаю по минимуму. Плюс 2-3 модератора (Графа же кто-то забанил ), плюс секретарша, какой-нибудь курьер, уборщица, охранник... короче, всех вместе не меньше десятка человек. Я думаю, 20-25 человек наверняка работают. Ладно, возьмём десяток. Живут в Москве, значит, фонд зарплаты на каждого (в среднем) не меньше 100 тысяч, миллион в месяц, 12 лямов в год.

Граф утверждает, что Плюванский (это ТОП-1, между прочим) имеет не более 10 тысяч в месяц. У Плеванского, в основном, эксклюзив, поэтому комиссионные = 15%, то есть, ТОП-1 приносит сайту 1,5 тысячи в месяц (по мнению Графа).
А вот дальше идут сложности, начинаются допущения. Там порядка 80 тысяч авторов и кривая доходов по авторам, ранжированным рейтингом, скорее всего, экспонента.
Но. Учитывая, что требуемая минимальная сумма порядка миллиона в месяц, надо чтобы вся куча авторов приносила в тысячу раз больше Бредянского. Тогда баланс подобъётся, хотя и близко к нулю. Но вряд ли. По моим наблюдениям основной доход приносит Топ-200.

Дальше всё. Не знаю, как считать, слишком много неизвестных. И я думаю, что среди 80 тысяч авторов процентов 90 - мёртвые души. Типа нашего Сочинителя, который выбросил три книги на пробу, а потом исчез с сайта, оставив аккаунт без присмотра. Мёртвые души либо бесплатники.

Но один полезный вывод я сделал. Это Граф пусть думает, что хочет, но только с Клееванского сайт имеет порядка 100 тысяч в месяц комиссионных. Реально счёт на миллионы в месяц со всех авторов, иначе не проживёшь. Полагаю, весь объём поступлений сайту можно приравнять не менее 20 Клюев. Кстати, не так много, всего 2 ляма в месяц.

И где я это утверждаю, Генрих? Вы совсем уже заврались?
Я говорил и говорю, что Клеванский НЕ заработал на АТ 30 лямов за 3.5 года - как ему насчитали вы. Сомневаюсь, что он получает ДЕСЯТКИ тыр в месяц на АТ (хотя, конечно, какую-то сумму он имеет).
Вот мои слова.
И не надо врать, Генрих.

Ну, я так и говорю. Вы не верите, что он получает даже десяткИ тысяч. Вот и выбрал только один десяток, что наиболее соответствует вашим ожиданиям.
Да, столько я насчитал Клюванскому, все согласились кроме вас. Ошибок в вычислениях вы не нашли, не согласны только потому, что не хочется соглашаться.

вообще-то авторам куда выгоднее прибедняться и распространять мнение, что писательством на хлеб не заработать, а если кто зарабатывает, то пашет аки конь колхозный за МРОТ. Чтобы ни в коем разе не плодить конкурентов, а то и так пишет каждый пятый гражданин.
так что не знаю, с какой целью спор ещё горит.

Я верю только одному документу: банковскому переводу. Все остальное - блаблабла. Два раза за ночь.



Среди сетераторов сейчас модно хвалиться своими очуительными заработками - типа кто круче (у кого длиннее).
- У меня мильён в месяц на АТ!
- А у меня - два!
- А у меня вообще пять!

Проверить же все равно невозможно. Зато ЧСВ - ого-го какое!

Граф, ссылочку нельзя на "модные" разговорчики?
Про документ все давно поняли, не стоит себя утруждать постоянными повторениями о своей любимой бане. Самое главное качество этого документа для вас в том, что его невозможно получить. Так что самым честным для вас было сказать прямо: "Никаких доказательств высоких заработков сетераторов я не приму".

Точно. Не могу в толк взять, зачем Генрих так упорно пытается убедить Графа, что он и его коллеги с АТ дохренища зашибают. Ну, не поверит Граф, не поверит. Уже все поверили, даже Гаврила, а Генрих всё тщится Графа убедить. Не знаю. Мне бы и денег хватило, даже без одобрения и смиренного согласия Графа.

Да ничего у меня не горит. Дайте тему, обсудим её.

Вот тут тема как раз про деньги
Так что не оффтоп точно.

вот я частенько езжу на такси, когда куда-нибудь далеко в эбонитовые захолустья, а я, видать, так выгляжу, что располагаю к душевной беседе, не знаю, но каждый божий раз совершенно разные таксисты жалуются, чуть не смахивая слезу: «Да сегодня/вчера/за всю неделю - только бензин и отбил!»
А потом иногда: «Вот у меня у жены/младшей дочки/кошки уже вторая субару...» или «Да вот тоже хочу новую мазду взять».
Поди разберись... )

Быть собой очень трудно. Говорить правду. Не прячясь за образом. Да ещё налоговая. Только честный человек может спокойно показать доход, расход. Вот я, например. Как будет доход, обязательно покажу.

Графу. От сетераторских книг.

честный человек в принципе не испытывает желания показывать малознакомым (да и знакомым тоже) направо и налево свои документы с доходами. если так случится, что вдруг испытает непреодолимое и патологическое желание показать, то уж это вообще не от честности будет зависеть.

Задать тон. В западной практике отработана теория и практика метода, когда вначале задается что то новое, которую доводят до нормы, а затем уже и законодательно. Там ещё чуть-чуть и нормы либерализма будут подзаконным актом. И тогда анекдоты станут явью.
Люди любят мериться, уж в мужском коллективе, знаю точно. Пусть ещё один публичный параметр будет. Да технологии цифровых денег так и так к этому приведут, любой цифровой рубль будет известен, нахождение.

Не в документах дело, лично я ничего не прошу, никаких отчетов в налоговую, скрины баланса и тд.
У Донцовой и Глуховского никто не просит отчетов и документов. Но их успешность на ниве литературы - НАГЛЯДНА.
Их все знают, даже те, кто их не читал. Их финансовая успешность на виду.
Сетевые же авторы находятся в ТЬМЕ во всех смыслах.

Кстати, насчет книг и их качества. Случайно! встретил на просторах интернета писателя Андрея Поснякова. Знаете такого? А он, между прочим, 90 книг написал, а может уже и все 100.
Вот его плач непризнанного гения. Напомнил крики Щепетнова о гибели бумажных книг. Ну если такие книги погибнут, то я только за. Щепетнова тоже, наверное, в его поселении никто не знает, что есть такой великий писатель)) Да-а, кингов у нас нет и не предвидится.



Да уж... если у изданных в бумаге авторов синдром неуловимого ковбоя Джо, то что говорить о сетевых царенко и прочих метельских.
Отечественная фантастика и фэнтези давно в заднице, что там говорить и спорить...

Так и бумажные тоже же ж. Кроме считанных единиц из тех, кто стартовал в лохматые девяностые (максимум в начале нулевых) при огромной финансовой и/или рекламно-медийной поддержке (иначе чорта с два бы кто знал сейчас того же Глуховского).

Так хорошо же ж. Поляна свободна, дерзайте и становитесь отечественным Кингом.

Молодец, Фрост, позитивно мыслишь. Кто в цари Кинги последний? Что, никого? Так я первый буду!