у меня всё просто: когда меня оставляют в покое, без дел и детей, причём дольше, чем на 3-4 часа, у меня резко пишется и пишется. прямо как по маслу идет. но в абсолютном покое меня редко оставляют)

Удивительно, что последний пост Графа не о гнусных графоманах.

Наталья Мар отдайте детей мужу и отправьте их... в отпуск, пусть едут и отдыхают, а вы будете, как Ленин, писать, писать, писать....

отдаю иногда, только редко удаётся надолго! В основном получается на каникулах. Вот жду каникул. Буду мир продумывать.

Благодарствую, Евгений. Рад, что вы оценили текст как приемлемый. Но почему же все-таки "на удивление"?

О, ну я же сразу предупредил, что первые главы совсем слабые, писались давно, а редактировать я их только начал (на АТ прежняя версия). Сейчас, к счастью, разные косяки там все же вижу, но поправить местами непросто.

Можно в ЛС же.=) Было бы здорово, кстати, если бы вы на досуге указали на моменты, которые вызвали наибольшие нарекания. Но я прекрасно понимаю, что разбор даже небольшого фрагмента требует времени, сил и, главное, желания. Так что если все-таки возьметесь изложить замечания - буду признателен.

А что за конкурс?=)

Ничуть не собираюсь спорить, так оно и есть.=) Опыта у меня явно не хватает. А особенно не хватало тогда, когда писал первые главы.

Однозначно. Ну насчет серьезной - пока не знаю, как получится, хочу уже вторую книгу начать скорее. Но по крайней мере поверхностное редактирование, разумеется, необходимо.

Ну частично-то оно понятно. Есть определенный набор "поджанров", клише и фансервисных штучек, которые на АТ отлично взлетают вне зависимости от качества текста. Вы же сами постили картинку с вырвиглазным отрывком из опуса, который набрал дочорта лайков и просмотров, помните? Обратите внимание: я вовсе не беру на себя смелость утверждать, что большинство топовых и околотоповых авторов эксплуатируют эти приемы и гонят шлак для школоты! Поскольку не читал все книги всех топовых авторов - в отличие от Графа, вестимо, потому что он очень уж безапелляционно декларирует свое особо ценное мнение. Более того, высокие рейтинги на АТ в том числе у нескольких авторов, с творчеством которых я давно знаком и считаю его весьма достойным. Просто само по себе использование этих клише и сюжетных ходов дает существенное стартовое преимущество.
Не то чтобы я прямо принципиально отказывался писать, эксплуатируя те же "жанры" и приемы, - просто мне это сейчас совершенно неинтересно. А если у автора интерес нулевой, то и контент, скорее всего, выйдет соответствующим. Может, когда-нибудь придумаю, что можно с этим сделать любопытного, и попробую, почему нет. Низких "жанров", повторю, не существует в принципе, все от автора зависит. Ну а собирать все "жанровые" клише в чистом виде и без осмысления, на голубом глазу тиражировать их никто не заставляет. Даже порнуху можно написать с изюминкой, хехе.
Немаловажный фактор успешности на АТ - скорость выкладки. С этим у меня пока, увы, не ахти. Я, конечно, стараюсь наращивать темп написания, но до производительности популярных авторов мне, мягко говоря, далековато.
Разумеется, ответственность с себя не перекладываю и ссылаться на дурновкусие читателей не стану.=) В конце концов, читателей много (кто бы там что ни говорил) и они бывают очень разными. Ну и да, разумеется, имеет смысл изучать приемы, которыми пользуются существенно более популярные авторы, и брать на вооружение то, что считаешь для себя подходящим. И вообще человек всегда должен учиться новому.=)

Ну пока, напротив, зачастую читатели говорят, что начальные главы заметно хуже прочих.=) Хотя да, часть отсеивается по разным причинам, но мне кажется, что это в целом нормальное явление. Спасибо!=)

Понимаешь, Кирилл...да, я очень занят, много работаю. Вот и сейчас отвлекся от писанины, чтобы здесь написать. Если кого-то рецензирую, что бывает очень редко - это обычно человек сторонний, не из моей тусовки, или тот, кто не обидится. Так как я довольно резок в высказываниям и входя в раж буквально тычу автора мордой в стол: "Видишь?! Ах не видишь?! А глаз выколю - увидишь?!"
Если разбираю текст - это чисто для развлечения, и обычно на публике - чтобы народ просветился и не допускал ляпов. А в личке - это уже работа. Неинтересно. Работы у меня и так хватает. Так что если хочешь чтобы указал на какие-то огрехи - мое так сказать видение проблемы - это публично. Там и Граф подключится, лягнет, и будет весело.
Кстати, я не знаю, чего ты так стесняешься здешнего народа...неужели Графа так боишься? )) написано вполне удобоваримо, я считаю - особо переживать нечего. Хоть блохами текст и пересыпан сверх меры. Так что смотри - захочешь небольшого так сказать урока - могу тут немного и недолго попинать. Нет - ну и бог с ним. Смотри сам, как тебе лучше
ЗЫ насчет "на удивление" - не в обиду, я помню твои первые тексты еще на Кубиках. Они были ужасны. Сейчас ты вырос в умении, я это вижу. При всей моей резкости, я всегда объективен в деле разбора текста. мало кто пишет без косяков. Даже маститые авторы. И такие перлы бывает втюхивают...просто ахаешь! Ладно, удачи.

С чего ж вы это взяли. Вы говорите о том же самом, о чем и я, - только довольно высокопарно. А на деле описываете ровно тот же период повышенной активности ЦНС, за которым неизбежно следует спад. Поскольку режим рабочего форсажа нуждается в последующей компенсации периодом покоя.
Очень даже знакомо - когда вначале настраиваешься, раскачиваешь соответствующие участки мозга, и идет так себе. А потом нейроны как разогреются - и сидишь, не успевая фразы записывать. Потом небольшой перерыв - и вторая волна. А потом с работы приходит жена и желает внимания, ты говоришь, что вот сейчас закончишь, только пару абзацев допишешь... В итоге проходит часа три, активность ЦНС идет на спад, ставишь точку - а жена уже разобиделась и спит. Потому что несколько раз напоминала о себе и совместных планах, а ты честно говорил, что вот уже почти все, осталось лишь мысль завершить.
Ну называйте это волей муз, если угодно. Только от этого суть не меняется: музы привлекаются тем же способом, которым мозг переводится в рабочий режим.

Понимаю вас, так и предполагал, в общем-то. Разбирать на форуме веселее, чем в личке. Ну ладно, тогда пока своими силами буду справляться. В любом случае признателен за желание помочь.=)

И вы туда же! Да нет, меня и правда абсолютно никак не задет любой комментарий Графа или, например, Генриха, сколь угодно ядовитый и глумливый. Я, к счастью, давно вышел из того возраста, когда отзывы воспринимаются близко к сердцу. В любом хотя бы немного развернутом отклике, даже если это откровенный троллинг или чистая вкусовщина, всегда можно найти здравое зерно. И потом обратить его на пользу творчеству.=)

Я тоже так считаю, потому и не переживаю. Понятно, что ни разу не идеально (даже не близко к тому), но вполне потянет с пивом.

Глупо отрицать очевидное!=) Местами, впрочем, стилистическая несочетаемость намеренная - дескать, для комического эффекта. Тем не менее если прием производит устойчивое впечатление ошибки - то это значит, что он не удался и воплощен криво.

Было бы познавательно, конечно. Но несколько позже, если вдруг у вас тогда еще останется желание устраивать разбор.

Ну прямо уж ужасны они таки не были. Однако были гораздо слабее и кое-где крайне наивны, это да. Короче, весьма посредственны и с отчетливым оттенком школоло-писанины. Еще я тогда чересчур пафосно относился ко всяким там надуманным вопросам о Настоящем Писательстве™ и так далее.=) Справедливости ради, Настоящим Писателем™ и уж тем более образцом для подражания себя не считал никогда.

Крайне приятно слышать. Я, конечно, тоже так считаю, но без взглядов со стороны легко снизить критичность восприятия собственного творчества. В общем, еще раз спасибо.=)

Да у меня, в общем-то, давно создалось подобное впечатление. Правда, вы чрезмерно критичны в оценках более-менее популярных коллег и чересчур остро реагируете на критику в собственный адрес, на мой взгляд.=) И полностью объективным в своих суждениях человек все-таки быть не может - по определению. Но не припоминаю, чтобы вы прямо уж несправедливо и безосновательно придирались. На личности только зря переходите (как в недавнем случае с Далиным, например). Ну и иногда цепляетесь к какому-нибудь отдельному моменту, который считаете нелепым косяком (хотя автор намеренно так написал), и игнорируете объяснения. Однако это нельзя назвать несправедливым отношением, это просто, опять же, субъективный компонент. Субъективный - вовсе не обязательно предвзятый.=)

Не, правда, ФФ: чего бы вам не дать ссылочку-то? Я тут пока сижу скучаю, ногой качаю: Муза, зараза, опять куда-то упорхнула... Хотите, над вашей шыдеврой поиздеваюсь? Пока есть время?

Давайте, Фрост! Я бы согласился...

Можете, Фрост, смело, всё равно Граф дальше трех абзацев читать не станет, и всё равно вердикт будет одинаков: причислит Вас к лику святых графоманам.

Ух тыж. А меня не помните? Первое место на "Пересадочной станции".

Не обязательно.
М.б, ФФ потянет на начписа или даже на целого автора.

Ох, Граф, Император римский и венесуэльский, паладин Светлого меча писателей, укротитель Муз и брючных змей... опять развёл спич о своём величии)))

Да уже через год, в случае последней книги сего господина, а не крайней, о нём только этот форум будет помнить. И то "красным словцом".

Хотя признаюсь, его книга "Три мушкетёра" весьма неплоха. Ах да, это не его книга))

Впрочем, ФФ, вы можете и отказаться - если не желаете критики. Но в любом случае вы молодец: что-то все-таки написали. В отличие от тех, кто может только злобно тявкать от зависти. Словно мелкая подзаборная моська.
Ибо ни на что больше они не способны.

то молчание сутками, то до 3 ночи не спят, флудят )

А количество флуда определяет Муза Интернета)))

Вспомните Максика, такой же шизоид, как этот товарисч с лошадью: не бывает на форуме по три месяца, потом, когда очередное обострение, приходит и начинает всем гадить. А затем снова убегает - в очередной бан.

Прочитал как то у Мархуза - он неправильно понял о ЦА. И стал популяризировать себя. И через это, через личную симпатию набрал себе читателей. Хотя его фэнтези слабы, применил бы свою фантазию к реальности американской.
Я не задумывался, но пока тоже получается, что продвигаю свой образ. И дело даже идёт к тому, к ограничению читателей. Стремление всем угодить, вернее на всех заработать, это работа бизнесмена. Задача - заработать, остальное сопутствующее. Я же знаю, что хочу поделиться, но не все оценить; и даже не каждому то и хочу. Потому что деньги не интересуют.

Обоснованный ответ всезнайкам, типа Графа, которые утверждают, что "кукушки" это миф: https://author.today/reader/106065

Стреляли с деревьев, очень даже стреляли. И не только финны, но и наши, и немцы, и японцы, и англичане в своих англо-бурских и других войнах.