С чего вы взяли?

Да. Чтобы не было предвзятости.
Кто-то кому то не нравится - могут и насрать в душу. А кто-то кого то уважает - будет суперский комментарий.

Мне жалко. Это не клуб садо-мазо.
Я оставила в одной работе коммент, был ответ неосторожно эмоциональный, возможно, самого автора. Если я не могу нормально писать рассказы, это не значит, что не могу обидно критиковать, не переходя на личности.
Но...подожду пару дней, перечитаю рассказ. А потом или дополню, или новый напишу

Надин, не совсем соглашусь. Оценивая весь объём работ на анонимном этапе, даёшь краткое резюме, оставляя много мелочей за кадром. И если у автора есть пожелания узнать об этих мелочах, он может обратиться к комментатору после окончания конкурса, и, я думаю, комментатор с удовольствием подробно поделится своими замечаниями.
Приношу извинения, я отключаюсь от каментов и обсуждений - выезжаем с моей Тёткой на запланированную встречу с друзьями из другого города, возможно меня не будет "в эфире" сутки-двое)))

Пишите искренне, оценят и поймут кому надо.


Может поспорить кто не аккуратно хотел?

Комментатор может поделиться мелочами и не только после окончания конкурса и по собственной инициативе. Никто не запрещает дополнительно откомментировать рассказы после открытия авторства.
А когда просишь… не знаю, есть в этом какой-то элемент обязаловки для потенциального критика.
Вот это вот «ну прокомментируете, пожалста» - это выпрашивание, как по мне.

Ждёмс возвращения

На что? Я уже не раз спрашивала, ставки принимаются или как?

Авторов не надо жалеть. Авторов надо уважать. Это ой какие разные вещи.
При этом, подчеркиваю, любая критика должна восприниматься автором, как повод для разбора. Но повод не нужно делать своим могильным камнем. Критика же субъективна.
Но если повар пересаливает блюдо, ему нужно об этом говорить. Нормальный - исправит, чувствительная ромашка уйдёт из профессии - и к лучшему, для потребителей.

?

В каком смысле, сговора?

Я бы поспорила по поводу авторов...

Критика: что за хрень! аффтар жжот. пиши есчо
Причина. Начальное задание" тема с элементом мистики, детектива, любви и т.п." В конкурсе 100500 работ. Есть денежный приз и команда манипуляторов, которые формируют общественное мнение и выбивают все работы. которые хоть чем-то выбиваются из средней линии (конкуренция)
Реакция: послать на. Но это сильно влияет на желание писать, блокирует фантазию, ошибки появляются. У людей, которые пишут без спец.подготовки, команды, беты серьезные вещи, не разовое "магическая академия", внутренний критик силен. А еще есть куча сомнений, ведь это занимает время, но денег не приносит. Здесь малейшее замечание - и чел уйдет, хоть талантлив.

Мало ли по какой причине повар, или официант, который решил сделать гадость повару, еду пересолил. В общем, не все так однозначно

Наверное как по группам, чтобы утопить сильные рассказы?

Наоборот, чтобы вытащить средние и слабые.
Да, некоторых авторов (меня. к примеру) достаточно часто узнают по стилю и оценки явно занижают (что делать!), однако я отношусь к этому по-философски. Во-первых, раз топят, значит, рассказ по-настоящему хороший, во-вторых, конкурс все равно беспризовой.
Так что по фиг.

Увы выживают сильнейшие эмоционально

"Вот это вот «ну прокомментируете, пожалста» - это выпрашивание, как по мне."
Я тексты собу читаю вместо беты. Никаких просьб. Обязан - пусть высказывается

Чтобы вытащить свои, которые во втором туре на фоне откровенного фе будут звездами

А разве здесь, сейчас, вас топят? Может, если критика есть, чего-то не доглядели?

стареем@

Не, "талантлив" для писателя недостаточно. Нужны стальные нервы и железная, извините, задница. Иначе говоря работоспособность, толстокожесть и упертость. Желание писать во что бы то ни стало. А если уходим от критики, если не умеем отсеивать конкурсы/форумы/клубы/сборища/etc. по принципу "купленные", "бесполезные", "продуктивные", "предвзятые", "качественные" и т.д., то зачем вы полезли?
Писательство - не мир розовых поней.
Я опубликовала три книги, и их не особо читают, прямо скажем. Те единицы, что прочли, в общем-то, не ругают сильно, и тем не менее критика есть порой обидно выраженная. Так что теперь, мне бросить мою историю? Я хочу ее написать. Точнее так: ХОЧУ. Не потому, что модно, или денег заработать, или славы. Этого тоже хочется, кто ж отрицает, но, в первую очередь, я хочу выпустить свои истории к жизни, понимаете. Как я восприму критику, зависит только от меня самой. Например, я буду делать редактуру своей первой книги обязательно, в том числе и с учетом того, что говорилось здесь. Не переписывать, но доводить до ума по крайней мере в оформлении, компоновке глав, верстке, деталях. И вторая пишется уже с учетом сказанного тут "старожилами". Но я по-прежнему прекрасно осознаю, что пишу в непопулярном жанре, выбиться в нем нереально почти. Плюс большие объемы. Плюс не работаю "станковым" методом, выдавая по главе в день. И все равно пишу.
Если человек уходит от замечания, если боиться троллей - невелика потеря для писательства.

Вас, Граф, условно "занижают" не потому, что узнали, из вредности. Просто истории типичные для вас, а потому не кажутся новыми, вот и все
(исхожу из своих предположений на этом конкурсе и опыта предыдущих, но могу и ошибаться, конечно).
А не новое меньше впечатляет, несмотря на технику.

А если это Пушкин в прозе, современный? Или Улитин. Не читали его странные зацензуренные работы?