Анна,
Не повезло вам с редактором. Я сталкивался с другим: правят текст и "приписывают" героям ТАКИЕ словечки, от которых я в ауте был.
Надеюсь, ваш рассказ вышел в "вашей" авторской версии в Алтае?

А вот насчёт медленно - мож и правильно?/задумчиво

В том-то и дело, что в редакторской! Я в журнале прочитала и села...

О, КАК ЖЕ я вас понимаю!
Я тут напился, когда увидел первую книжку в соавторском проекте, и ВОПИЛ!

ПРо опечатки и ошибки на ПЕРВОЙ же странице.

Но мы отстояли СВОЁ.

Анна, НЕТ, вот ПОНИМАЮ вас!

Задумываешься впервые о мотивации Роди.

Дай бог, чтобы тому редактору было хорошо сейчас.

Простите за безграмотность, а кто такой Роди?

Анна, вы его хорошо помните ещё из обязательной программы: Родион Романович Раскольников)

Знаю...
Просто он у меня с редакторами не сассоциировался...
Я ведь тоже редактор... Интересно, меня кто-нибудь вспоминает так же "тепло"?..
Помятуя свой личный опыт, вроде как стараюсь все правки согласовывать с авторами до публикации...

Думаю, что вы, испытав на собственной "шкурке" - вряд ли вызываете желание у автора взять топор после публикации (в вашей редакции).
Да и впечатление человека не только талантливого, но и вменяемого) производите.
Но, как знать, Анна, как знать?)/шучу

На самом деле, наш худ. редактор в последней книжке - милейшая тётка (надо бы ей позвонить и узнать, что с АСтом происходит).
Так вот, отличный спец.

Сделала всего несколько выделений жёлтым. И не настаивала. Просто советовала.

А вот тех. редакторы и корректоры довели меня до истерики. ТРИ альтернативные (в сумме, семь, на самом деле) правки. Со вклейками, потерями полфраз и т.д.
Думал, рухнусь.

На подпись окончательной вёрстки не поехал (ибо было сказано, что не более скольки-то там символов на страницу менять, и только на компе в АСТе, что было бессмысленно. Правда, пригрозил привезти раскладушку к ним в офис, но на этом всё и закончилось).

А вот в небольших издательствах было НАМНОГО проще - всё по электронке решали.
Но и там умудрялись делать "ляпы", в некоторых.

Вот и думаю теперь, что лучше?

Так чем всё закончилось? Книга так и вышла с ихними правками? Или всё-таки прислушались к вам?

Анна, мы уклоняемся от темы топика), хоть мне с вами и интересно общаться, очень.
Дабы немного соответстовать, скажу, что всю лексику персонажей отстояли (семь раз назад возвращали, долго думая над тем, чтобы вообще отказаться от публикации).
Вышло так, как вышло - около 90% нашего текста (сто раз вычитаного, бета-оттестированного и поправленного), 9 процентов тех. правки+ ляпов корректоров, 1 процент технических ошибок.
Но персонажи хотя бы читаются.

Ваш,
Мизер

ЗЫ: А худ. редактор напомнила мне, что в самом начале сказала: "Вы можете ВООБЩЕ ОТКАЗАТЬСЯ от правки". Но это было оптом, уже после выхода книжки. Эта достойная женщина старалась, как могла. Я её с теплом вспоминаю.

Возвращаясь к теме...
А что такое вообще - типология персонажей?
То есть, персонажей систематизировали, определили типы, устанвили рамки...
Получается кубизм какой-то...
Ходят рамки, соприкасаются, возможно, пересекаются... Но практически не меняются...
Мозаика получается...
Берём детали: так составили - получился цветочек, а эдак - рыбка...
Дали в руки пистолет - детектив, посадили на белого коня - а-ля золушка...
А если пистолет и конь тоже типа в рамках?...
Как тогда коня от ГГ отличить?

Фауст Гётте.

Вы правы/пристыженНО

Это такой умный термин. Его придумали литературоведы..
Они тоже люди и хотят кушать.