Вопросы есть, конечно - надо Амазон брать.

Давайте в стопицотый раз обсудим, кто такой писатель, согласно словарным определениям.

Ога. Только это было в прошлом веке. Со статусом сейчас тоже спорно: нынче каждый первый журнал охотно опубликует любого клинического графомана, лишь бы он денег закинул.

Как сотрудник в том числе и печатного СМИ, авторитетно заявляю, что бумажные периодические издания как класс почти вымерли, и это естественный эволюционный процесс, в общем-то. Им осталось максимум лет десять, по самым оптимистичным оценкам. Сейчас их читают почти исключительно пенсионеры, причем в возрасте семидесяти-восьмидесяти лет. Полагаю, это совершенно справедливо и для литературных журналов.
Вы рассуждаете категориями девяностых годов, а как бы даже в нулевые уже было очевидно, что бумажные журналы, мягко говоря, не процветают. Чем они сейчас помогут начинающему (да хоть даже продолжающему) автору? Копеечным гонораром?

Исключительно для того, чтобы потешить эго начписа...

Даже для этого сетевые ресурсы, как правило, подойдут лучше.

Да, сейчас уровень "толстяков" уже не тот, что при СССР, но все же полное гуано туда не возьмут - даже за деньги. Этим бумажные изд-ва отличаются от сетевых, где каждый МТА-говнописец может разместить свою нетленку.

Ну ладно, допустим, полное не возьмут, но частичное - запросто.

Так и многих книг в продаже не видно. При тиражах начписа 1500-4000 еще попробуй найди.
Журналы живут, и живут по-разному. Среди них образовался определенный слой особо статусных, такие как "Знамя", "Новый мир", "Урал", "Сибирские огни", "Октябрь", "Дружба народов", "Иностранная литература", тиражи 1500-3000, вполне нормальны по нынешним временам. Публикация в лит журнале - это не коммерция, а выход в литературный мир, представление творчества и имени писателя, журналы читают в том числе и лит. боссы, критики. Буквально пару лет назад никто не знал Сальникова, он пришел в литературу через лит журнал, не через АТ и прочие богоугодные заведения типа Литнета. Можно как угодно относится к его творчеству, но он издал всего-то пару книг, и уже фильм по его книге участвует в программе 74-го Каннского кинофестиваля, а где Царенко с его грузовиком отходов сетевой жизнедеятельности? Много ли современных писателей вышло из сети? Да они как зашли, так оттуда и не выходят, как бомжи на помойке тусуются.
Блин, ну зайдите на сайты журналов, вы слепые, что ли? На связь они выходят по-разному, в некоторых принимаются только рукописи в печатном виде, то есть по почте, другие принимают в электронном.

Только скоро либо перейдут к сетевому формату выпуска, либо закроются.

Да и на здоровье. И много таких Сальниковых, которых удачно взяли в тусовку после печати в журнале? Я навскидку только Яхину и вспомню. С книгой Сальникова не знаком, фильм не смотрел - там у него тоже узколиберальная повестка во все поля? Вроде Серебренников снимал, так что скорее всего.

Чепец. А че ж не на бересте, доставленной сизой голубкою?

Спасибо, Март, за ответ! Очень важно услышать ответ от человека, который собаку на этом съел, а не от тех, кто только в далёком будущем зайдёт на АТ и подымет там кипеш)

А вот хотелось бы у вас, Март, разузнать про таргетированную рекламу... Да, уже тут об этом многие перетирали, но вашего мнения всё ещё нет(

А вы, дедушка Март, пользовались таргетом? Или просто выложили книги - и хоп-хоп - денежка полилась водопадом?))

Ну, я умею пользоваться Интернетом и заходить на сайты. Как, думаете, я находил их контакты? Где-то просто ни ответа, ни привета, вроде "письмо получено", а где-то и мэйлер демон сообщал, что адрес нерабочий. Насчёт лит.боссов логика есть есть. Им же нужно обновлять пул авторов, а проще это делать с теми, кто уже минимальный отсев прошёл, той же редакцией журнала, но сомнения в существовании этих "толстяков"(большинства из них) есть. В конце-концов, в чём их монетизация? Реклама, спонсоры, пожертвования? При таких-то тиражах и широте распространения?

Ну я бы не сказал, что так уж водопадом! Какой же тут водопад? Нормальная зарплата. Работаю я каждый день, каждый день выкладываю проду (сейчас, зимой). Получаю деньги, но хотелось бы больше. :-)
Вначале доходы были скромными, пока не начал выкладывать новое. Со старого идут сущие копейки. В сравнении, конечно.
А потом стало лучше. Но никакой рекламы я не даю. Выезжаю на чистом таланте и гениальности.
Кстати, и многие авторы не дают рекламы. Тот же Дроздов, например. Пишет две с половиной книжки в год, и ему хватает.
Чтобы иметь успех, пишите то, что пользуется популярностью, вот и все. :-) И еще, маленькие хитрости: 1 Не задирайте цену. 2. Выкладывайтесь чаще. 3. Пишите только серии, никаких одиночных книг. Ну и будет вам успех. Или не будет. ))

При наличии определенного круга знакомств, можно и литнегром на АТ подрабатывать. Если авторство не важно, конечно же)))
Меня в титрах нет, в коммерческих авторах нет, но кое-что на карту капает...

Даже не сомневался, что некоторые из авторов на АТ прибегают к услугам литнегров.

"Имя, сестра, имя!" (с)
Заклеймим позором!

Тинькова же позором не клеймят, что пиво он не сам варит. Также и имя любого автора можно рассматривать как товарный знак. Ничего личного. Просто бизнес))

Не путайте мягкое с круглым. Книга (как и всякое творчество) - это авторская работа. Она пишется конкретным человеком (группой лиц), и его имя (их имена) стоит (стоят) на обложке. Пиво же делается (варится) на заводе (пивоварне), где работает целый коллектив, причем один работник легко заменяется на другого. И это ни разу не творчество, обычное ремесло.

ПыСы. Хотя с некоторых пор книги у нас тоже не пишутся, а производятся - на конвейере. И там действительно может работать целая группа авторов (под одним именем). Но это называется уже обманом (как минимум).

Вот прямо сейчас с полпинка открыл сайт журнала "Новый мир". Телефоны всей редакции в наличии. Четко прописаны условия сотрудничества.


Вполне европейские условия. Взгляните фильм "Идеальный мужчина" (2015). Начпис Матье письмом (!) получает из издательства вежливый ответ-отказ. Эх, нам бы так! Распечатывает рукопись, вкладывает в пакет и отправляет почтой. Современная Франция, Париж.
Не доверяете почте России, отправьте специальной курьерской службой, они вполне неплохо работают.
Зашел на сайты журналов "Сибирские огни", "Урал", к ним можно отправить рукописи электронкой.


Понятия не имею, как они существуют. Скорее всего, министерства культуры регионов их поддерживают, Министерство культуры РФ, это имиджевые, статусные издания с определенной репутацией. Тиражами и книги далеко не все могут похвастаться.

Это всего лишь мои домыслы, фактов в поддержку которых у меня нет. Так что обойдемся без неэтичных инсинуаций.

А на кой чортъ эти сложности, собственно? В издательстве принтеров нет, если уж кому-то с экрана так трудно читать? Палеолит какой-то, право слово. Если денег нет на краску и бумагу, можно их с авторов и требовать, сумма небольшая. Все логичнее, чем полностью отказывать в приеме рукописей в электронном виде.

А есть какие-то примеры за последнее время, когда через журналы пробился в боллитру автор без узколиберальной повестки?

В каждой теме фростфеникс под ногами мечется.

Кто у кого еще мечется! Вы это, аргументацию-то развивайте. Я вам задал прямой вопрос, вы можете на него ответить? А то что-то как ни поглядишь, кто именно и с какой книгой "пробился в литературу через журналы" за последние пару десятилетий, так на поверку оказывается, что там сплошь узколиберальная повестка, вплоть до карикатурных ее форм. Поневоле усомнишься, дело тут именно в авторитетности журналов или в чем-то еще. Скажем, напишет некто гениальную книгу в "жанре" так называемого магического реализма, где президент Пладимир Пладимирович Вутин является древним хранителем мира и аватарой Амона Ра, чей эгрегор раскрылся слишком рано, - литтусовка ее будет так же продвигать?
Еще раз уточню, что Сальникова я не читал и ничего по поводу его книги сказать не могу. Вот и спрашиваю у вас.