Ха-ха, просто отлично! Но возражу:
Загрузка - от автора, нагрузка - на читателя.
Не совсем соглашусь - оба варианта допустимы.
А тут как посмотреть: значение знаков ) или ))) не регламентировано. Поэтому наличие точки в конце могу считать спорным.
Да, собственно, речь шла о другом - о внимательности комментаторов. Я сам могу облажаться, но не обижусь, ежели меня поправят))) (без точки)))

geros, читатели могут писать отзывы хоть левой пяткой.
Автор может как принимать эти отзывы, так и не принимать их.
Вы приверженец второго пути, понимаю. =)

А вот и не правы! Первого. Считаю, что критические отзывы лично мне дали очень многое для работы над своими ошибками и недочётами. Но я категорически против отзывов, указывающих на несуществующие ошибки и, соответственно, на безграмотность самого комментатора.

Я не готова обсуждать гипотетические тексты и комментаторов.
Речь шла о конкретном топике, при публикации которого допущены ошибки.
Есть негласное правило: сетуешь на грамотность — делай это безупречно.
Или Вы сочли, что в комментарий попали "несуществующие" ошибки, вследствие чего безграмотна я?

Грамотность конкурсных текстов, естественно, обсуждается. А вот смысл проверки отдельных постов на грамотность и, тем более, обсуждения оной не понимаю.

Приветствую категорически. )
Я ж объяснила своё внимание к оформлению топика:

У каждого свои критерии к тексту. Кто-то рьяно выискивает пропущенную запятую, кому-то претит неверное использование -ться/-тся (как мне, например), а кто-то сатанеет от излишков наречий и прочих прилагательных. Но кто-то об этом старается оставить при себе, кто-то начинает размахивать словно шашкой, желая поругать в стружку допустившего подобную ошибку.

Лично мне более интересна история, рассказываемая автором. Даже абсолютно грамотный, но скучный до сведения скул рассказ в моих глазах будет проигрывать интересному, но с условной долей ошибок тексту.

Но чего я никогда не понимал, так это к "цеплянию" к комментам...

Откуда Вы взяли, что я Вас обвиняю в неграмотности? Что касаемо моих сетований, то, извините, это по своей сути комментарий, а не авторская работа. Комментарии пишутся "налету" и обычно не "вычитываются" как авторский текст, и грамматические или орфографические ошибки в них становятся следствием быстрого набора текста и вполне допустимы, как раз к этому я не придирался. И речь я вёл совсем не о неграмотности комментариев (да пусть они пишутся вообще без знаков препинания!), а о претензиях в несуществующих ошибках в авторских работах.
И если бы Вы попросили меня создать авторскую работу на тему "сетования на неграмотность", то, уж поверьте, я бы небрежно к этому не отнёсся.
Ещё раз обращаю Ваше внимание, что у меня были претензии к содержимому комментариев, а не к грамотности самих комментариев.
И у Вас претензия в случайно выскочившей из-под пальцев лишней букве "и" и вполне допустимой точке вместо двоеточия? И это даже не в работе, а в комментарии! Однако, Вы строги!

Вот-вот.

Не слышала о таком правиле. Просто предполагала, что грамотно нужно писать всегда
Далее: предположим, что в конкурсном рассказе присутствует слово "кАрова" (утрирую). Комментатор указывает на эту "АшиПку" (опять утрирую). Однако неграмотность комментатора не делает автора более грамотным, корова остаётся кАровой. Что для конкурсного рассказа недопустимо. А для комментария... Ну, Дитмар Эльяшевич нам всем судия.

Думаю, это нужно, ну, чтобы "шлифануть" рассказ.
Вот текс идеален, якобы, а вот прорех - указывают, мол, "не совсем".

Мышель, спасибо! Наконец-то, хоть кто-то понял меня правильно. Но я имел в виду и несколько другое. В авторском тексте написано "кОрова", а комментатор указывает, что правильно пишется "кАрова". Я писал о недопустимости именно таких комментариев.

Вот-вот, это ИМХО как-то мелко...

Именно поэтому я редко комментирую пунктуацию - только если запятая ставится между подлежащим и сказуемым. И в парочке похожих случаев. Всё остальное - авторские знаки

Уважаемые

Пусть будет кАрова и кОрова.

Может, это просто намек на то, что в рассказе логика хромает, фандоп кривой, подсказок нет, текст не рассказ (не рассматриваю душевное здоровье комментатора). Но сказать это прямо, будучи участником конкурса и просто близко общаясь, лично я не могу. Средний балл по шкале, которую выкладывала, 3,52. Потом подумала, да нууу, если этого никто не замечает, надо ставить по ощущениям и стилистическим огрехам. И нечего выделываться. А раз так, авторское использование знаков как акцент, пропуск букв (слепая печать в темноте), опечатки в словах (усталость, болезнь) - имеет место быть.

Все слишком увлеклись корректорством, но в упор не видят того, что тексты хромают ИМХО

Особенно если писать впопыхах, времени в обрез, глаз замылился )) Короч бывает.
Для меня от текста в первую (!) очередь - должна быть идея "в яблочко" по теме...

Очевидно, что этот "кто-то" — не я. Подобные списки к рассказам чаще всего я выкатываю в качестве пруфа, почему дочитать до финала нишмагла.
Цепляния к комментариям тоже не было, было недоумение, почему ТС не парится правописанием, поднимая вопрос грамотности.
Это я повторила уже в третий раз. ) Надеюсь, в четвёртый не придётся.

Вы невнимательно ознакомились с перечнем корявостей в вашем изобличающем посте.
Случайно выскочившая "и" — это Вы про синтаксис?
Вполне допустимая точка вместо двоеточия — допустимая кем?
Можете процитировать правило?

ТbМА, не знаю - откуда Вы возникли. Вероятно, из БЕЗДНЫ. Но Ваши замечания - мне по душе. Посему - приветствую))) И была бы рада видеть на следующем конкурсе Ваш текст.

Я ничем увлечься не успела. Начинала читать на этой площадке три рассказа, осилила только один.
Видимо, здесь своё сообщество "Свидетелей уместной грамотности".
Осталось ознакомиться с местным регламентом, когда ошибки допустимы, а когда — нет.