Я не оцениваю покрой, я оцениваю, как смотрится и нравится ли мне. Какие ж это мелочи?

Незначительную смену оттенка волос, да, не замечаю. За что на меня неоднократно обижались. Зато на изменения прически почти всегда обращаю внимание.

Смотрится и нравится - это вцелом. Но только женщина, профессионал или третий пол может рассмотреть мелочи вроде жирного пятна под брошкой или подтягивающих целлюлитную задницу колготок. Идет на встречу шикарная блондинка. Мужик думает, вау, какая грудь, какая талия, волосы красиво разлетаются, каблучками звонко стучит, в глазах интерес ко мне. Женщина/гей думает: фу, страромодные туфли, такого уже пять лет не носят, где она их откопала, в секонде, наверное; прическа неудачная, слишком короткая челка и краску передержали; слишком узкая талия, наверное в корсете. И .т.д.

Ну, это и я могу подумать. К тому же, лично меня раздражают девушки с пережженными перекисью волосами, как и перепеченные в солярии.

Дина
а откуда такая очаровательная детская непоколебимая уверенность в том, что думают геи? Например, я вам как гей скажу. Когда я вижу на улице сисястую блондинку, я думаю - "Вот это ж сиськи!!!" но никак не туфли, которые она где-то откопала или ещё что. Иногда я думаю - "Какой жуткий/клёвый мужик рядом с ней идёт!" Иногда, если фемина спортивна и стройна, я думаю - "Какие ноги! вот бы у меня были такие же!" А шо? А бывает так, что у женщин ноги красивее, чем у мужчин. Редко, но бывает.
А то, что вы утверждаете, что "крутым натуралам" важно содержание, а не форма, доказывает ещё раз, что вы совсем не знаете мужчин И то ли вы наивнячог, которой мужики легко мозги засирают, то ли живёте в каких-то своих фантазиях, то ли нам тут голову морочите про то, что "общались только с такими", а на самом деле не общались вообще ни с какими, а предпочитаете придерживаться стереотипов, принятых в вашем уральском селе
Пообщайтесь с мужчинами побольше. С разными, со всякими, с мужчинами, я сказал, а не со стереотипическими представлениями о них, которые роятся в вашей прелестной и дремучей головке. Впрочем, у вас и о женщинах стереотипические представления. И от этого вы страдаете.

пи эс. Кстати, подозреваемая. Вы путаетесь в своих показаниях. Не так давно вы утверждали в другом треде, что предпочитаете не слишком маскулинных мужчин. Что же тогда в вашем понимании "крутой натурал"? Раз он не должен быть маскулинным )))


однако, я опять поехал в оффтоп.
Давайте вернёмся к теме.
я вот ещё вспомнил... Лично мне для "оживления" персонажа помогает подбор саундтрека. То есть, я прям представляю себе "кино", и "трейлер" к нему, и представляю, какая музыка могла бы звучать в кадрах с моим героем в той или иной ситуации. Попробуйте, очень помогает.

В качестве типажа можно использовать известного актера, к примеру. Даже не внешность, а поведение и пр. Можно комбинировать. К примеру, взять внешний облик Шварценеггера и наделить его ужимками Дени Де Вито. Ужасающий дебил получится. Никто не скажет, что "картонный". И весьма оригинально.
Так же можно использовать каких-то знакомых с форума (вернее, свое представление о их внешности и внутреннем мире, которое уже сложилось). Это проще и эффективнее высасывания из пальца.
Так же харизматичными являются некоторые музыканты. К примеру, посмотрев концерт Рамштайна, очень охота его солиста сделать прототипом какого-нить героя))))

С такими ребятами у меня дружба, любви с ними не сваришь, мы слишком похожи. Я никогда не встречалась с теми, кто делил со мной горный или речной экстрим и влипал во всякие передряги. И не надо подлавливать меня на неточностях, только флуд разводить. Детектив, блин.



Не исключаю, что говоря о геях, я высказываюсь стереотипно, так как среди моих близких знакомых таких людей нет (и слава Богу). Но из того, что читала и слышала, складывается именно такая картина. Вам виднее.

ыыы, он у меня почти во всём фентезийном периоде присутствует в том или ином виде
и в киберпанках моих тоже, куда без него!
удивительный человек.



Естессно. Они любят нежных мамзелей


нет, я не детектив, я просто внимательно читаю то, что мне пишут Вы просто внимательней будьте к тому, что говорите. Всё может быть использовано против вас


вот вы и поясняйте это фразами "Как мне кажется" или "согласно стереотипам, впитанным мною"


наверняка есть. просто ваши стереотипные понятия о геях говорят вам, что гей - это чучело на каблуках, разбирающееся в оттенке помады. А это совсем не так. Например, мне вообще не верят, что я гей, хотя я открытым текстом это говорю, и никогда не скрывал. Хоть и не размахивал радужным флагом. Стереотипы - это так мило ))


а чего вы вообще боитесь? Почему слава богу?
Хотя да, флуд и к теме не относится...


*поднимает палец*
а вот и по теме литературы! Как раз то, что я и говорил в теме "Гомофобия", ныне закрытой. А говорил, что зачастую в книгах подаётся в корне неправильное понятие о геях, которое не может вызвать ничего, кроме отвращения или - того хуже - жалости. И потом получаются потом вот такие утверждалы, как наша милая Диночка, которая живого гея в глаза не видела, но очень рада, что у неё таковых нет в знакомцах. А на заборе, кстати, тоже много чего написано
Ну а "слышать" вы могли из уст таких же, как вы, жертв стереотипов.
Да и мир им.

Не угадали, товарищ Блейн. В основном от таких я предложения и получала. Это удобно, когда жена любит ходить на рыбалку, мчаться рядом на велике, неприхотлива в быту, эмоционально уравновешена и при этом умеет при необходимости выглядеть женственно, т.е. на официальном приеме стыдно мужу не будет.



Вы ж себя этими оговорками не утруждаете, и я не буду. Так как в большинстве своем стереотипы себя оправдывают.



Значит единственно правильный гей – это вы? А все остальные – жертвы стереотипов. Но, поверьте, ваша манера общаться, вызывает эмоции ничуть не лучше.

Но вы отказали, потому что...как вы там говорили... не любите слишком маскулинных мужчин. И тут господин Блейн (то есть, Кэп) добавляет - потому что вы не знаете, что делать с маскулинным мужчиной, вы его испугаетесь и тэ пэ. Но песня совсем не о том.

можете мне указать, в чём я стереотипичен? В суждении о вас лично? Это не стереотипы, это просто мои выводы на основе наблюдения, анализа речи собеседника и кое-каких знаний психологии, а также жизненного опыта в общении с дамами вашего типа


нет, конечно же, я не один такой. Нормальных людей много. И не важно, какой они ориентации. Кстати, что такое "правильный" гей? То же самое, что "правильный натурал", наверное


поверьте, моя манера общаться крайне дружелюбна и тактична. Просто я всегда "колл э спэйд э спэйд", и если я вижу маленькую закомплексованную деффачгу с уральским воспитанием и мировоззрением, натужно пытающуюся мериться пиписьками с мальчиками и рвущуюся боксировать по переписке, то я не могу к ней относиться как-то иначе, чем так, как я отношусь. И общаюсь с ней соответственно И к ориентации моя манера общения лично с вами не имеет никакого отношения.
Уверен, что есть масса натуралов, маскулинных и не очень, которые, глядя на вас, покрутят пальцем у виска и удручённо вздохнут. И с другими людьми я общаюсь по-другому. Даже вот к примеру на данном форуме. Ориентация ни при чём.


итак, едем дальше по теме.
Как насчёт рисования своих персонажей? Ведь визуализация здорово помогает "оживить" и "пощупать" перса. Если не умеете сами, просите ли вы кого-нибудь нарисовать вам вашего героя?

и такое бывает, хотя редко. Проще найти подходящее под описание фото или чей-то арт. Но да, визуализация помогает, и еще как. Хотя читателю иногда проще не видеть, "с кого" пишется персонаж - все-таки каждый представляет по-своему.

Говоря по теме, могу сказать, что наблюдая за людьми из ближайшего окружения, в разных ситуациях, можно почерпнуть много интересного. Очень помогает аудиодневник. Пришла свежая мысль в голову, а записывать неудобно, достаешь диктофончик и быстренько надиктовываешь.



Какое счастливое заблуждение. Жаль, мне лень лазить по форуму и собирать примеры вашего хамства не только по отношению ко мне.



Имеет. В ваших постах сквозит какая-то дамская истеричность и многословность. Может, я плохо знаю геев, но точно могу сказать уверенные натуралы так себя не ведут. Наличие пиписьки еще не делает мужчину мужчиной во всех смыслах этого слова.



Лелей свои мстительные мечты дальше, как женщина я себя реализовала давно. Я знаю, что такое любовь мужчины.

Чего примахались-то к флешбекам?
Так для того они и нужны, чтобы внимание читателя переключить. Да, посреди драки. Потому как драка на двадцать страниц, а задолбает любого. Если знать, куда вставлять и зачем, очень даже в тему.))))
В аниме анимешники героев по характерам различают, чтоб кто знал, а не по волосам. И характеры там очень часто странные, разные и даже порой гипертрофированные, но они есть, разные.

Ох, Диночка-Диночка. И почему это вы не идёте в реал моск вашему мюжю кушать?


ну ни наю, посреди драки всё же не катит в драке нужна скорость и динамичность.


Вы совершенно верно сказали - анимэшники различают. Для стороннего человека все эти глаза на одно лицо, хотя я сам как человек, увлекающийся мультипликацией, просёк несколько стилей рисования анимэ. И некоторый мне даже очень нравится, к примеру, "Призрак в доспехах" или что-то там про каких-то солдат и шпионок, рассказывавших историю Красной Шапочки. Названия, увы, не вспомню
А вообще, я вот ещё не понимаю, как одну блэк-митол-группу можно отличить от другой. Вестимо, надо знать тонкости.

Вот, кстати, у меня тоже есть такие "разбавления" в текстах. Допустим, идёт бой, напряжение, всё вокруг горит, трупы, взрывы, трескотня автоматов, а я - раз, и вставочку какую-нибудь про очередного героя.
Это флэшбек называется?

"... а в это время негры на дворе стучали молотками по железу..."

А я представляю)) поскольку увлекаюсь Блэк Металл культурой. Я различаю по голосам вокалистов, по звучанию музыки. Хотя для человека, так сказать постороннего, кажется, что мелодии у всех БМ групп на один мотив, а сами музыканты на одно лицо: корпспейнт, черная кожа, черный хаер, шипы, заклепки, пулеметные ленты. Но мелодии-то хоть и похожи (все же необходимо соблюдать формальные требования, чтобы группу можно было отнести именно к этому муз. стилю), но все равно у всех есть индивидуальные признаки, как правило некая атмосферность, которая у каждой группы индивидуальна: у Ulver - немного фолковости, у Shining - суицидальный психодел. И чем старше и опытней группа - тем более ярковыражены у нее индивидуальные черты, а вот новички зачастую еще не могут привнести в музыку что-то свое и звучат шаблонно - но все приходит с опытом. Вобщем, чтобы что-то различать надо быть в теме.
Я вот не могу отличить картины одного импрессиониста от другого)) а кубизм и супрематизм для меня вообще на одно лицо)))

Не, посреди драки оно как-то не того...Но в том, что драка не должна затягиваться на 20 страниц я согласна, ибо такое утомляет и даже вымораживает. Не только драка - что-угдно не должно быть затянутым.

ну, из митола околоблэкового я отличаю тлько Бегемотов, Диму Бургера и Крэлов. И всё. Ну, Мишуга уже туда не относится, мнится мне... А всё прочее... Бывалотча придёшь на металфест, а там - как будто одна и та же группа играет бесконечно...

насчёт драк на 20 страниц. Ну. если это эпическая война с описанием стратегии тактики и стратификации, левый фланг туда, правый фланг сюда - то я такое вообще читаю по диагонали.

Сдается мне объем описаний баталий зависит от ЦА. Если книга ориентирована на любителей боевок то да, им будет интересно описаний баталий во всех мельчайших подробностях, желательное списанное с учебника по истории ВОВ и подтянутое под реалии НФ, типо вместо танков звездолеты, вместо фрицев зеленые альены и др. Но тактика и стратегия та же, что в оригинале)))
А если это книга ориентированная на любителей приключений и звездной романтики то битву надобно бы подать менее подробно, достаточно будет лишь пары ярких штрихов, и описывать не саму битву, а участие в ней персов, их мысли, чувства.

согласна отчасти)

Мне вот очень нравится как это делает Пристли в "31 июня":

"В главном покое – Ковровой зале – сидел музыкант принцессы, молодой человек по имени Лэмисон, и лениво перебирал струны лютни. Это был один из тех чахлых, угрюмых и вечно надутых молодых людей, которые весьма собою довольны без всяких на то оснований – он даже не умел мало-мальски прилично играть на лютне. Его треньканье было прервано появлением двух фрейлин – леди Нинет и благородной Элисон.
У Нинет были тёмно-рыжие волосы, зелёные глаза, прелестная фигура и мерзкий характер. Элисон была меньше и мягче – хорошенькая, тихая, словно мышка, девушка, какие никогда не переводились в Англии со времён короля Артура до наших дней. Несмотря на ранний час, обе девушки уже скучали, и потому у Нинет вид был вызывающий и раздражённый, а у Элисон – задумчивый и понурый."

Описание глаз мне здесь не кажется лишним)

есть у меня презабавное описание внешности )) Казалось бы, каждая волосинка описана, но оправдано, ящетаю.