В условиях экономического кризиса это всегда сложнее, согласитесь.

Жить в условиях экономкризиса вообще сложно. Но можно. Верно, ФФ?
Замечу: хорошие, красивые детские книжки всегда покупали и будут покупать, ибо умные родители (бабушки-дедушки) знают, что ни один гаджет не заменит ребенку "бумажного" чтения. Наши люди, слава богу, понимают разницу между дешевой штамповкой и настоящей книгой для детей, поэтому ни Э., ни кто-то еще весь этот рынок никогда не захватит.

Ну мы тут вроде перспективы обсуждали. Согласен, что в бумажном сегменте у авторов детской литературы они есть хоть какие-то. Ну а в секторе бумажной фантбеллетристики лично я прогнозирую полный чепец.

А это зависит от обстоятельств. Для автора, который писал электронные книги в Канаде, а публиковался здесь, - потери 100%. Таких, наверное по миру не так уж много, но все же.

Аналогично, те 30% иночитателей - они, что ж, откажутся от книг полюбившегося им автора? Не откажутся же - скачают и прочтут.

Ну не смешите мои тапочки! Какие перспективы? Сейчас у всех по мобильнику, дети втыкаются в него, только лишь открыв глаза после сна. Какие бумажные книжки?!
Я вообще удивлен, что агония бумаги так затянулась.

Если образно, то бумага и электронка - это как скоморошечники и духовой оркестр. Эти еще прыгают, дуют в дудки, скачут, выкрикивают скабрезные частушки перед толпой крестьян, а из-за горизонта уже слышится мощный хорал современных музыкальных инструментов, на фоне которых дудочники с частушками кажутся глупыми и архиичными.

Ога-ога, втыкают в телефоны.
Это дети только дебильных родителей, а умные папы-мамы-бабушки приучают своих малышей читать бумажные книги. Ибо понимают' что только бумажная книга развивает у ребёнка воображение и заставляет думать. А кнопочки порождают лишь дебилов.
Правы америкосы - у богатых людей дома большие библиотеки, у бедных - большие телевизоры. Сказано было полвека назад, а до сих пор верно.
И не надо мне говорить' что современные дети не читают бумагу - я сейчас в Суздале, на фестивале анимационного кино, многие участники и гости приехали с детьми. И прекрасно покупают бумажные книги, ТТТ, в том числе и для подростков, а не только для малышей и школьников.

Сетевая лит-ра на 90% . это жвачка, обсасывыние одних и тех же сюжетов, марти-сью в полный рост и примитивнейший текст. Проще говоря, дешевое чтиво для скучающих дамочек, мечтающих о прынце на белом драконе, и почесывание комплексов задротов-школоло.
Может быть, это вещи тоже нужные, раз покупают, но я писать такое дерьмо никогда не буду.
Уж извините.

Только что вернулся из Суздаля, с Фестиваля анимационного кино. Работал четыре дня, продавал свои книги и книги нашего изд-ва (Априори-пресс). Помимо нас было еще несколько изд-ств.
Могу сделать выводы:
1. Бумажные книги по-прежнему читают, особенно детские (идут влет).
2. Умные родители покупают своим ребятишкам хорошие российские книги, западные, слава богу, пользуются меньшей популярностью (кроме классики, само собой). Во-первых, наелись, во-вторых, поняли, что толерастия и либерастия - не для нас, и повести, где у ребенка два папы (или две мамы) - не наша модель. Аналогично - рассказы про то, как школьник Мартин мучается над вопросом, кем ему быть - девочкой или мальчиком?
3. Деньги на книги тратятся спокойно, без воплей про дороговизну (все понимают, что качественная бумажная книга не может стоить дешево).
Электронка в этом плане - вообще не конкурент, поскольку детям и подросткам она не идет.

Подросткам идет только в путь, у них полжизни в смартфонах.

Так ведь и бумажная фантбеллетристика - те же яйца, только в профиль. Только сюда еще нужно добавить реваншизм и великодержавные комплексы.

ФФ, вы опять - мимо кассы. Мы говорим о ЛИТЕРАТУРЕ, а не о соцсетях (где они сидят), Тик-Токах, телеге, трубе и прочей дряни. Там подростки ОБЩАЮТСЯ - если вы понимаете, о чем я. Читают же они (фэнтезийки, РПГэшки, боярку и пр.), как правило, на литсайтах типа АТ (если вообще что-то читают), но там - сетература (90%), к настоящей лит-ре она никакого отношения не имеет.
А то, что они покупали (да-да, сами и даже за свои деньги!) в нашем изд-ве и у наших коллег - это именно ЛИТЕРАТУРА.

Фигвам называется. Не путайте дешевый фаст-фуд и нормальную еду.

Ой, все, участвовать в этом фарсе в триста первый раз лично у меня нет ни малейшего желания. Вы просто повторяете одно и то же, как попугай, игнорируя все неудобные аргументы.

Вот и не участвуйте. Вы, ФФ, в книжном бизнесе - диванный эксперт (уж простите, но это - чиста правда), вы никогда не писали книг (тем более детских), никогда их не издавали и не продавали. Вы даже, похоже, не были ни на одной крупной книжной выставке (фестивале), не видели, кто там участвует, какие книги продают/покупают, что просят люди... Вы, как заезженная пластинка, играете одну и ту же мелодию: бумажной книге конец, ее эра прошла... Выньте голову из песка, ФФ, сходите на любую крупную книжную выставку (желательно все же в Питере или Москве - более представительные) и посмотрите, что там происходит.
Люди реально идут за БУМАЖНЫМИ книгами, тратят на них довольно большие деньги. Даже в провинциальном Суздале, на Фестивале анимационного кино (для нас совсем непрофильном) продажи были весьма и весьма (ТТТ), пришлось даже мотаться в М. и довозить свои книги - взятые продал за два дня.
А вы упорно твердите свое... Ну-ну, ФФ, твердите дальше... Похоже, попугай все же вы. Я реально знаю ситуацию, сам издаю и продаю книги, вы мне будете доказывать, что "бумага" умерла...

Вернувшись в РФ пошел в любимый книжный магазин... а там теперь аптека. Встал, подумал, у меня рядом с домом нет ни одного книжного теперь. Такими темпами только на ярмарках и будем книги покупать бумажные.

Не выдумывайте. В сегменте фантбеллетристики - определенно все к тому и идет, ну а подарочные издания и детские книги еще останутся. Подростки же на смартфонах не только чатятся и смотрят "Тикток" с прочими соцсетями, но и книги читают. АТ с его довольно существенной долей подростков в общей аудитории как пример.

Опять ответ диванного эксперта, ФФ! Вы не хотите видеть реалии, твердите свое, вместо того, чтобы самому (хоть раз в жизни!) сходить на любую крупную книжную выставку и лично во всем убедиться.
Ладно, спорить со страусами - только время терять... Я продавал не только свои детские книги (3-7 лет), но и для подростков, 12-16 ("Трудно быть драконом", "Мальчиши", "Охотник на ангелов", "Альма" - 1,2), шли отлично (ТТТ).
А вы продолжайте верить, что Земля - плоская.

Банный насосъ, да я-то как раз прекрасно вижу тенденции и указываю вам на них. Как и Евгений Щепетнов, кстати, который тоже дочорта всего издал в бумаге. Ну а у вас один-единственный аргумент: "Так я вот на ярмарке много продал!" Ну океюшки, а как это отменяет глобальный тренд? Тем более что вы там продаете в основном-то как раз детскую литературу! Ладно, добавим к ней частично подростковую - и что? Это ж все равно капля в море по сравнению с электронным рынком.
Какие там тиражи у большинства нынешних "бумажных" авторов? Тысяча - практически потолок, с тенденцией к снижению?

Официально электронка - 15% книжного рынка РФ (продажи).
А вот детская и подростковая книга (бумажная) как раз на подъеме, смотрите, ФФ, статистику.
И не путайте бесплатный сегмент (типа СИ или АТ) с нормальными продажами. На сетевых ресурсах 90% - бесплатная убогая сетература (полагаю, вы сами это знаете), за нее никто никогда платить денежку не будет, ибо это фаст-фуд низшего качества, 5% - нормальная лит-ра, читабельная и покупательная, еще 5% - хорошая, которую не стыдно издать и в бумаге.
Шепетнов - это БУМАЖНЫЙ автор, у него до АТ было уже издано 72 книги, и потом еще издали немало. Он пишет вполне нормальные романы, которые издают и продают и в бумажном, и аудио, и электронном виде. Женя известен, у него давно своя прикормленная ЦА, в отличие от прочих сетераторов, которых никто покупать не будет - ни в каком виде (почитал оним глазом за вечер пару глав - и в корзину, ибо полное гуано).
И еще раз советую, ФФ, не быть страусом - вынуть голову из песка и сходить хотя бы на одну крупную книжную выставку. Получите массу удовольствия.

Официальная статистика в этой сфере - полнейшая потебня, она сектор самиздата, насколько понимаю, не учитывает ровно никак.

Не, практика показывает обратное. Очень даже покупают. Можно много разглагольствовать о временах и нравах, но факт остается фактом.

Вам же, в свою очередь, рекомендую хоть сколь-нибудь внимательно ознакомиться с ситуацией на порталах сетевого самиздата. Промониторить на предмет количества платных текстов, например.

А что, ФФ, у вас есть СВОИ данные? Проверенные, стопудово верные? Поделитесь!
Чья практика? Я регулярно бываю на АТ, почитываю-поглядываю. Повторяю еще раз: 90% текстов - это бездарное, глупое, низкопробное чтиво, не имеющее ничего общего с литературой. Типичное почесывание комплексов и удовлетворение ЧСВ.
Если вы с этим не согласны - возьмите любые 100 текстов и почитайте. Вы же вроде филолог, ФФ, нэ? Должны же отличать
приличные произведения от типичного графоманского гуано...


Мы же о ЛИТЕРАТУРЕ говорим, верно? А не о фаст-фуде? Клеванский и Ко - это именно фаст-фуд, сетература, почесывание комплексов задротов-школоло. Или вы считаете как-то иначе, ФФ?