"Все украдено до нас"
И посчитано тоже.

Чтобы капитализм не был зловредным (а он такой есть везде, увы) нужен жутко прогрессивный налог.
А вот источник дохода не играет роли, перепродал за 100000% простую воду или написал нечто, что купили 10 миллионов людей.

Если у человека только на еду деньги (зарплата) - налог должен быть даже не 13 или 15%, как сечас много где, а 5%.
Деньги на еду, одежду, квартплату или съем средней квартиры - 10%
Доход позволяет прокатиться раз в два года на Гавайи - 15%
Доход позволяет иметь джип - 20%
Два джипа - 25%
Доход позволяет иметь три джипа, две квартиры в собственности и пару охранников - 30%
И так далее, а если доход выше 1 млн $ в месяц - 99%, так как вот так и рождаются олигархи, которые позволяют себе собственную армию набрать и собственную войну начать, как Коломойский в Донбассе. (это же он начал, а не официальный Киев).

Вот меня периодически подталкивают отказаться от писательства, классического. Хотя я только намеревался. Всё, что хочется написать, можно просто вложить блоком в голову какого нибудь дарования
А мне, какое то телепатическое искусство.

Вспомнилась Даша Телегина, которая говорила - мол, хорошо бы приложить руку к сердцу и записать всё прямо оттуда. ))

А вот интуиция и есть голос души. И, как видим, не всегда уж хорошее и правдивое подсказывает. Но это процедура такая, пройти многое, и обманы специальные, что бы выйти на со- творчество, сознания человека и души.

Настоящий писатель пишет "для себя", то есть пишет, потому что испытывает потребность рассказать какую-то историю.

А все коммерческие - вот тут да, получается заколотить баппки - хорошо, нет - лучше шабашить шукатуром на стройках... и т.п.

Шоб щекатурить тоже прямые руки из нужного места нужны.

Так ведь так большинство и делает - просто руку не к сердца прикладывает а ниже
Кто к желудку который кушать хочет, а кто еще по ниже
Некоторые вообще до левой пятки доходят )))))))

Человеческое сознаниевидит только то, что на поверхности. По творчеству, тут ближе мотивация - "не могу молчать". У меня, желание поделиться с другими чем то интересным или полезным. Сейчас это блокируют косноязычием.

Выход есть.

Во-первых - "сам себе редактор".
Если человек изначально - графоман, к тому же, безграмотный, то этот выход для него закрыт, увы.

Во-вторых - найти хорошего редактора. Да, за деньги. И критика найти, заодно. Это сложный выход, трудоёмкий и, как сейчас выражаются, "энергозатратный", но вполне возможный. )

Когда Р. Хайнлайн со своей женой был в Москве и за ними обоими в СССР топталось КГБ, он так и сказал о разнице между русскими и западными писателями. Мол, русские писатели пишут, исходя из принципа: "Не могу молчать!", а западные - исходя из принципа: "Могу и не молчать". ))

Вот такое мнение.


Ректор Литературного института объяснил, в чем состоит задача комиссии по разработке профстандарта, которую он возглавил.

Сообщение о разработке стандарта профессии "писатель" вызвало немалый переполох в соответствующей среде. Некоторые литераторы, и без того выведенные из душевного равновесия, стали прилюдно выражать опасения, что всех писателей сделают госслужащими, заставят ходить на работу с 9 до 18 и т.д. Это, конечно, "страшилка", но само содержание госстандарта действительно вызывает вопросы.

Стандарт профессии "врач" или "архитектор" — это понятно; человек, желающий строить дома или лечить людей, должен гарантированно обладать определенным набором знаний. С бòльшим трудом, но всё-таки можно обосновать необходимость профстандарта в визуальных искусствах; как иначе убедить какую-нибудь Счетную палату, что человек, требующий от городских властей огромный гонорар за вбитый посреди площади гвоздь – не мошенник, а концептуальный художник? Но применительно к писательству это требование еще менее очевидно; у каждого писателя – своя стратегия, у каждого читателя – свой вкус; то, что в одной системе координат кажется нечитаемой тягомотиной, в другой – изысканный шедевр. Не нарушай закон, вот и весь стандарт.

Но с другой стороны, профессиональные писатели действительно нуждаются в защите. Их нещадно кидают издатели и особенно сериальные продюсеры, крадя идеи и недоплачивая за сценарии, они социально не защищены – между тем, далеко не все из них могут жить на доходы от переизданий!

Как разрешить это противоречие, мы попросили прокомментировать председателя комиссии, ректора Литературного института, писателя Алексея Варламова.

"Мне не нравится слово «стандарт» применительно к профессии «писатель». Больше скажу, мне совершенно не нравится понятие «образовательный стандарт», который я должен использовать в своем вузе. Когда я прихожу в театр или музей, мне не нравится, что мне оказывают там «культурную услугу», а мы в Литинституте соответственно оказываем нашим студентам «образовательные услуги».

Высмеивать это все, изощряться в остроумии, ловить хайп и приводить имена великих, которые легко без стандартов и реестров обходились, можно сколько угодно. Но факт остается фактом: у нас нет профессии «писатель», и соответственно человек, занимающийся литературным трудом, социально не защищен: он не может получать больничные листы, пенсию и т.д. Для того, чтобы изменить ситуацию, надо решить этот вопрос в юридической плоскости.

Подводных камней очень много, и сделать это будет непросто. Но точно могу сказать, что никакой идеологии, никакой цензуры или попыток управлять литературой сверху тут нет и в помине. И, пока я буду возглавлять рабочую группу, — не будет" - (с).

Здесь:


https://litinstitut.ru/content/aleksey-varl...ofessii-pisatel

Писателей когда-то не зря коряво, но, по сути-то, вполне верно, называли "инженерами человеческих душ".

Это выражение в своё время "прижилось" - как внезапно возникшее у одного из членов экспедиции слово "двутел" из романа "Эдем", относящееся к обитателям той придуманной - созданной! - воображением писателя С. Лема планеты.

Если человек просто умеет грамотно выражать свои сиюминутные мысли - он ещё не писатель. У него просто хорошо организованное систематическое мышление, развитая система ассоциаций и всё такое прочее.

Если человек умеет средствами художественного слова так воздействовать на душу читателя, что происходит хотя бы малый катарсис, некое потрясение и очищение этой читательской души - тогда, вполне возможно, такой человек имеет возможность стать писателем. Со временем. Усердно работая - над собой, прежде всего, над способами и средствами выражения своих идей, того, что - и как, какими художественными средствами и способами - он желает сказать и показать читателю.

Хорошо бр. Стругацкие это обозначили в романе "Хромая судьба" - важно не столько подобрать самое нужное единственное слово для выражения неких мыслей, сколь важно отбросить все ненужные слова, прежде всего.

Имхо.

Исправила опечатки. Клавиатура явно нуждается в замене...

Действительно, в чём отличие понятия "писатель" от скажем "автор". Какими формулировками, точными или всё-таки обтекаемыми, это можно разграничить?

Я щитаю, что всё это сугубо субъективно. Кто-то в восторге от Набокова, а кто-то в грош не ставит Тургенева. И ещё, можно ли поэта называть "писателем"? А если один и тот же чел творил и в поэзии, и прозе и при этом прихватил даже драму...
Словом, "темна вода в облацех"...
Как вы яхту назовёте...

Дон Рэба

Не только как назовёте яхту. )) Яхты надо уметь строить, и это - большое искусство. А к искусству всё же надо иметь способности - изначально.

Инженеры человеческих душ надо ставить отдельной категории, можно и на гособеспечение

Остальных классифицировать - графоман, литрпг шник, средний, продвинутый коммерческий, ещё кто то, и на вершине инженеры, мастера слова.

Запутаются все - кроме читателей!

В зарубежной фантастике есть такой титул "Грандмастер". Получили их не так много авторов (Кларк, Азимова, Бредбери, кого навскидку вспомнил). И это действительно за заслуги. А не просто, написал 45 книг - и в дамки...

Раньше писатели были действительно инженерами человеческих душ, т.е. думали о духовной, нравственной, моральной и пр, основе произведения, сочетая, само собой, с определёнными взглядами и идеологией, теперь же почти на сто процентов - это инженеры собственного кошелька, думающие лишь о том, как бы повыгоднее втюхать свою графомань. Заметьте - нынешние МТА спрашивают не о том, как написать достойное произведение, а о том, как и где выгоднее разместить для продажи свою писанину.
Что касается темы. Лешка Варламов, конечно же, прав (для меня он Лешка - пять лет вместе в МГУ учились, в одной группе, на одной парте сидели, вместе пиво пили и за девушками ухаживали) - не должно быть формального подхода, иначе любой графоман будет называть себя писателем, должны быть другие критерии. Какие - пока не знаю, нужно думать,

А вы, Дон Рэба, хотя бы одну напишите. Да чтобы ее издали в бумажном виде и весь тираж продали за пару месяцев, вот тогда и поговорим,
И чтобы люди в очередь покупали - как, например, у меня на книжном фестивале в Саратове, где сейчас нахожусь,