Перемены, идеалы и "серая масса"?


Хочется, чтобы всё было идеально? Порассуждаем. ))

1. Неидеально это наше с вами общество - и человеческое сообщество в целом, и человеческие же сообщества в отдельно взятых странах-государствах - практически везде и всюду.

2. То есть, перемены в лучшую сторону следовало бы осуществить во всех практически странах-государствах, причём, одновременно и единомоментно.

То есть, чтобы произошло - в идеальном идеале - вот так: р-раз - и всё и везде вдруг взяло и изменилось к лучшему. Но так - "Не бывает" - (с) - бр. Стругацкие, "Понедельник начинается в субботу".

Это невозможно. ***Это только если инопланетяне вдруг прилетят и сразу везде установят новые порядки. СВОИ порядки, разумеется. И тогда ни у кого уже не останется никаких вопросов: ответы дадут сразу и на все возможные вопросы, а кому эти ответы не понравятся - это его личное дело.***

3. Оставим пока в стороне вопрос: к лучшему - это для кого конкретно? Для всех людей вообще? Так не бывает.

Перемены к лучшему обычно устраиваются группой лидеров очередного "движения", и к лучшему они оказываются - на достаточно короткий исторический период времени - лишь для членов этой группы. Да и то, не для всех её членов: после сотворения перемен группа начинает самоочищаться от "лишних", от "неправых в своей позиции", вообще, от всех тех, кого группа сочтёт балластом, мешающим целям группы в целом и отдельным её членам, наиболее активным в стремлении... и т.д.

Проходили. Неоднократно. Плавали - знаем. Исторические флуктуации имеют свои законы, и эти законы работают неукоснительно. И работают эти законы независимо от наших обычных человеческих желаний и устремлений.

Потом эта группа "переменщиков" закисает, очередных и поэтапных перемен группа уже не хочет (потому что нечто глобальное и кардинальное группа УЖЕ переменила) и замыкается на себя - в своём якобы совершенстве, - и тогда эту группу свергают возникшие и стихийно, и вполне целенаправленно новые группы, которые тоже хотят перемен, причём, перемен быстрых. Главное - быстрых.

И чтобы результаты перемен сказались на всём обществе вот прямо сразу и немедленно.

И чтобы всё-всё общество в восторге возопило и признало группу своими лидерами, за которыми оно (общество) пойдёт и в огонь, и в воду... и ведь идут - и в огонь идут, и в воду. А когда люди спохватываются, что их опять кинули, они начинают эту группу не любить, выращивать против этой группы свою группу в своих народных недрах, свергать начинают прежнюю группу... см. весь предыдущий текст.

К лучшему эти перемены будут или нет - группам неважно. Им думается, что всё-всё будет к лучшему.

Но это иллюзии. Всегда есть и будут, будут и будут недовольные. И тем недовольные, что перемены не такие, как им хочется, и тем, что им мало досталось, мало перепало от этих перемен, и т.д.

4. Ни в какую "серую массу" лично я не верю. Это оскорбительное условное наименование населения, не задействованного каждодневно в политико-экономических процессах управления обществом.

Или задействованного опосредованно: политически - в плане недовольства действиями властей (протесты, митинги, разговоры по ночам на кухнях и т.д.), экономически - в плане недовольства своими личными зарплатами, пенсиями, бюрократическими препонами, мешающими им лично получить больше благ - для них лично же.

5. Поэтому лично я считаю полезным умеренный консерватизм - как способ управления обществом в целом.

Чем меньше раскачивать лодку, тем устойчивее она будет держаться на воде.

Имхо, разумеется.


© Copyright: Светлана Догаева, 2022
Свидетельство о публикации №222060101082

Умеренный - это всегда хорошо.
Крайности часто упираются в фанатизм...

Вот именно.

Можно создать тепличные условия, но насколько жизнесплсобно это будет то, конечный продукт. Поэтому проблемы должны быть. Можно создавать их себе самому, лишая себя неких преференций общечеловеческих. Пока чаще нам их создают другие. От этого решение вопроса не меняется - надо выдерживать давление, растет воля; придумывать выход из ситуации и реализовать его.
Вам самим как читателям, было бы не интересно читать про героев, у которых все было хорошо и умерли они в один день.

Вышли все из зоны комфорта! Строем, повзводно! )))

***

Ну да. У них было всё хорошо в течение одного дня, и они умерли в тот же самый день.

Однополые, внеполые и пр.


Про внушение детям и подросткам принципов однополости и прочую фигню
_____________________________________________________________________


Не знаю, думаете ли вы, люди, о том, о чём думаю я по поводу всего этого?


А я думаю вот о чём: вся эта пропаганда однополости, среднеполости и прочих странностей имеет под собою вполне реальную демографически-экономическую программу, круто замешанную на идеях мальтузианства. Мальтус, как известно, боялся перенаселения планеты.


"Мальтузианство, система буржуазных воззрений на народонаселение, согласно которой положение трудящихся определяется не социальными условиями капиталистического строя, а «вечными» законами природы, заключающимися в том, что якобы рост средств существования отстаёт от роста народонаселения" - (с).


Однополые пары не могут иметь детей, кроме усыновлённых и удочерённых. Население постепенно будет сокращаться, его поголовье снизится в тех странах, где увеличится количество "внеполовых" граждан. Таким образом, получится какая-никакая, а экономия средств, ресурсов и продуктов питания.


А потом некоторая часть населения этих с ума сходящих стран благополучно вымрет.


А потом можно будет начинать всё начала. Если захочется, конечно.


Так что вся эта ахинея на самом деле является превентивной мерой по снижению общего количества населения на планете Земля.


Имхо, разумеется.


© Copyright: Светлана Догаева, 2022
Свидетельство о публикации №222060201228

Ну население планеты можно проще сократить, не зря же куча биолабораторий. А еще, придерживаюсь концепции Кувырка - смены полюсов в 24 году. Такое периодически случается в несколько столетий раз. Кого то смоет, кому суждено утонуть, тот не попадет в авиакатастрофу - уже что то для кого то.
А вот сексуально нравственные извращения, это расплата за вкусно жили, жрали - а теперь на вот эти эксперименты.
Человека приучить можно к чемузыке угодно, селедка по северному рецепту, протухшая, еще не самый ужас. Но это если с детства приучили. Самое интересное, слом, надлом психологии нормального человека. Когда резко вдруг объявляют движение по другой стороне дороги. И как здесь поведет каждый, кто соглашатель, кто нонкомформист, душевные ломки. Иногда что то получается оригинальное хотя вряд-ли.
Читал книгу еврея, который выжил в концлагеря. Как над ним издевались. Легче умереть, чем такое переживать. Но, люди цепляются за жизнь, а может это цель жизни такая, карма настигла.
В одном чене запомнилось замечание деструктивные стороны, что стечение обстаятельств - на месте американцев могли быть и россияне. В истории нашего народа тоже хватает не лестных страниц, не могло быть иначе. Все начинают жизнь с плохой стороны жизни.

Ещё вспоминаю периодически. Русские народные забавы - кулачные бои, стенка на стенку. Это вот как раз из разряда создания себе проблем. Но это и закалка характера, смелости и прочая.

Именно.
Лучше кулачные бои, чем ядерная бомбардировка...

Вывод не вытекает из логики предыдущих тезисов.

У каждого в жизни бывает момент адаптируйся или умри. С государствами также.

Хорошая жизнь для всех идеал к которому необходимо стремиться, но мы от него также далеки, как от освоения других галактик. Если человечество все таки начнет ядерную войну, поделом ему. Пусть эстафету возьмут антропоморфные коты или собаки

Серый Манул, или пусть дельфины возьмут эстафету. ))

Агата Кристи в одном из своих детективных романов предлагала построить больше стадионов по всему миру, чтобы бои между противниками происходили в виде спортивных состязаний.

Ещё раз, тепличные условия вредны. Аксиома. Поэтому предложите свои условия хорошей жизни, в вашем понимании.
Кулачные бои хороши в патриорхальном обществе, где до столицы добираться полгода.
Читал, запомнил, зарубежная себе сделал - есть цивилизации, которые на дальние расстояния используют телепортом, а близкие - велосипед. Нормально, но какие же проблемы они решают.
Жизнь без проблем не возможна, не интересна.

Альберт Садыкoff


Как человек, победивший многие проблемы, как внешние, так и внутренние, согласна с вами.

Есть немало книг, в первую очередь в фантастике, где сюжет крутится вокруг спортивных состязаний как элемент антиутопия. "Бегущий человек" Ричарда Бахмана (то бишь Стивена Кинга) например.

Пример хороший. ))

Декларация непонимания

экспромт
------------

Я не понимаю.

Новомодным псевдо-активистам что - заняться нечем?

В мире перестали встречаться нормальные влюблённые? Перестали создаваться семьи? Перестали рождаться дети?

В мире уже преодолели абсолютно ВСЕ кризисы?

Ни у кого нет реальных проблем?

Работа есть у всех?

Жильё тоже есть у всех?

Всем в мире хватает еды, так, что остатки можно выбрасывать свиньям в кормушки?

Перестали гореть леса?

Больше не случается ни землетрясений, ни прочих катаклизмов?

Исчезли инвалиды, одинокие старики, больные и брошенные дети? В этом мире больше некому стало помогать по-настоящему?



Опомнитесь. Опомнитесь, вы, псевдо-активисты всех мастей и расцветок, просирающие свои и без того скудные мозги по поводу выдуманных "проблем" и "вопросов". Вы рискуете умереть без признания ваших "заслуг", быть похороненными в целлофановых обёртках и оказаться выброшенными на свалку истории в буквальном смысле слова - в виде раскрашенных трупов с абсолютным вакуумом в черепах.



Хватит вам хней маяться и сводить самих себя и окружающих с ума. Его, ума, повторю, у вас и так негусто.



Придите в себя. И займитесь реальными насущными проблемами в этой жизни.



Другого шанса история вам не предоставит.


© Copyright: Светлана Догаева, 2022
Свидетельство о публикации №122082707327

Мне иногда так говорят - что публицистика у меня жёсткая и щетинистая какая-то.

А мало ли о чём я вообще ничего не говорю...