От этих двух фамилий, таки, веет кошерным цимесом.

Не знаю, как вы, Тафано, а я не уверен, что Муха - не настоящая фамилия вашего собеседника...

Правильно-правильно! Где-то тут был мой другой паспорт...

Или Валентином Петровичем Прометеем...

Хочу развлечься, потому отвечу за Тафано. Никто не против, надеюсь?
Постулаты Бора касательно экзистенциальной модели атома и Специальная Теория Относительности - на сегодняшний день, это не более чем эффективные приближения более общих теорий (нерелятивиствкий квантмех и Общая ТО). В науке физика сейчас постулируются более глубокие первопринципы. Назовёте - считайте, выиграли спор. Дерзайте!

Сложение скоростей верно для любых скоростей кроме скорости света. Повторяю, это экспериментальный факт. Вижу, моя шутка про градирню с фотонными двигателями прошла мимо вас.

И велосипеда?

Не надо говорить здесь о постулатах, надо говорить проще. Обойдемся СТО.

Что "велосипеда"? Велосипед со скоростью света не ездит.

Не говорите ерунды, Тафано. Ночью в темноте вы видите, как приближается огонек. Это свет от велосипедной лампы. Он приближается по мере продвижения велосипеда. Как после этого вы можете утвеждать, что велосипед не ездит со скоростью света?

Саш, дёргаете Тафано за усы?)/угарая.

Ага, а если ещё наблюдающий не инерциален, а идёт навстречу велосипеду)?

Остроумный человек ответил бы - мол, ничего страшного, за усы не за трусы, а я даже не нахожусь, что сказать...

А если велосипедист со скоростью света едет по космическому крейсеру с искуственной гравитацией, летящему с околосветовой скоростью - то что же, средне-школьное правило сложения скоростей в силе? Я тоже пропустила эту вашу шутку

Что до принципов, на которых строится физика - то все мы принимаем на веру принцип причинности, фигурирующий в этой самой помянутой всуе СТО. Тафано, согласитесь, если на мгновение допустить, что он неверен - очень неловко как-то делается

Вы не различаете движение света от источника и движение источника?

Я думаю, вы не различили, что ваш собеседник был ироничен

Различать их - обязанность физика, а не юмориста...

Юмористы не интересуются проблемами постоянства скорости света.

Я не принадлежу к тем тупеньким, которые пеняют на открытые в космосе форточки. Говоря прямым текстом, да, иронию вижу. Но это мне не мешает отвечать серьезно, вы не находите?

То есть про градирню с фотонными двигателями вы в вашем юмористическом рассказе говорили вполне серьёзно?