вот про неё:
http://chatlevel.ru/blogs/katastrofy-chelo...a-bez-lica.html
можете говорить, что Кукольнег изверг и фошызд, но я считаю, что таких людей надо эвтанировать - для их же пользы.
В Империи бы, если б, как и в этой семье, отклонение не обнаружили бы в полной мере ещё на этапе внутриутробного развития, то девочку усыпили бы сразу же после рождения.
Вот зачем её так демонстрируют людям? Это пока она маленькая, "умеет радоваться жизни", как и любое живое существо. А потом общество скажет ей, какая она страшная. Страшная не в смысле "не очень симпаичная", а в смысле - "ФАКЕН ЩИТ, СОЖГИТЕ ЭТО!" Это потом она узнает, что люди её боятся, содрогаются от её прикосновений и жалеют. А то, что она не может ни дышать, ни есть нормально, со зрением проблемы, да и со слухом тоже скорее всего... Лучше смерть.
Dimson
прочёл. Получается, это по сути рассказ по мотивам романа? С прямой речью, описанием чувств и так далее.
А я вот читал, что синопсис - это именно краткий пересказ, по типу как в начале новой серии какого-нибудь сериала кратко пересказываются уже прошедшие, чтобы зритель не путался и освежил сюжет в памяти.
Блин, в одном месте такая информация, в другом месте - сякая. Как же блин писать эти сценарии?
к тому же, если так подробно, то мой синопсис будет гораздо больше заявленных 1-2 страниц.

Тут надо разделять на:
1. Синопсис для пишущегося романа, который (к примеру) согласовывается с издателем. Тут лишняя детализация не помешает.
2. Синопсис для вещи, которая УЖЕ написана и засылается в издательство, которое дотоле о тебе знать не знало. Там можно не столь подробно.

вот у меня второй вариант как раз.

Тогда можно проще.

то есть, для второго варианта у меня норм?

Я бы убрал всякого рода вставки типа

Больше сам сюжет расписывайте.

С вашего позволения вставлю синопсис одного из своих романов. У меня есть целый файл с кучей синопсисов моих написанных и ненаписанных вещей, навскидку выдерну один:
Синопсис к роману "Древолюция".
Имидж - ничто, правда - все. Таково кредо Александра Поборцева, журналиста екатеринбургской газеты. Отправившись в отпуск на родину, в глухой городок Дымов, он оказывается в эпицентре странных событий и сталкивается с удивительным явлением: ходячими деревьями.
Кто они: таинственные мутанты или инопланетяне? Откуда взялись и куда идут? Опасны ли дендроиды для людей, и почему их появление старательно скрывается властями?
Герой ищет ответы на эти вопросы, но сталкивается с интересами спецслужб. Район появления дендроидов оцеплен войсками, местные жители эвакуированы во временные спецлагеря. В оцепленную зону высаживаются ученые в сопровождении армейского десанта. Их задача - изучить таинственных пришельцев, понять мотивы их действий.
Дендроиды, размножаясь с невероятной быстротой, продвигаются все дальше. Имея приказ не выпускать их из определенной зоны, армия начинает открытое противостояние. Происходит полномасштабная война, в которой люди терпят поражение.
Существование дендроидов уже невозможно скрыть, а военные силы неспособны остановить их. Сначала Сибирь, затем вся Россия становится полем боя, но есть люди, которые не боятся жить рядом с пришельцами, и дендроиды не трогают их… Так, опасны ли эти монстры? Надо ли с ними воевать? Быть может, они способны на контакт и хотят контакта?
Чтобы узнать больше, Поборцев подменяет проводника в секретной экспедиции военных. Он видит, что образ кровожадных монстров надуман, на деле эти существа лишь защищаются. И если дать им возможность двигаться туда, куда они хотят, если понять, что ими движет, можно избежать войны и хаоса. Но военные иного мнения.
Результаты экспедиции немедленно засекречиваются. Недовольный этим, Поборцев пытается выкрасть отснятые материалы, чтобы предать их гласности, и прекратить бессмысленную, на его взгляд, войну. Но спецслужбы не дремлют.
Дендроиды постепенно захватывают Россию и идут дальше, но "захват" - всего лишь контроль определенных энергетических точек, геопатогенных зон и разломов. Со спутников и самолетов люди видят, что дендроиды выстраиваются в глобальную, опутавшую захваченные ими земли, сеть. Затем выясняется, что они каким-то образом очищают загрязненную человеком землю и воду. Так кто же они: враги или друзья? И что им все-таки нужно?
Страна в хаосе. Одни научились жить в мире с гигантами, другие бьются с ними насмерть. Участница экспедиции Светлана Ольхина и Поборцев находят человека, способного понимать пришельцев, и пытаются войти с ними в контакт. Но их намерения идут вразрез с планами стремящегося к власти генерала Курмаева, которому выгодна война с дендроидами...
Вот как-то так. По сути, пересказ сюжета, но акцент на загадки и оборванная концовка.

Обычно все редакторы говорят, что очень не любят концовок, типа: "А что будет с Васей дальше, вы узнаете, прочитав всю книгу".

Цензур верссия просто про мужскую дружбу для самых маленьких будет?

Раз уж такая пьянка, наверное тоже синопсис выложу.

Да? Учтем-с. Но в случае с одним моим романом прокатило.

Везде пишут (в том числе и сами редакторы), что никакие интриги в синопсисе не прокатывают, выглядят там глупо и неуместно, и нужно излагать фабулу от начала до конца. Причем без особенной художественности даже - важен сам событийный ряд, для остального уже будут сам текст читать (ежели будут, разумеется.).

вот я собственно так и понял, просто решил подсократить и описать все события "на учёбе" и "на работе" Найта общими фразами. Они по сути не сильно влияют на сюжет, просто показывают мир в деталях, показывают какие-то тонкости натуры главгероя ну и объём набивают ))) Ибо если описывать событийный ряд каждой боковой ветки сюжета, то я вылезу из рамок регламентированных 2 страниц синопсиса.

Манул, пока вот версия едина, но в "Генму" секаса очень мало, буквально пара сцен. в основном там "стрОдания йунного вертера".

Судя по синопсису, от фантастики в романе только слово "киборг", да и оно скоро в реалии попадёт.

Гнать в ХХХ...ХХХ век смысла нет. Киборги в обиходе, а простые корректировки генных нарушений в лом делать?

Если весь роман откорректировать на ближайшее недопросветлённое будущее с привязкой к теориям заговора, тайного правительства
и прочих затейливых перспектив - возможно текст станет актуальней для читателей и издателей.

С уважением и наилучшими пожеланиями.

а у меня там ещё и до сих пор существует тушь неводостойкая, и колготки рвущиеся, а также СПИД и рак (конечно, он лечатся, примерно как наша пневмония, но они же есть). Вы таки будити смияцо, но для них нанотехнологии вновинку! 0_0 И автономные роботы, способные строить себеподобных - тоже.
Фича мира такая. Хайтек "местами". Кто в курсе, те в курсе.
Ваши пожелания до меня не дошли. Я не вешал здесь синопсис, чтобы узнать, актуальна ли эта идея, и стоит ли мне исправлять что-то в концепции мира (у которого уже есть поклонники, и по которому выпущено и успешно распродано уже несколько романов). Я вешал здесь СИНОПСИС, чтобы узнать, правильно ли написан сам СИНОПСИС, и всё ли там указано.
Многие советы оказались справедливы, и я их учту.
А что-то там менять в романе или тем более в лит.вселенной не то чтобы не собираюсь - у меня даже мысли такой не было.
Если хотите роман про

то напишите сами, вам все пути открыты. А у меня киборги, 27 век и летаюсчие мафынки Да и вы вообще поняли, что роман не о теориях заговора? Он о развитии одной личности и об идеи Сверхчеловека.
Всего хорошего ;-)

В феврале месяце 2012 года проходил романный семинар "Ново-Малеевка", на котором одно из занятий было посвещено теме:
"Как написать синопсис". Вот что там рассказывалось:

Размер синопсиса – 4000 – 5000 знаков.
Вначале указывается автор, название романа, контактные данные (адрес электронной почты).
[Пояснение: когда редактору приходит ваш роман с синопсисом, редактор копирует роман с синопсисом и тут же стирает почтовое сообщение, потому что таких писем очень много. Потом редактору довольно сложно будет найти вас, если роман ему понравится.]
Указывается информация об авторе. (Кратко. Очень кратко. Можно указать прошлые публикации).
Следует указать, что это именно роман (или повесть), количество авторских листов в предлагаемом тексте.
Дается определение категории, к которой следует относить данное произведение: фэнтези, боевая фантастика, киберпанк и т.д..
Приводится описание главных героев с краткими! характеристиками.
После чего следует пересказ романа:
- ввод в мир («Действие романа происходит на космической станции…»)
- указывается идея и основной конфликт романа
- мотивация героев
- событийный ряд (Причем, событием следует считать то, что привело к изменению героя. В случае отсутствия таковых, роман не состоялся).
[Рекомендация: не надо писать о том, что «с героем произошли удивительные происшествия, которые его изменили». Редактор задастся вопросами – какие именно? как изменили? Поэтому хорошо бы эти события конкретно описать.]
- указываются параллельные линии.

Что в синопсисе лишнее:
- грамматические ошибки (если есть ошибки в 4000 знаках, то сколько же их в самом романе!! – подумает редактор)
- «завлекалочки» («мой роман – супер, а что там суперского – читайте сам текст»)
- восхваление романа («мой роман понравился всем моим родственникам, друзьям, знакомым и дворнику дяде Васе», «ничего круче вы никогда не читали», «напечатав этот роман, вы станете миллионерами за десять дней»). Впрочем, о том, что роман разбирался на каком-нибудь романном семинаре, указать можно, хотя шансов к публикации это и не прибавит.
- самоуничижение (не нужно писать «роман получился совсем никудышным» в надежде, что вас будут убеждать в обратном. С вами сразу же согласятся.)
- аннотации писать не надо. Просто лишний труд – издатель всё равно напишет свою.

Интересно, интересно! Еще ни разу не слышал подобных рекомендаций, даже от самих редакторов. Нужно будет попробовать.
Спасибо за информацию.

С уважением.

Тоже скопировал себе в отдельный файл.
Хотя в целом все требования я соблюдал и ранее.

Хм... ну лично меня обычно в синопсисе просили кротенько пересказать событийный ряд книги., не больше
Инфу о себе любимом и прочую хурму можно тупо оставить в тексте письма (обычно редакторы всё же сохраняют письма).

Я, как и многие здесь присутствующие, терпеть не могу писать синопсисы. Как уже кто-то метко выразился, "синопсис выглядит как концентрированный бред". Но, поскольку писать их все-таки приходится, нужно это делать максимально хорошо...
Предлагаю вниманию общественности синопсис романа "Король террора". Сразу скажу - книга уже издавалась - правда, под другим названием- но, поскольку срок действия прав уже прошел, есть желание продать ее еще раз. А поскольку редактор первым открывает именно синопсис, очень хочется узнать ваше мнение! А то у меня уже глаз замылился.

Молодой, но уже вполне состоявшийся писатель, автор романов в жанре фэнтези, Максим Сабуров заканчивает свою очередную книгу. Вроде бы все как обычно, вроде бы все по накатанной - рукопись, издательство, тираж, гонорар, но что-то не так… Сразу после написания романа в жизни Максима и близких ему людей начинают твориться странные события.
Редактор, которому Максим послал свое творение, погибает при загадочных обстоятельствах. Рукопись пропадает, но этого мало – из компьютера Максима кто-то уничтожает электронную версию романа! Максим не из тех, кто сдается сразу, и текст ему удается восстановить, но тут он сам становится жертвой нападения неизвестных в собственном подъезде, и только случайность – вмешательство соседа по лестничной площадке - спасает его от смерти.
Однако самое страшное еще впереди. Внезапно исчезает Верочка – подруга Максима. Поиски ни к чему не приводят – девушка не сбежала, не похищена, а именно пропала из этого мира. Максим не понимает, что происходит, но интуиция подсказывает ему, что источник всех неприятностей – в только что законченном романе. Со временем он осознает, что выдуманная им реальность оказывает влияние на окружающий мир, и что все происходящие события – не просто цепочка совпадений. Написав свой роман, он случайным образом наступил на посторонние, а точнее потусторонние интересы. Интересы Короля террора.
Король террора – не человек. Это сила, она имеет свои цели, мысли, она может воздействовать на окружающую Вселенную. Скажем так – некая сущность, мыслеформа со своим разумом и совершенно лишенная чувства юмора.
Когда мера ненависти и страха переходит критическую черту, общество захлестывает волна насилия. Пытаясь бороться с террором обычными методами, власть лишь усиливает его.
К таким выводам Максим приходит в своем романе, невольно показав истинное лицо Короля Террора. Под какой бы личиной он ни прятался, какими бы благородными словами ни маскировал свою сущность – насилие порождает только насилие.
И Король Террора появляется перед писателем собственной персоной. Он открывает Максиму картины ближайшего будущего – того, в котором мы живем сейчас, когда терроризм стал страшной обыденностью. Король предвкушает свою близкую власть над всем миром, но появление романа кажется ему крайне несвоевременным. А главное - уничтожить или подкорректировать созданное Максимом произведение может только сам автор. Никому другому это не под силу.
Максим оказывается перед тяжелым выбором – либо переписать книгу и тогда конец всем его личным бедам и проблемам близких людей, либо оставить неприкосновенным свое творение. При первом варианте выбора пострадает окружающий мир, а сам он станет пособником Короля, второй неминуемо обернется личной трагедией.
В итоге он переписывает роман, но по-своему. Формально выполняя требования, поставленные перед ним, он выводит интригу на новый уровень. Король Террора в ярости. Но он вынужден выполнить свое обещание, и Верочка возвращается к Максиму.

Вполне приличный синопсис.
Из стилистики заметил:


Надо бы подкорректировать.

Наступил на интересы? Не очень звучит, на мой немузыкальный слух.