Кудой в кудой?



Фотоны - это элементарные частицы.



Вы бозоны и фермионы различаете?



Ась?



Это новое манулье изобретенье - апейрон? Фотон - элементарная частица, что есть экспериментальный факт, полностью согласованный с теорией элементарных частиц.



Пустоты нет, есть виртуальные частицы. Но элементрный, самый глубокий уровень ограничен планковскими энергиями.

У муравья время идет быстрее, чем у слона? Да не время, а обмен веществ, наверное? Если обмен веществ слишком медленный, то жизнь не может сама себя поддржать, "умирает по дороге"

Ась?
То есть бактерия, мох и слон, по вашему, передают информацию неодинаково?

Представим Вселенную по типу компьютерных чипов. Где Галактики - те самые "нейроны". Вот вам и поле деятельности для мысли.

Скорость обмена веществ у них разная. Поэтому и время жизни разное. Только мох и слона все-таки нельзя сравнивать, мох может и дольше жить, потому что у него запросов меньше

Маловато вселенских нейронов-то получится - туповата Вселенная выйдет И это не говоря о скорости передачи данных. Будет тупеж еще хуже, чем у древнев из "Властелина колец".

Вы недооцениваете Вселенную

Vesper, нет, в таком виде как у вас есть сейчас идея "разумной" Вселенной как-то не очень убедительна...

Она разумна даже и не у меня.
А идею путешествия во времени на мыслях Вселенной я заимствовала у Манула, исходя из его теории энергий.

Вот только не надо к манульему ставить слово "теория"!

Гипотеза?
Размышления?

Гипотеза у меня, сейчас фотоны элементарные, через 100 на айпероновском микроскопе запросто можно будет разгледеть и более мелкие частицы из которых сделан фотон

А я-то думаю: за что Манулыч получит нобелевскую премию? Вот за что!

Время включает в себя несколько смыслом. В данном случии я под временем имею в виду скорость взаимодействия частиц, скорость жизни.

Микрокосмос перемещается просто с чудовищной скоростью. Макрокосмос тоже не хиленькая скорость.
Для микровселенной будут свои аналоги фотонов, сверхбыстрыйшие частицы, в рамках их уровня бытья быстрее них нельзя будет на их уровне перемещаться. Но есть пособы, например разложиться до уровня айперона, перемещаться со сверхбыстрой скоростью того уровня, а потом самовостановиться в другом месте. Это кстате то, что мы телепортацией называем.

ВРемя же на всех уровнях бытья одинаково, но я под временем вношу другой смысл нежели ортодаксальный. Энергия мысли вселенной пусть называется

Это пять, краду себе в цитатник.

не атомарна то есть


В рамках моей концепции нет. Меня прикалывает, вот что, Ньютон говорил что свет состоит из корпускуляров, затем эту идею отодвинули заменили на волны. Потом снова пришли к корпускуляром,в итоге выдумали дуализм.
Сейчас нету такого оборудования, которое позволило подтвердить мою теорию, возможно когда-нибудь в будущем оно появиться. Возможно что моя теория верна, но на нашем уровне бытия впринципе не возможно увидеть корпускулярность фотонов, мы слишком большие.
А возможно что найдуться способы, тогда запросто можно создать микроскопы на айпероновском эффекте, и зондировать ими атомы. Как электронные, тока с ещё большей разрешающей способность, намного больше.


Здесь о другом. Я в качестве примера привожу, что вся материя на некоторых уровнях состоит из более мелких частиц, но они имеют разные свойства из-за количества и качества. Великий химизм материи. Причём то, чтоя описал можно и эфиром назвать.


Органическую химию знаете? Транс и Цис изомерия...Тут тоже самое.


http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%BF%...%80%D0%BE%D0%BD
самое смешное вы его правильно написали, а я его айпероном )) Наверное от слова АЙ!
Сейчас нету технологий которые могут доказать мою правоту или наоборот её опровергнуть. Но в будущем запросто.


Фигня это всё, ничем не ограниченно. Виртуальные частицы это недособранные айперончики мои. Если они собераются в гармоничную конструкцию и не ратсрескиваются, то виртуальные частицы становятся реальными.

Подведём итог: Манул не знает, что такое фермионы и бозоны, равно ему не знакомо понятие "Планковская масса". Вы почитайте об этом в Википедии, расширяет кругозор, честное слово.

ПОлнная аналогия с электронным микроскопом. Там в качестве работы, кажись бомбят электронами атомы, тем самым получают картинку атомов и молекул. Айпероновский микроскоп (точнее не микро, и даже не ангстремоскоп, намного меньше) будет бомбить уже сами электроны, фотоны, ну и молекулы почему бы и нет? ПРи этом, размеры айперонов могут быть настолько мелкими, что айперон по сравнению с фотоном, как божья коровка пос равнению со землё. Источник айперонов нужен. Либо расщеплять определенным образом материю, либо искатьв свободном виде. ТАкая установка будет очень сложной и многоуровневые переходы иметь.

Планковская масса, время, энергия это предел, самое маленькое что может быть, в рамках ортодаксальной науки, в нашем мире.

Фермионы и Бозоны состоят из более мелких частиц. Сейчас же это не установить потому, что нету необходимого оборудования, знаний и технологий.

Люди, где ваш скептецизм? Против старого?
В древности учёные говорили про слонов и черепах, потом что Солнце вращается вокруг Земли...Между прочим с определенной точки зрения так оно и есть, если Землю сделать точкой отсчёта. Почему бы и нет? Но не про это. Учёные должны давать себе отсчёт, что известные теории МОГУТ БЫТЬ (не обязательно, но тем не менее) ОШИБОЧНЫМИ!
Ньютон сказал что сила равняется массе на ускорение, всё ок и нормально. Давление это сила действующая перпендикулярно поверхности. А воту фотона нету массы, а давление есть. И измеряется фотон импульсом, а импульс это скорость на массу поможноженная. А массы тоу фотона нет Так давайте ка по другому ему импульс выдумаем
Вам самим, господа сурьёзные, учённые от такого не смешно?

Или вот на ноль делить нельзя. Да кто вам сказал!
5*0=0
согласно симметрии математических действий из этого уравнения выводим:
5\0=0

Всё прекрасно, а нет...

Вы, Манул, сейчас говорите вещи космического масштаба, и космической же... впрочем, ладно.


И с кем же? С Энгельсом или с Кауцким?
Шёпотом: *А что вы понимаете под временем?*

В рамках Общей Теории Относительности, а не ортодоксальной науки. В теории инфляционной Вселенной Планковская масса - не предел, к примеру.
А про фермионы что скажете? Это не вид частиц ведь, а свойство поля

Ваш просчет в том, что фотон - безмассовая частица. Нельзя говорить о его размере вообще, понимаете? Ну разве только может как о планковской длине - но вы же не пидумаете измеримую длину меньше планковской?

Чтобы не говорить глупостей о делимых и неделимых частицах, озхнакомьтесь с вот этой статьей википедии: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D1%82%...%B5%D0%BB%D1%8C

Это - так называемая Стандартная модель физики частиц. Она в сегодняшнем приближении верна, смею вас уверить. И в завтрашнем её тоже не отменят, разве только уточнят некоторые параметры на неважном для вас уровне.

Почитайте, там сравнительно несложно - и барышень потом, на старших курсах и лекциях по квантовой химии, сможете сражать эрудицией.