Что такое сеть Индры:

«В Небесах Индры есть сеть из жемчужин, так расположенных, что если вы посмотрите в одну из них, то увидите все остальные, отраженные в ней. Подобным образом каждая вещь в мире не существует просто сама по себе, но неким образом включает в себя любую другую, и, фактически является ею». Сутра Гирлянды Цветов.

Вопрос к гуру:
Мог ли Индра оказывать прямое влияние на эту сеть. Если, да то: какое? и к чему это могло бы привести?

Ответы хотелось бы видеть четкие без "воды". В квантовой теории их и так хватает, а тут еще из теософские "воды"

Почему возник вопрос:

Вопрос задают, как ни странно, тем, кто изучает квантовые вычисления. С точки зрения квантовой теории – это отдельная тема. Сейчас вопрос интересен прежде всего с точки зрения теософии. Чтобы быть убежденным можно ли коррелировать некоторые теософские частности с частностями из квантовой теории. А то профессора ссылаются на источники теософские, а сами то они может и нифига и не знают дефакто😊

Общий момент

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%B2%...%82%D1%80%D0%B0

Если говорить, в частности, то, думаю, надо понимать свойства Индры в контексте школ Махаяны и Хуань. Первоисточник оттуда и логично смотреть на первоисточник. Но школы эти сосредоточены в Азии, у нас как бы они не представлены, думаю, вообще. Поэтому пока вопрос cвязанный с общепринятыми представлениями (хотя бы).

Если бегло читать сутры, то получается: сеть Индры фактически окружает Индру, и он нейтрален (нет его воздействия) по отношению к Сети. На поставленный выше вопрос ПРЯМОГО ОТВЕТА НЕТ НИГДЕ. Есть только образ Сети Индры. А при обсуждении идут интерпретации разные. Из разряда Индра отражается в узлах Сети Индры и т.п. То есть как бы прямого "психофизического" воздействия нет. Но так ли на самом деле? Или возможны инвариции? Когда действия могут появляться (какие факты или прецеденты указанные в теософских источниках) теоретически, если развить идеи указанные в "манускриптах"? Надеюсь найдутся те, кто хорошо разбирается в ведах.

Индра является сверхсуществом не только философии Индии, но и Древней Руси. В этой связи жемчуг можно рассматривать как речной и морской. Так что упор, наверное, должен приходиться на водную среду. Похоже, на неё намекает миф.

Это про Индрика-зверя?

Можно почитать книгу: "Веды для всех, или Просто о сложном", автор Нарада Куш. )


https://www.litres.ru/author/narada-kush/

Зачем, когда можно спросить?

Кого спросить? ТС умудрился в одном вопросе скрестить даже не коня с трепетной ланью, а свалить все в кучу - современная квантовая физика, теософия мадам Блаватской, буддизм, индоиранские веды. Психологов не хватает, они тоже свое мнение по данному вопросу имеют.

Хотелось бы услышать фамилию современного физика, ссылающегося на "Тайную доктрину".

Индру можно воспринимать и как космос, жемчуг - как бесконечное число звёзд во Вселенной. )

Каша знатная заварилась у ТС.

Жемчуг есть нейтрализованное минеральным образованием яйцо паразита. Неярко блестящая заноза, обращённая в метафорические образы не слишком грамотными поэтами.

Мультивселенная + фрактальность )

Я ещё мягко о нём высказалась. А он по представлениям древних людей очень суров.

Вот почему мне не нравится жемчуг, теперь понятно. Люблю рубины.

Например! Да. ))

Корунд - он и в Африке корунд. Та же наждачка, только одним зерном, и покрупнее.

Сошью браслет из наждака.