Вы камешки в воду бросали блинчиком?
Какой летит дальше - закрученный или не закрученный
Или вот скажем торнадо - так то воздух мягкий, даже если ветер сильный разрушения куда как поменьше чем когда он в воронку закручивается
Аналогично если вода - просто ее через отверстие выдувать она разбрызгивается, причем чем выше давление - тем сильнее, а если ее закрутить - металл можно резать
Закручивание применяют или для устойчивости (как колечко дыма например) или для точности (как пуля)

И вообще - з/х эта темная материя может вообще только в виде вихря существовать может?

Камешки закручивают для того, чтобы они угол держали. Момент движения препятствует изменению наклона. Так-то можно и без закручивания кидать. Во время войны, как-то читал, бомбы так бросали. Под острым углом к поверхности воды. Они тоже "блинчики" делали. Кувыркаться им стабилизатор не давал.

Никаких таких свойств чёрная энергия в книге не имела. В случае боя демон как бы формировал из неё вполне адекватное оружие, копьё, меч, кинжал, что угодно. С повышенными боевыми качествами, типа прочности и пробивной силы. Иногда или всегда, тут точно не скажу, проявлялся отравляющий эффект при нанесении раны. Это всё. Ни о каких вихрях, закручиваниях и прочем никаких упоминаний в тексте не было.

Вот ещё феномен АТ. "Кодекс охотника" 33-ий том (очешуеть!) больше 3 тысяч лайков, почти 13 тысяч библов. Мля... чего-то в жизни я не понимаю.

Конвейерная штамповка буквосодержащего продукта для добывания денег. Для сетературы - всё правильно и логично. Берите пример.

А вы чего не берёте? Зелен виноград?

Производство графомани - ваша прерогатива. И прочих сетераторов.

Хотите сказать, что краснодеревщик не сможет сделать простую табуретку, а, барон?
P.S. От сетератора слышу.

Может, но не будет. Вам, Генрих, очевидно не знакомо такое понятие, как профессиональная гордость.
Впрочем, о чем это я...

Кстати, Генрих, аналогия с краснодеревщиком неудачная. У меня друг, кстати, по сути краснодеревщик, начинал со стульев. Но сейчас создаёт дизайнерские кухни и точно не опустится на уровень табуреток. Ибо невыгодно, как экономически так и репутационно.

Данный пользователь форума который раз применяет часть моего псевдонима по отношению к другому участнику, причём, с явным намерением задеть. На этом основании считаю себя вправе изменить часть его псевдонима аналогичным способом.
Имя "Генрих" восходит к термину со значением "дом+владыка" (лат. "рекс", герм. "рик/риг", кельт. "рих"), проще говоря - "царь".
Таким образом, равнозначным "снижением титула" для любителя однотипных шуточек и плоского юмора будет латинский термин gerro. Можно с заглавной, всё-таки имя собственное: Gerro.
Просьба рассматривать данный пост не как оскорбительный, но как восстанавливающий равновесие (предупреждал сутки назад).

АСТ знает, что в сети пишут гении, поэтому АСТ и Эксмо проводят конкурсы среди авторов-романистов в интернете. И многие авторы после шорт-листов стали выпускать бумажные книги.

Фиалка вы опять не поняли главного: дело не в формате, а в качестве. Талантливая книга может быть и в электронном, и в бумажном виде, и аудио-, как у Луки и др. НП, но сетература - это совсем другое. Почитайте внимательно тему "О сетературе", там Лука все очень просто и доходчиво объясняет.
Для вас: это некий буквосодержащий продукт довольно низкого качества, произведенный лишь для зарабатывания денег и не имеющий никакой художественной ценности. Конвейерная штамповка, фаст-фуд, массовое производство, бесконечное копирование одного и того же и пережевывание пережеванного. Так более понятно? К сожалению, 95% авторов на АТ производят именно сетературу.
Я не осуждаю сетераторов за желание заработать (это нормально), всегда есть творцы и есть ремесленники, но я категорически против, чтобы их считали писателями. Это - только сетераторы. У них своя ниша и свой читатель (вкусы которого они обслуживают по принципу "чего изволите?").
И каждый сам выбирает, кем ему быть - писателем или сетератором, творцом или ремесленником. Но если автор АТ напишет хорошую, качественную вещь, его с удовольствием напечатают в Эксмо и АСТ. И конкурсы, кстати, нужны именно для того, чтобы отобрать лучших.

Что я не поняла, как Вы утверждаете, и почему "опять"?
Я дважды не поняла или трижды?

Не поняли главного: дело не в форме, а содержании. Причем второе важнее первого. Будет талантливый текст на АТ - его издадут в виде книги, нет - навсегда останется как сетратура. Все предельно ясно и просто.
И по поводу конкурсов тоже понятно - это прекрасный способ отбрать по-настоящему талантливые произведения. В позапрошлом году на АТ был конкурс ХиЖа (коротких фантрассказов), поступило 235 произведений, отобрали и напечатели в журнале 12 (в том числе и мой, он занял, кстати, второе место). Вот вам и 5%, о которых я всегда говорил.

Не многие, а те же 5%, если мы говорим о гонорарном издании за счет Эксмо или АСТ. А не о ПОДе типа Т8 (Руграма).

Удачная, неудачная... речь о мастерстве в данном случае, а не выгоде.

Теперь скажите, что вы не хвастаетесь. Вы об этом ведь не первый раз говорите.
Вы хотели сказать -- гордыня. Да, эта ваша особенность мне не свойственна. Именно поэтому мне начхать на все ваши инсвинуации, ваша милость.

А в АСТ знают, что они знают, что в сети пишут гении? ))

На самом деле к издательским монстрам от жанровой литературы претензий накопилось не меньше, чем к сетераторам. Издательства вроде бы должны вкус прививать к хорошей литературе, а по факту получается, что плетутся в хвосте у того же АТ. Никакой собственной издательской политики, мечутся, стараясь успеть за сиюминутной модой. Хватались за литрпг и академки, потом переключились на боярку, сейчас лихорадочно собирают азиатчину. И опять будет тоже самое: сляпают на скорую руку серию, выпустят на излете интереса к теме и будут ныть, что плохо покупают. Про то, что кому-то это нужно в бумаге, я вообще молчу.

Любое изд-во - это коммерческое предприятие, где главное - прибыль. Поэтому редакторы следят за литературной модой и шерстят электронные площадки типа АТ. Но при этом есть жесткий отбор, и всякую хрень (типа Генриха) они не берут - репутация дороже. Исключение, пожалуй, Армада, вот там действительно гонят боярки и пр. тоннами, но и то печатают далеко не всех, примерно те же самые 5% из всего, что существует по данной теме в Сети. Может, даже меньше.

М-да.

Всё же, есть нечто развращающее в поголовной грамотности...

Тем более, что и грамотность-то не абсолютная кое у кого из сетераторов...