Перед тем как ответить у меня вопрос:
Инерцеальная система отсчёта эта только та которая стоит, а та что движется не инерциальная?

Нет.

Сжиматься-растягиваться - это я могу более-менее представить, а искривляться - это как? как это выглядит? Искривляться относительно чего?

Так они обе получаются инерциальными?

Скажем, свет распространяется по прямой. А мимо гравитационной линзы - вот так

Кто обе?

Я и ракета. Я стою на месте, а ракета движется относительно меня со скоростью близкой к световой. Я и ракеты иНерциальные системы?

Еще я не понимаю, свет всегда движется со скоростью света в вакууме? Или он замедляется? А его замедление вызвано сопротивлением, тоесть средой, она его тормазит. Или он просто врезается в молекулы, молекулы его поглащают, проходит какой то момент времени, они испускают фотон, он продолжает тот же самый путь что и его предшественик? Или свет движется с постоянной скоростью в вакууме, но само пространство искажается объектами, и он подобно ленте мебиуса разрязаемой по прямой, на самом деле перемещается по искривленому пространству?

- Спекуляций по поводу времени существует много, противоречащих друг другу, но есть какие-то общие концепции (современные). Физика времени дает на эти вопросы более подробные ответы, например, : http://www.chronos.msu.ru/RREPORTS/kozirev_punktiri.pdf
и http://lib.mexmat.ru/books/19954, но мне более кажутся уместными рассуждения в книге И. Новикова http://www.twirpx.com/file/348506/

Про свет - это скучно. А если утрировать. Поместить живой объект в место искривления. Объекту хана?

Тоесть три варианта замедления света:

1) свет замедляется в среде, из-за сопротивления среды, частицы мешают ему двигаться.
2) свет замедляется виртуально, его скорость постоянна всегда и везде, но он врезается в электроны, те их поглащают, затем испускают. Скорость испущенных фотонов та же, но из за того что на это тратиться время, нам кажется что свет летит медленее.
3) молекулы искажают пространство, свет летит с постоянной скорость, но пространство вблизи материи искажено, путь света увеличивается, в результате ему приходиться преодолевать больший путь. Отсуда нам кажется, что его скорость замедляется.

Какой вариант верен?

- все зависит от коэффициента преломления среды, этими вопросами занимается практическая наука - физика лазеров


2) и 3) относится к распространению света в среде, по принципу: "Вождь всегда прав, если не прав, смотри пункт первый",
При переходе из одной среды в другую (с разными коэффициентами преломления или иначе плотностью) у фотонов меняется их частота.
Кстати наличие сильных полей вносит в это дело свою лепту.

В том и дело, что это не механическая деформация. Ничего не сдавливается-не растягивается буквально (если отвлечься от воистину бешеных грав. полей, индуцирующих хоть сколько-то заметное искривление пространства )

Насчет вождя немного не понял. То есть 2,3 это кто как говорит?
То что частота меняется, доказывает пункт 2. При пункте 3 частота менятся не должна, разве что возникает гравитационная линза и искажает свойства луча.

Скажите мои расуждения в этом мысленном эксперменте верны?

Имеется вагон, внутри лампочка, вагон квадратный, лампочка находиться точно в центре, по всем направлениям, она висит в центре. Лампочка идеальной круглой формы. Испускает свой свет во всех направлениях равномерно. Так вот. Если вагон не двигается, то свет от лампы достигнет все стенки вагона за одно и то же время. А если вагон начнёт движение, то задняя стенка быстрее соприкоснётся со светом от лампочки, чем другие, а передняя позже всех? Поскольку свет неинерциален. Разве это не так? Если это не так, объясните почему?
Свет бы достиг все лампочки в движении так же как и при стоянии на месте, если бы свет был инерциален, но он то не инерциален, поэтому разные стенки ощутить действия света должны в разный момент. тока боковые стенки соприкоснуться со светом однавременно.

Интересно, вы реально знаете, чья это картинка или так случайно получилось?

Значит, объекту ничего, кроме бешеных гравитационных полей, не угрожает. Он это не "ощутит"

Вы автор картинки ?

Если так, я сейчас впаду в нирвану

Ксю, это пять! *истерично рыдаю"
Тафано, вы гений научной иллюстрации!..

Я автор, я. Откуда это ее надыбали, интересно мне знать.

Впал в Нирвану*

Стоп, а это случайно или специально?

Впал в нирвану, убит на повал

Вопрос какова вероятность?