Решила открыть отдельную тему для обсуждения назревшей потребности. Навеяно комментарием Золоты:



Все хотят конструктивной критики. Мне кажется, ее легче получить по договоренности. Например два автора, на личный выбор друг друга, делают обоюдный анализ своих текстов. В этом случае исключен тролизм и поверхностность. Может, будем в этой теме договариваться на разных условиях о вычитке своих текстов? При желании процесс обсуждения недостатков-достоинств может происходить публично.

Кстати, хорошая идея! я б с удовольствием.

Я этим давно занимаюсь, с теми авторами, кто мне интересен, и кому интересен я. Обмениваемся текстами и...

Хорошее предложение, Дина.

Это как посмотреть. Может быть два варианта поиска автора-критика по договоренности. Первое: автор размещает рассказ и предлагает его "рассмотреть" в обмен на другой, автора-критика. Не дождавшись предложений, понимает, что у него тут нет единомышленников и уходит. Второе: получив нелицеприятную критику, так же предвзято "разносит" рассказ критика. Междусобойчик, что тоже плохо.

Всё равно будет понятно - маленькая месть это или действительно оба рассказа плохи. Ведь у каждого свои глаза есть.
И в любом случае это лучше, чем бессмысленный флуд.

Будет стимул следить за своими словами. Даже самую неприятную мысль можно высказать тактично, не ранив чужих чувств. Хорошо бы поставить себя на место другого человека, пускай даже не очень талантливого, и подумать, хотел бы я услышать подобную оценку своих способностей. Я бы хотела помягше
Один раз немного прокололась, правда, с этими договоренностями. Сама сделала разбор какой-то части чужой книги, а от коллеги того же не дождалась
Ребята, у кого есть желание вычитывать фэнтезятину? Расплатиться могу иллюстрацией к вашему рассказу или аналогичным разбором.

Что вы понимаете под словом "вычитывать"? Указывать на орфо- и грамматические ошибки? Это - к грамотным людям, которые видят тьму ошибок, там, где Ворд их не видит. Я могу предложить только проверку логичности и целостности рассказа, а также дать свое СУБЪЕКТИВНОЕ мнение по поводу того, как пошло(или где интерес был потерян). Но из сотни субъективных мнений как раз и складывается ОБЪЕКТИВНОЕ.

Мне это подходит. Хотя бы первую пару глав просмотреть опытным глазом, мне они особенно не нравятся. Что требуется взамен?

Аналогичное. У меня на форуме размещено куча текстов, как фантастики, так и нет. Размещайте по 10 тыщ, прочитаю, дам СВОЕ мнение. В мягкой(чтобы ни было) форме.

Заманчивое предложение. Люблю фэнтезятину и хочу рисунок. Причем можно не размещать, а просто послать мейлом. Если не боитесь, конечно. Монк строг, но справедлив.

Я по почте вышлю



Ура, я согласна на рисунок. Давайте мейл в личку!

Вот такого плана картинка получится, чернобелая.
http://fantasts.ru/forum/index.php?act=att...ost&id=1261
http://fantasts.ru/forum/index.php?act=att...post&id=975
http://fantasts.ru/forum/index.php?act=att...ost&id=1033

а я вот мечтаю найти человека, разбирающегося в исторической матчасти.

У-у-у, флаг вам в руки. Эх, когда-то я был силен в истории Рима и древней Руси, даже мечтал стать археологом. Книги покупал специфические, много чего знал, а щас... Не, не гожусь я в спецы, в голове мало что осталось.

Что конкретно интересует?

*смотрит глазами Кота из "Шрека"*


Русь, Скандинавия, Персия, Византия - 9 век. Византия интересует также в контексте варангов.

Отвечая на вопросительные интонации темы поста - НИКАК!
А если нужен бета-тестинг - то по родным-знакомым-друзьям. или анонимно на маленьких форумах - как здесь)

К сожалению, очень мало кто готов воспринять критику, будь она мягкой или конструктивной. Где-то в глубине души все ждут одобрения. Очень редко, один человек из ста готов анализировать критическую информацию. В лучшем случае услышишь в ответ: я знаю, что это слабое место, но таков мой стиль.

Сурганова, любимейшая вещь: "Путник милый, ты - далеча, но с тобой я говорю...."

Аха, и про критику тож, пещера Платона

Как знак того, что работа хорошо выполнена. Естественно. Это не повод для того, чтобы негативно воспринимать замечания. Особенно если они хорошо аргументированы.
Правда, вкусовщину надо сильно фильтровать, так или иначе.

Да ну уж, один из ста. Один из ста истерики устраивает эпические с хлопаньем дверями, воплями об угнетении творчества и регулярными набегами с малоадекватными репликами в темы оппонента. А процентов 50-60 авторов воспринимают замечания с той или иной степенью здравого понимания, судя по опыту. Еще процентов 20 выдает реакцию плана "спасибо, но я так вижу, и тот факт, что я каждый второй раз ставлю запятые между подлежащим и сказуемым, подчеркивает мою уникальную стилистику". Ну и, да, среди оставшихся 20-30 процентов мы встречаем альтернативно одаренных или психически нестабильных авторов. Что уж поделать.