*морда всё ещё кислая*
ну какбэ красивые, конечно, вещи. Но какбэ не новые.
вот, допустим,
http://www.youtube.com/watch?v=7lP-FnX3B90...feature=related
оно было уже в середине 90-х в широком ходу у всяческих шведских электронщиков:
http://www.youtube.com/watch?v=h5Hn3D2GkwY на 1:15
Мне б вот чавойнить найти про квантовые компьютеры... Такое, доходчивое.

Просто красивая леталка

http://www.youtube.com/watch?feature=playe...;v=pF0uLnMoQZA#!

Ну это так, для общего развития,
пульки 1000000 кадров в секунду

http://www.youtube.com/watch?v=QfDoQwIAaXg

Американская рельса, КПД уже 12%, до порохов ещё далеко, но всё же...
И нет теоритического потолка начальной скорости

Ну а где наш Арцимович? Где он? Где его сикретные-сикретные гаусс-рельсы

Синенькие бочечки - это конденсаторы, жёлтенькие индуктивности...





А ещё они испытывают электрохимические орудия, снаряд толкает плазма, ога.
По танковым орудиям у них очень скоро будет значительный перевес

не чё, я счас вот выучися, я вам такие электрохимикоядерные пушки выдумую, усем американцем Кузькина_Манулова мать покажется!!!!1111

PS надышался парами органических веществ
PPS такую дуру только на Авиокрейсера похоже ставить будут. ХИТОВ на них нет, сверхмощных

Вроде, уже ставят, но, это все глупость и пиар.

В таком виде конечно никуда она не пойдёт, только опыты

по кондёрам много искали, но для рельсы ничего лучше бумажных пока не придумали, оттого и такие габариты

А вот электрохимические - перспектива, попозже размесчу

На мой взгляд, японцы создали две бессмертные эстрадные мелодии : "Лепестки роз", композитор Накамура и "Каникулы любви", композитор не знаю кто, причем примерно в одно и то же время, лет 50 тому назад. Обе в бесчисленных варияциях есть на ютубе - кому интересно. Эта виртуальная барышня их исполняет?

можете сыль кинуть, там на етубе очень много левых композиций

я вот точно знаю что япошки плагиатели у Сверидова http://www.youtube.com/watch?v=XblPR_O9lxU

Не смогу по причине компьютерной малограмотности. Левых действительно много, потому что эти композиции примерно как Катюша или Бесаме мучо - хиты всех времен и народов, их кто только не исполнял, в т.ч. и на русском языке. Но если не полениться, найти оригинальное или качественноое исполнение несложно.

Это абсолютно не здорово. Нормальному человеку интересен человек, а любой певец, музыкант и артист вообще - это интерпретатор прежде всего. Интересны кому-то соревнования шахматных автоматов, кроме тех, кто оценивает качество харда и софта? Есть в этих соревнованиях борьба? Нет ее, железки не борются. Нормальный человек в руки не возьмет книжку, написанную машиной, до тех пор, пока машина не станет тождественной человеку, пока не научится плакать и рожать детей. Любая литература интересна, пока в центре стоит человек, причем современник, даже если сцена уляпана супефутурумом или замшелой древностью. И, читая любую книгу, поневоле сопереживаешь не только героям, но и автору - и это есть гуд. А сопереживать программе, пусть даже и навороченной - как-то это того...

Ерунда. Автомат можно разрекламировать, создать ему образ, сделать его "человеком". Вы слышали о таком понятии, как "Искуственный интеллект"?

Лучшее ИИ, чем Киркоров))) Тем более, не обязательно разглашать, является певец 3D-анимацией, или реальным человеком. Если вы не сможете отличить реального человека от анимации, тогда какая разница? Фильм такой еще был с Де Ниро или ...

Улыбнуло:

http://www.youtube.com/watch?v=6b4ZZQkcNEo...player_embedded

Слышал. Это миф и блеф.
ИИ невозможен в принципе.

Почему так принципиально?По моему мнению жизнь на нашей планете появилась искуствена,вы же обладаете интелектом и вы фантаст,в двацать первом веке все возможно!

Отчего же? Каковы принципиальные ограничения создания?

Если совсем коротко: "интеллект" - сугубо человеческая (антропоморфная) категория.
Обьясните мне, пожалуйста, зачем нужно искусственно фабриковать Спиноз, когда любая баба может его родить когда угодно? (с) Булгаков

Верно, и бабы рожают. Ученые сколько бьются, научили роботов (ИИ) пыль собирать да в шахматы играть. Говорят, супермозг всех обыгрывает. Но он не мыслит, не творит. Он лишь пользуется анализом того, что уже придумано ЧЕЛОВЕКОМ. Пересчитывает он факты и цифры быстрее, но без придумок и таланта людей он, супермозг, ничто. И звать его никак, хоть его каким-нибудь Дипом и назови.

На данный момент, очевидно, да. Но на каком же основании делается вывод о теоретической невозможности существования искусственного разума?
"Антропоморфный" - "человекоподобный". Что в данном случае подразумевается под человекоподобием?

И что? Его интеллектом никто и не называл, это просто крутой компьютер. И что же, его бесталанность, опять-таки, каким-то образом опровергает теоретическую возможность создания ИИ? Каким же?

На той же невозможности, что и у вечного двигателя, к примеру. Следуя логике возможности создания ИИ, что скоренько следует ожидать и ИДушу?
Спора ради подброшу вопрос. Теоретически построить идеальный коммунизм можно, уже даже обещали к 1980-2000 гг. Но на деле и это лишь недостижимая мечта. Кстати, весьма поганая по сути. Хуже только апокалипсис, после которого хоть кто-то выживает, что ложно на самом деле. Если кто-то выживает, это всего лишь катастрофа, крупная авария. Это я тем, кто живописуют вселенские катаклизмы.