А ведь вы правы - участники же ориентируется в основном на то, что голосовать будут только они. Нет, сильно сокращать сроки проведения конкурса смысла нет. Хм, а я против сокращения ещё и по личным причинам - мне надо набрать 25 постов, а я человек не сильно разговорчивый :-) А голосовать хочется :-)

Все так возмущаются объемом, почему никто не говорит против темы? Или жанра? (А не, по нему как-то высказывалсь.) Другими словами: хозяин - барин. Организуете свой конкурс - сделаете свои условия. Не можете вписаться в рамки этого конкурса - есть же массы других. Не о том печалитесь.

А организаторы сами сделают выводы...

Я против сокращения сроков голосования.
20 дней в самый раз.

Кстати, вопрос! А голосовать за свой рассказ можно?



это спервадобейся или мне кажется?

Увы, нет. Голос-то один... :-))))

Каждый может проголосовать только один раз и только «за» - для этого достаточно коротко указать в выбранной теме, что голосуете за данный рассказ и считаете его лучшим. Автор не может голосовать за собственное произведение.

http://fantasts.ru/forum/index.php?showtopic=116

Если Каркун говорит, что рассказы в большинстве своем достойные - то 20 дней это нормально. Ибо из достойных выбрать достойнейшего - сложно.

Эээх, я выразился немного неопределеннее))) Дословно: "есть очень хорошие тексты - мне очень понравились..."
Но!, то, что понравилось мне, не понравится кому-то другому. То, что понравится кому-то другому, может не понравится Вам.
Единственное, что скажу: совсем слабых текстов, опять же на мой взгляд, не так уж и много...
Я, по-любому, голосовать не буду. Сильнейших определят читатели.

а в чем смысл любой учебы?
я вот например рассказы вообще только на конкурс писать начала, с самого начала чеготописания делала эпопеи, мне так легче было. до последнего времени самая маленькая моя вещь была на 80 тысяч, и это действительно крошка! остальные - 5-9 листов,иногда 12. мне вот эти малютки писать - ломка страшная! у меня первоначально рассказ был на двадцатник с лишним, ужимала побуквенно, пословно буквально.
легко гнать метраж
а вот кратко писать очень трудно
так что не надо увеличивать сущности - надо учиться сказать много малыми средствами)))))))

А мне маленький легче написать. Большие пишу долго, слова выдавливаются скупо.

Как по мне, сроки сейчас хорошие. Я имею возможность читать 2-3 часа в день по дороге на работу и обратно, так что за двадцать дней точно должна успеть 35 рассказов Надеюсь, по крайней мере. Это, конечно, мое индивидуальное обстоятельство...
В целом же я как-то привыкла исходить из условий организаторов: задан объем, заданы сроки - действуй! Не успеваешь прочитать - не голосуй, твои проблемы, что называется. Другое дело, что в некоторых конкурсах голосование обязательно - но для вышедших во второй тур, к примеру, или по группам.
На меня четкие рамки влияют положительно. Правда, положителен для рассказа короткий объем только в том случае, если изначально при задумке я ориентируюсь на объем (как в этот раз), то есть текст с таким сюжетом не подразумевал большого объема.
Считаю также, что обязательно должна быть возможность в процессе этих 20-ти дней обсуждать прочитанные тексты.

Блин, я работать нормально не могу - зудит аж все в душе ) Когда там уже восьмое февраля? Не наступило еще? Нет? Жаль...

И не говорите)) ужасное состояние.))
Жаль, что не будет обзоров, просто не прголосуют за рассказ и все. А что-почему можем так и не узнать. А я как раз последнее время стала терпимее относиться к критике. Даже, мне кажется, научилась ее воспринимать правильно...

Я рада тому, что сроки голосования не сократили. Спасибо!

Технически это не самый лучший вариант. Если в темах начнется обсуждение - причем бурное, на многие страницы, то потом будет настоящая морока с подсчетом голосов. Надо будет сидеть и читать все посты в 35 темах для того, чтобы установить точно кто как проголосовал. А так чистая поляна - есть тема, и в ней только посты проголосовавших.
Ну а когда голосование пройдет - тогда и разбор полетов можно будет устроить...

А что мешает сделать отдельно темы голосования и обсуждения?

Кстати, да. Полагаю, нет, надеюсь, хорошо - предполагаю, что для многих, нет, некоторых, обсуждение и обозрение важнее, нет, примерно также важно, тоже нет, не менее важно чем занятое место. Так?

Чужое мнение может повлиять на ваше собственное. Смысл голосования исчезнет. Плохо, конечно, что обсуждениие будет только у какого-то числа лучших рассказов, но не бывает все идеально.

Позволю себе высказаться против возможности обсуждения во время голосования. Обсуждения рождают возмущения, сбивают с толку, и, вне сомнений, влияют на выбор. Дело даже, на мой взгляд, не в технических трудностях, а принципиальном подходе.
Обсуждать, конечно, хотелось бы, даже очень. Но это вредно для чистоты голосования.

не понимаю,кому и когда мешало чужое мнение? если свое собственное есть - никакое чужое не помешает. другое дело,когда колеблешься и не можешь для себя правильно сформулировать,почему нра или не нра тот или иной рассказ. и вот тут-то как раз обсуждение оченно способствует - особливо, ежели мнения у обсуждающих не совпадают. многое понятнее становится. как для оценивающего,так и для автора
имхо, конечно
как и все, кем бы то ни было сказанное