Гипотетически мы можем открыть отдельную ветку для особо нетерпеливых, не желающих дожидаться окончания сроков голосования, где будут обсуждаться сразу ВСЕ рассказы в свободном режиме. Если завтра сторонников этой идеи прибавится, то такую ветку мы создадим.

35 рассказов обсуждать в одной ветке? Я лучше подожду ))

Я - за. Постепенно приближаемся к режиму Грелки

Да, обсуждений очень хотелось бы... Это же обратная связь для автора с читателями!

Если мне память не изменяет - на грелке как раз обсуждение происходит после оценок.

Если только как односторонняя связь. Так как анонимность авторов никто не отменял

Увы, это я насчет вашей памяти, изменяет. нехорошая такая. Вот, к примеру, обсуждение финала последнего захода
http://community.livejournal.com/ru_grelka/546833.html

Ну да, ну да. И все же - на грелке был я один раз и ушел. Не понравилось - финальные рассказы совершенно не соответсвтуют моим представлениям о том как "правильно". Рассказ-победитель - вообще дочитал до конца с пятого раза. Огромное количество "погремушек", о которых я узнал уже впоследствии. Не близкая мне субкультура там образовалась. ВОт.

Ладно, торжественно обещаю, что до окончания голосования не загляну в ветку с обсуждениями, в том случае, если она будет создана.

Я думаю, если вокруг какой-то вещи разгорится особо яростная дискуссия, её всегда можно будет вынести в отдельную тему. А так - вполне ничего идея. Главное, чтобы обсуждающие добросовестно выделяли названия рассказов, по которым высказываются. Дабы всем было удобно.

Я искренне не понимаю, как может какое-либо обсуждение повлиять на собственное мнение о конкретном рассказе. Дескать, я уверен, что рассказ восхитителен и прекрасен, а Вася Задов нашел в нем три пропущенных запятых и, по его мнению, слабо прописанный диалог. Поэтому я немедленно забываю, что сам только что думал о том, до чего же красивый и хороший рассказ. Три запятых же пропущено и диалог слабоват (по мнению Васи Задова).
Мнение и впечатление - они либо есть, либо их нет. Если мнение такое рахитичное, что на него любое дуновение из обсуждений влияет, то я не понимаю, как такой человек вообще что-то пишет и оценивает. И, если уж на то пошло, какой вообще толк от его голоса, но это уже лирика.

Если достаточно долго бродить по инет-форумам, то постепенно придет понимание, до чего ж бывают разными люди. Обсуждение влияет даже на людей, которые клянуться, что на них ничего не влияет Но ИДЕАЛЬНО непредвзятого голосования добиться невозможно. Так что - пусть и процесс доставляет эмоции, а не только резултат

Я клясться не буду. Ситуацию я уточнил. Вася Задов запятые нашел, поэтому я тут же забыл, как понравился рассказ, ога.
"Непредвзятое голосование" - это типа полностью объективное? Естественно, такого явления в природе не существует.

А если с другого конца зайти - СНАЧАЛА человек изучает ветку с обсуждениями, а ПОТОМ идет читать сами рассказы? В таком случае-то хошь-нехошь какое-то мнение или, скажем, ожидание впечатления сформируется.

как это ни глупо, но бывает и так

Еще круче. Т.е. читатель вначале выбирает, что ему понравится, а что - нет, а уж потом идет закреплять впечатление. Отлично. А если внезапно понравился рассказ, который, согласно обсуждениям, понравиться никак не мог, то личное впечатление вновь игнорируется - Васе Задову виднее.

Fr0st Ph0en!x, ну, согласитесь, можно ведь и случйано попасть на ветку с обсуждениями, зачитаться.
На человека может повлиять множество факторов. Да и люди-то - все разные. И дело может оказаться вовсе не в Васе, а, скажем, в количестве постов, касающихся того или иного рассказа. Бурное обсуждение может заставить читателя задуматься над одним рассказом, и совершенно упустить из виду другой - не вызывающий такого количества сопров, потому как все согласились, что он идеальный/отстойный.

Именно. Что там у людей в головах - никак не предугадать. Поэтому любое решение данного вопроса не идеально. Но с обсуждением, таки веселее У меня только этот аргумент

Т.е. читатель еще и не все рассказы читает, а выборочно, по обсуждению? Ну, это уж совсем чепец.
В общем, ни малейшей проблемы тут я не вижу. Ну, один какой-нибудь особо впечатлительный проголосует не за то, что хотел - так и грош цена его голосу, во-первых, а во-вторых - голос сей ничего не решает. Я не думаю, что такие "несознательные читатели" - прямо какое-то массовое явление.

Я понимаю эту цитату буквально. Что ещё обсуждать?

Надеюсь, победитель легко определится... А то вдруг выйдут на первое место 10 рассказов по 6 голосов. Может, я и преувеличиваю, но каковы будут дальнейшие действия в подобном случае?