Формально не звали. Так как существа общаются не с помощью коммуникаций мыслей в звуковые колебания воздуха как мы, а по средством коммуникаций мыслей в эл-маг. колебания. Такой способ общения позволяет обмениваться информацией (общаться) гораздо быстрее и эффективнее.

Хорошими делами прославиться нельзя (с)

Коллега! Я - молекулярный биолог.

Ухъ ты, сколько биологов, как знатно. Даешь биологов в фантасты!

У меня обычно непроизвольно получается, натура такая - неисправимый романтик


Эти мне студенты


Кому что...

Так фантасты вроде и должны быть: физиками, химиками, биологами, астраномами...

А я почти всегда убиваю своих героев в конце. Почему? А чё они?

У меня обычно конец хороший, но вот в самом повествовании обычно такая чернуха

Какой вы идеалист. Сейчас даже школьные знания при написании фантастики применять не очень-то модно, хехе.

Ну или хотя бы иметь начальный объём знаний по этим предметам. Если, конечно, пишут не сказки и чистую развлекаловку, а сочинения с претензией на околонаучность.

Дык, как бы, и чистая развлекаловка не должна быть уж совсем откровенно антинаучной. Ну, в норме, конечно. Недавно читал текст, где роботы, действующие в невесомости, оснащались гусеничными шасси.

Ну а фигле, автор на лавры НФ и не претендует!
Ах да, там еще на одного робота балка упала. В невесомости.

А второй о него споткнулся и, скатившись по лестнице, больно ударился головой о бочку, расплескав солярку?

Вполне вероятно.

Я тоже их убил. Но уже в самом конце, после того как погибло все человечество.

Которая в вакууме от трения ярко загорелась синим пламенем

А роботы замельтешили на своих гусеничных шасси с вёдрами воды, заливая пламя, в результате чего на полу отсека образовалась большая лужа, которую пришлось долго собирать грязными половыми тряпками, выжимая их в тазик.

Это уже не развлекалово, а производственный роман.

"Тракторы в космосе".