Пишу повесть. Не знаю, на чём упор сделать - то ли на прилагательных, чтобы покрасивее было, то ли на действии, чтоб подинамичнее.

Вот измучился весь. И так нравится, и так. А вместе не совмещается.

Попробуйте, что ли, на междометиях. Вдруг поможет.

Приведите два отрывка, а мы рассмотрим.

чередуйте

Даже не понимаю, о чем речь Никогда специально не делала ни на чем акцента - идет и идет.
Смотря о чем пишете, что больше подходит...

Динамика всегда предпочтительнее. Нафих прилагательные... глаголы и деепричастия - вот наше всё.

Я тоже склоняюсь к динамике: ну их, красивости эти!

Если нужно красивостей, тогда вот так: Искрящийся фаербол стремительно пронёсся мимо, оставив в воздух шлейф из густого серого дыма. И картинка, и действие. =Р

Читается плохо. Твои красивости усложняют чтение. Я на половине предложения уже бросила читать

А мне понравилось

Стремительно - лишнее. И так понятно, что стремительно, а динамика снижается. И не "в воздух", а "в воздухе", хотя это тоже, пожалуй, излишне. И "из" между словами "шлейф" и "густого" тоже можно безболезненно выкинуть. Художественно предложение от этого не проиграет, а в динамике только выиграет.

Подписываюсь

Это очипятка просто. Я пишу невнимательно.
Смысл был в том, чтобы глаголы с прилагательными сочетать. Вы, батенька, не в ту избу вошли.

А вам, Анюта, стыдно должно быть!

Ах, как интересно...

Может, лучше о сюжете подумать? Ну так... Разнообразия ради...))))

Главное, чтобы в каждом предложении имелись слова "был" и "который".

Жестоко)))

Виктор ...

Кто вам сказал, что умение литератора - в красоте или динамике?
Матерные ругательства, при очевидной некрасивости, порой доносят до людей мысли необычайной глубины.
А иные слова, произнесенные шепотом, без экспрессии и динамики - потрясают необратимо. Примеры нужны?
И раз уж речь зашла о смысле произведения: некто Булгаков описал медицинский эксперимент над собачкой, а получилось такое...

Я так и знал