Электронные площадки для самиздата, Обсуждение, продвижение, вопросы Опции Подписка на тему Сообщить другу Версия для печати Скачать тему Подписка на этот форум Режимы отображения Переключить на: Древовидный Переключить на: Стандартный Линейный

[Гость_Алекс Унгерн_*]

Кто-нибудь понимает, что за странная отчетность на Литрес? Чего такого читатель делал с текстом аж на 67 копеек? Ни скачиваний, ни прочтений не указано.

[Наталья Мар]

Кто-нибудь понимает, что за странная отчетность на Литрес? Чего такого читатель делал с текстом аж на 67 копеек? Ни скачиваний, ни прочтений не указано.

просто от каких-то партнёрских библиотек или от их приложения пришло за прочтения. или прочтений было 2 (60 тыщ знаков), а на графике не видно, потому что мало)). вообще в этот график попадают только покупки и прочтения с самого литрес, а если от партнеров идут копейки (типа с bookmate), то вот так, не разобрать.

[Гость_Сочинитель_*]

Мутная это компашка - ЛитРес.

[Наталья Мар]

да нормальная, не хуже других. только роялти мелкие, зато впихивают в самопиар деньги. глядишь, народ хоть читать начнёт больше ) правда, и писать тоже ((( 😄

[Fr0st Ph0en!x]

ФФ вон тоже что-то пытается, взглянуть бы еще на его и ваше творчество для полноты картины.

Да вы читали вроде. Найти несложно, хоть это и старье, а на АТ я под псевдонимом.

С творчеством Сочинителя и Графа знаком, с ними все пазлы сложены. Не богатыри.

Сочинитель хорошо пишет, Граф - посредственно, но при чем тут это? Разве кто-то здесь претендовал на то, чтобы стать светочем литературного прогресса? Ну, кроме вас, разумеется.

Или сдуетесь, как ФФ?

Вновь узнаю замашки Мархуза: что-нибудь бездоказательно ляпнуть, не суметь подобрать ни единого аргумента в пользу своей позиции, начисто слить диалог, а потом сделать вид, что победил!
Назовите-ка, пожалуйста, хотя бы трех современных датских авторов, известных во всем мире и внесших существенный вклад в развитие мировой литературы.

Причина редактирования: Перенесено из Резервации. Сочинитель

[Гость_Сочинитель_*]

Сочинитель хорошо пишет

Пойду, почитаю что-нибудь своё.

Вновь узнаю замашки Мархуза

Надысь я сам у себя спрашивал - какой акк заблокировать: "Мишка" или "Мархуз"?
Перст Судьбы указал на первого. Ждём внезапной активизации второго.

[Fr0st Ph0en!x]

Пойду, почитаю что-нибудь своё.

Вы лучше напишите еще что-нибудь свое. А то, как я могу судить, вы на творчество подзабили давненько.

[Гость_Сочинитель_*]

Вы лучше напишите еще что-нибудь свое. А то, как я могу судить, вы на творчество подзабили давненько.

Это да-а... Схлопнулся тонюсенький канальчик связи с неким эфирным миром, откуда я черпал вдохновение для ваяния своих опусов. Если его не поддерживать в постоянном рабочем состоянии, он пересыхает.
Годы берут своё, ленивый стал, да и мотивации никакой нет.
Мне тут порекомендовали попробовать выкладку на АТ. Я там зареген ещё с 2019 года, но не ходил туда вообще. Теперь вот пробую, но такая писанина как моя там не нужна, судя по всему. А писать нужное для тамошней публики: боярку, магию, любовь-морковь, прокачку героя, - я не умею.

[Fr0st Ph0en!x]

Схлопнулся тонюсенький канальчик связи с неким эфирным миром, откуда я черпал вдохновение для ваяния своих опусов. Если его не поддерживать в постоянном рабочем состоянии, он пересыхает.
Годы берут своё, ленивый стал, да и мотивации никакой нет.

Естественно, это ж древнейший механизм экономии ресурсов организма: если все более-менее нормально, сиди спокойно и не занимайся энергоемкой деятельностью. За это отвечает отдельный участок мозга, очень архаичный. Он входит в конфликт с неокортексом, который отвечает за сознательную деятельность, и с легкостью его побеждает (у абсолютного большинства людей). Вообще у примитивных отделов ЦНС (которые нам достались едва ли не от ланцетников) приоритет гораздо более высокий, чем у эволюционно более поздних. А творчество - очень энергоемкий процесс, мозг при этом жрет глюкозу, как не в себя. То есть нужно приложить массу сознательных усилий (и испытать существенный дискомфорт, связанный с противоборством этих зон мозга!), чтобы заняться творческой деятельностью. И без более-менее сильной мотивации тут и впрямь никуда.

Мне тут порекомендовали попробовать выкладку на АТ. Я там зареген ещё с 2019 года, но не ходил туда вообще. Теперь вот пробую, но такая писанина как моя там не нужна, судя по всему. А писать нужное для тамошней публики: боярку, магию, любовь-морковь, прокачку героя, - я не умею.

Сам ничего не писал два года, в минувшем году начал выкладку на АТ, и это таки стало стимулом дописывать. Мотивация в данном случае - не подводить ожидания людей, которые рассчитывают на продолжение истории. Финансовой нет, конечно, у меня там рейтинг среднестатистического МТА. Хотя несколько человек скинули награды (донат на небольшую сумму), теперь вдвойне неловко их обламывать.
Скорее всего, на АТ вы неправильно выкладывали тексты (нужно небольшими частями, но каждый или почти каждый день). Понятно, что основной тамошней аудитории близки только всякие там литРПГ с литанимешками, тем не менее думаю, что свою аудиторию вы там тоже найдете. Ну и потом, в рамках любого "жанра" можно написать нечто стоящее. Другое дело, если автору "жанр" совсем неинтересен, да.
Вообще этот пост надо бы в тему про электронные площадки, наверное.

[Гость_Сочинитель_*]

Скорее всего, на АТ вы неправильно выкладывали тексты (нужно небольшими частями, но каждый или почти каждый день).

Я по главам выкладываю пару книжек. Другое дело, что главы объёмные. Но, как я понял, рекомендуется выкладывать именно полностью главу, не разбивая её на части.
Эти книжки на ЛитРес тоже есть, поэтому не монетизирую их и коммерческий статус пока не просил. Думаю, выложить полностью, потом уже попробовать подать запрос.
У меня есть точная информация из проверенного источника: там можно зарабатывать сотню тысяч рублей и более в месяц на проде, которую массово читают. А это ого-го какой стимул.

Вообще этот пост надо бы в тему про электронные площадки, наверное.

Щас, попробую перенести.

З.Ы. Получилось. ))

[Fr0st Ph0en!x]

Я по главам выкладываю пару книжек. Другое дело, что главы объёмные. Но, как я понял, рекомендуется выкладывать именно полностью главу, не разбивая её на части.

Можно добавлять куски текста объемом примерно 15К знаков прямо в актуальную главу. Это фиксируется сайтом как полноценное обновление. Дробить главы на отдельные части действительно не стоит.
То есть зашли в режим редактирования, нажали "Добавить часть", выложили там 15К знаков (или немного больше, чтобы на полуслове-то эпизод не обрывался). Затем на следующий день или через пару дней снова заходите в режим редактирования, но там уже не добавляете новую часть, а правите выложенную. Вставляете туда еще 15К. Если остаток главы (после выкладки второго куска) существенно меньше 15К, тогда просто добавляете его весь в редактируемую часть вместе со вторым куском. Когда доходите до следующей главы, повторяете процедуру. Я просто не особо-то помню, какого объема у вас главы в среднем. В общем, ориентируйтесь на выкладку кусков в 15-20К знаков.
Тут Паритет еще хорошие рекомендации давал, но ту тему напрочь зафлудили всякой чушью по поводу неоспоримого превосходства бумаги над презренной электронкой, так что она закрыта и в архиве.

У меня есть точная информация из проверенного источника: там можно зарабатывать сотню тысяч рублей и более в месяц, на проде, которую массово читают.

От Дашко, наверное? Он там вроде неплохо раскрутился с новым текстом. А вообще о том, что там автор вполне может зарабатывать существенные суммы, тут многие говорили, основываясь на собственном опыте. Но это проблематично сделать, если "жанр" нетрендовый для АТ. Там лучше всего идут литРПГ и литанимешки, заметно хуже, но тоже неплохо - попаданцы в прошлое (как раз случай Дашко). Попаданцы в будущее, магические миры и так далее идут так себе, но в целом аудитория у этих "жанров" там тоже есть. Прочее же имеет значительно меньше шансов на сколь-нибудь существенную популярность. Хотя тоже зависит от ситуации.

Щас, попробую перенести.

Спасибо.

[Гость_Сочинитель_*]

Можно добавлять куски текста объемом примерно 15К знаков прямо в актуальную главу.

Ага... Вот за это благодарю. Буду знать теперь. А потенциальные читатели как узнают, что в одну и ту же главу добавлена прода?

От Дашко, наверное?

Да. Но не только.

[Fr0st Ph0en!x]

А потенциальные читатели как узнают, что в одну и ту же главу добавлена прода?

Обновления объемом более, чем в 15К знаков, высвечиваются в виджете "Последние обновления" на главной странице. Это не зависит от того, добавлена новая часть или же просто кусок в предыдущую часть. Также оповещения о них приходят подписчикам (хотя, насколько помню, подписчикам приходят оповещения вообще обо всех правках, поэтому нежелательно редактировать уже выложенный текст по мелочи).
Кроме того, движок позволяет накапливать мелкие обновления (суммирует знаки в них), и когда накопится объем в 15К знаков, это обновление высветится на главной странице.

Да. Но не только.

Ну понятно, что не только. Правда, всякие Гаврилы тут все равно продолжат вещать о том, что это все вранье, потому что в интернетах все врут. Даже если им скриншоты предоставить. Потому что, ясное дело, скриншоты тоже поддельные!

[paritet]

Я по главам выкладываю пару книжек. Другое дело, что главы объёмные. Но, как я понял, рекомендуется выкладывать именно полностью главу, не разбивая её на части.

Смотрите на статы, можете несколько глав в день выложить, задача выкинуть книгу в ГН.

Эти книжки на ЛитРес тоже есть, поэтому не монетизирую их и коммерческий статус пока не просил. Думаю, выложить полностью, потом уже попробовать подать запрос.

У вас вроде есть бумажное издание, напишите Марии и дайте ссылку на книги, вам ком статус дадут в течении 1-3 дней.

У меня есть точная информация из проверенного источника: там можно зарабатывать сотню тысяч рублей и более в месяц, на проде, которую массово читают. А это ого-го какой стимул.

Сайт растет, суммы уже другие. 100к думаю сможете даже в непопулярном жанре.

[Наталья Мар]

если глава отредактирована менее, чем на 5000 знаков, уведомление подписчикам не приходит. или на 1000... не помню точно, но действительно мелкие правки не в счёт, проверяла.

[Fr0st Ph0en!x]

если глава отредактирована менее, чем на 5000 знаков, уведомление подписчикам не приходит. или на 1000... не помню точно, но действительно мелкие правки не в счёт, проверяла.

Я пару раз вносил буквально по одному предложению в старые главы, и нашлись недовольные по этому поводу. Вестимо, уведомления им таки пришли. Но, быть может, эту настройку уже изменили.

[Гость_Сочинитель_*]

Смотрите на статы, можете несколько глав в день выложить, задача выкинуть книгу в ГН.

А как на русский язык перевести это - ну, про статы и про выкидывание книги в ГН?

У вас вроде есть бумажное издание, напишите Марии и дайте ссылку на книги, вам ком статус дадут в течении 1-3 дней.

Есть парочка в соавторстве с Дашко Дмитрием.
А как написать Марии? Кто она на том сайте? Главный админ? Дайте "на водку".

Сайт растет, суммы уже другие. 100к думаю сможете даже в непопулярном жанре.

Ну, меня бы это вполне устроило. Можно реально только этим заниматься и забить на всякую иную работу.

[Наталья Мар]

Я пару раз вносил буквально по одному предложению в старые главы, и нашлись недовольные по этому поводу. Вестимо, уведомления им таки пришли. Но, быть может, эту настройку уже изменили.

я постоянно редактирую мелочишку ) но я только с нг это начала делать

[paritet]

А как на русский язык перевести это - ну, про статы и про выкидывание книги в ГН?

Смотрите виджет Горячие новинки, на 18 месте будет тот кого вам надо обойти. У него посмотрите кол-во часов чтения, просмотров и лайков. Выкидываете текст, смотрите что у вас. Если мало добавляете. Может не выйти, но это непопадание в аудиторию, тоже бывает.

Есть парочка в соавторстве с Дашко Дмитрием.
А как написать Марии? Кто она на том сайте? Главный админ? Дайте "на водку".

https://author.today/u/authortoday - это коммерческий отдел

Ну, меня бы это вполне устроило. Можно реально только этим заниматься и забить на всякую иную работу.

Многие так и сделали) Удачи!

[Mart]

Мой совет: посмотрите, о чем пишут топы, и попробуйте написать то же самое. И не задирайте цену. И будет вам щастье. )) Или не будет, если не сумеете. Но пробовать-то надо! "Пусть хоть лотерейный билет купит!" (с)

ЗЫ Когда вылезете в топы, главное - не бронзовейте и не говорите: "Мое творчество" и "Мои творческие планы". Запомните одну истину: мы не классики, мы просто развлекаем людей. Мы сказочники. Если это поймете, станете писать для людей - будет успех.
ЗЫ ЗЫ Вышенаписанное рекомендуется вытатуировать в зоне бикини. Для памяти.

[Наталья Мар]

в новом сезоне Электронной буквы на Литрес решили установить такие требования к срокам публикации, что все, кто в прошлом году принимал участие в конкурсе Черновиков, теперь не смогут податься в основную номинацию 2021 (( прошлым летом требовали (!), чтобы черновики опубликовали полностью до 31.07, а теперь принимают книги в саму премию, только если они опубликованы не ранее 1 августа (( мне лично 5 дней не хватает, блин. 5 дней. а кому-то и 1.

Раньше они всегда захватывали началом срока прошлый сезон, а теперь решили вот так. Может быть, потому что на этот раз они решили в качестве приза давать живые деньги (это, я считаю, очень плохое решение, и оно им ещё аукнется кучей негатива от участников). Надеюсь, многие сегодня возмутятся, кто участвовал тогда в Черновиках. Теперь уже эти же их готовые книги никуда не приткнуть, и таких людей, как я, около 500. Естественно, тем летом никого не предупреждали, что участие в черновиках закроет путь к участию в новом сезоне премии. Многие, кто тогда посчитал, что их книга ещё не готова, специально не подавались в основную премию, а подались отдельно в разбор черновиков. И на этот год планировали исправить, доделать и уже участвовать в премии.

Нет слов, честно.

[Наталья Мар]

То есть, я имею в виду, они 2 года подряд делали так, что прием книг на премию, допустим, с марта по июль, а книга должна была быть опубликована не ранее 1 марта предыдущего года. А теперь они принимают книги опять же с марта по июль, но книга должна быть опубликована не ранее августа предыдущего года. Лучше бы сделали правило, что второй раз с одной и той же книгой в основную номинацию нельзя, и отсекали бы повторения на этапе подачи заявки, мол, всё, книга уже участвовала, баста. Нет, надо было им со сроками намутить.

[Shameless]

А есть сайты, где можно продавать книги в электронном виде (типа Литнета), которые могут переводить деньги за книгу не только на банковский счет но и на PayPal и другие подобные кошельки?

[Гаврила]

Смотрите виджет Горячие новинки, на 18 месте будет тот кого вам надо обойти. У него посмотрите кол-во часов чтения, просмотров и лайков.

Какие часы чтения? Только просмотры! А это так себе инфа, ни о чем, взглянул и ушел. Лайки тоже мало чего значат, на 18 месте некто В.Иванов, у него 14 лайков и что? Попёрли миллионы?

[Гость_Сочинитель_*]

Какие часы чтения? Только просмотры! А это так себе инфа, ни о чем, взглянул и ушел. Лайки тоже мало чего значат, на 18 месте некто В.Иванов, у него 14 лайков и что? Попёрли миллионы?

А я так и вовсе не понял смысла написанного - куда смотреть, какие такие виджеты и прочее, на какие кнопки нажимать, чтобы всё это увидеть...

[Гаврила]

А я так и вовсе не понял смысла написанного - куда смотреть, какие такие виджеты и прочее, на какие кнопки нажимать, чтобы всё это увидеть...

с виджетом Горячие новинки понятно, там Новинки и костер. Где часы чтения - хз.

[Гость_Сочинитель_*]

Новинки и костер

Час от часу не легче... Какой ещё костер?

[Гаврила]

Час от часу не легче... Какой ещё костер?

Книги - Новинки, рядом смайл "пламя" или типа костер.

[Наталья Мар]

А я так и вовсе не понял смысла написанного - куда смотреть, какие такие виджеты и прочее, на какие кнопки нажимать, чтобы всё это увидеть...

попадание в виджет "Горячие новинки" (то есть в ленту вверху сайте, где крутится список под этим названием) зависит, среди прочих тонкостей, и от часов прочтения тоже, хотя точно никогда нельзя сказать, сколько просмотров и часов нужно заиметь книге на старте, чтобы войти в список (ведь он зависит от того, какова статистика у тех, кто стартанул вместе с вами). Вообще, когда сравниваешь просмотры и часы у книг, которые выше или ниже в списке, то бывает, что ничего не понятно, и книга с большим количеством того или иного показателя может быть ниже.... или наоборот..... Я пока в этом не разобралась, если честно )
Часы прочтения и число просмотров у конкурента можно посмотреть, зайдя на страницу самой книги и ткнув вкладку "Статистика" где-то рядом с аннотацией.

[Гость_Сочинитель_*]

Часы прочтения и число просмотров у конкурента можно посмотреть, зайдя на страницу самой книги и ткнув вкладку "Статистика" где-то рядом с аннотацией.

С этим я разобрался почти сразу же.

[Fr0st Ph0en!x]

Мой совет: посмотрите, о чем пишут топы, и попробуйте написать то же самое.

Ну уж вы советуете, конечно: "то же самое". Все-таки не биржа копирайтеров же ж, с таким подходом действительно скоро сделают нейросеть, которая заткнет за пояс всех претендентов на топ, потому что за темпами выкладки сгенерированных текстов никто не угонится.
Сказали бы хоть, ориентируйтесь на сеттинги, подачу и так далее. А вы предлагаете рерайтить, по сути.

[Mart]

Ну уж вы советуете, конечно: "то же самое". Все-таки не биржа копирайтеров же ж, с таким подходом действительно скоро сделают нейросеть, которая заткнет за пояс всех претендентов на топ, потому что за темпами выкладки сгенерированных текстов никто не угонится.
Сказали бы хоть, ориентируйтесь на сеттинги, подачу и так далее. А вы предлагаете рерайтить, по сути.

- Ты благословись у отца Филарета и живите с ним в мире. С преподобным, преподобен будешь.
- Чо то ты мне щас такое сказал, я не понял. (с)

Я и слов-то таких не знаю, Кирилл! Ты чо?! Я даже напугался слегка. Рерайтить - это еще куда?!
Нет уж, мы по старинке-с. Вон, Борисов взял, и подглядел через задний проход количество просмотров моей второй книжки "Ботаника" Ишь, шпиен какой...и выложил на ФБ. Вот картинка. Я тоже ничо не понял, но мне кажется вполне недурно. Нет?
А вы меня словами своими странными не пугайте! Я старенький, вашей басурманской речи не понимаю!

[Гость_Сочинитель_*]

количество просмотров моей второй книжки "Ботаника"

М-да. Это впечатляющий результат. Я абсолютно серьёзно.

[Гаврила]

количество просмотров моей второй книжки "Ботаника" Вот картинка. Я тоже ничо не понял, но мне кажется вполне недурно.

Обещать - не значит жениться. Какой толк с просмотров? Посмотрел и дальше пошел, и че? Или на АТ как на Ютубе за кол-во просмотров платят?

[Mart]

Обещать - не значит жениться. Какой толк с просмотров? Посмотрел и дальше пошел, и че?

И ниче! Ах-ха-ха-ха! Объясните товарищу, товарищ не понимает. Товарищ в своем репертуаре: "в тырнете заработать нельзя!"
Впрочем - а зачем? Пусть живет в своем мирке. Ему там хорошо. Зачем устраивать Большой Взрыв?

[Гость_Сочинитель_*]

Объясните товарищу, товарищ не понимает.

Я обещал, что инфа от вас дальше меня никуда не уйдёт. Да и действительно, зачем? Не верит - не надо.

[Гаврила]

Не верит - не надо.

Я-то как раз верю, потому что вижу. Какой толк с просмотров, вот в чем вопрос? Вот я зашел, посмотрел и че? Не читал, ибо неинтересно. Ну может какая копеечка с моего захода Щепетнову подалась.

[paritet]

какой...и выложил на ФБ. Вот картинка. Я тоже ничо не понял, но мне кажется вполне недурно. Нет?
А вы меня словами своими странными не пугайте! Я старенький, вашей басурманской речи не понимаю!

Статистика кривая. Соотношение часов чтения и просмотров норм 1 к 12-14, у вас 1 к 200 на пике и 1 к 20 в простой день, при этом общее кол-во просмотров на книге 81к, что меньше чем за день.

[Гаврила]

Статистика кривая.

Правильно ли я понимаю, что когда говорят, "статистика кривая" - это толерантное выражение, что статистика говно?

[Гость_Сочинитель_*]

Статистика кривая. Соотношение часов чтения и просмотров норм 1 к 12-14, у вас 1 к 200 на пике и 1 к 20 в простой день, при этом общее кол-во просмотров на книге 81к, что меньше чем за день.

Простите, paritet, но не понимаю я ни одного вашего поста на эту тему. Разумеется, вы не обязаны ничего объяснять и моё непонимание - мои проблемы. Но всё же участие в дискуссии предполагает обратную связь. А у вас сплошная каббалистика.

[Гость_Сочинитель_*]

если глава отредактирована менее, чем на 5000 знаков, уведомление подписчикам не приходит. или на 1000... не помню точно, но действительно мелкие правки не в счёт, проверяла.

Вчера дополнял главу продой, как Фрост рекомендует. Получилось так, что прода оказалась меньше пятнадцати тысяч знаков - глава в самом тексте закончилась.
Обновления на АТ не произошло.
Так что надо выкладывать не менее пятнадцати тысяч знаков.

[Дон Алькон]

Разумеется, вы не обязаны ничего объяснять и моё непонимание - мои проблемы. Но всё же участие в дискуссии предполагает обратную связь.

Сочинитель, господа авторы рассуждают о мифическом нормальном соотношении часов просмотра к часам чтения, но что такое здесь норма? Для покупающих рекламу норма - это одно соотношение, - для тебя же, раз ты, наверное, рекламу не покупаешь - норма это что-то другое.

Любой же отрисованный пик может быть не случаен, если это реклама, а может быть случайностью - к примеру, потому что выкладка книги куда-то попала, на ней активно кликали - а затем сразу, убедившись, что не то, сразу уходили с текста.

[paritet]

Простите, paritet, но не понимаю я ни одного вашего поста на эту тему. Разумеется, вы не обязаны ничего объяснять и моё непонимание - мои проблемы. Но всё же участие в дискуссии предполагает обратную связь. А у вас сплошная каббалистика.

Слева графика просмотры, это синие столбики.
Справа часы чтения, это желтая кривая.
Если зайдете на страницу Марта в АТ, то на книге Ботаник-2 у него всего 82 тыс. просмотров, при этом на диаграмме мы видим что только 25 апреля было под 100 тыс. просмотров, что в корне неверно.

Касательно соотношения просмотров и часов чтения это сложившаяся практика на 10000 просмотров - 1000 часов чтения, это легко посмотреть у всех других авторов, в том числе и у Марта.

Но в данном случае у него сбой приложения, такое периодически случается, было объявление на АТ, связано с обновлением приложения для мобильных устройств.

[paritet]

Сочинитель, господа авторы рассуждают о мифическом нормальном соотношении часов просмотра к часам чтения, но что такое здесь норма? Для покупающих рекламу норма - это одно соотношение, - для тебя же, раз ты, наверное, рекламу не покупаешь - норма это что-то другое.

Любой же отрисованный пик может быть не случаен, если это реклама, а может быть случайностью - к примеру, потому что выкладка книги куда-то попала, на ней активно кликали - а затем сразу, убедившись, что не то, сразу уходили с текста.

Алькон вы в сотый раз подтверждаете, что несете пургу абсолютно не зная предмета.

[Гость_Сочинитель_*]

paritet, благодарю. Более-менее понятно.

[paritet]

Правильно ли я понимаю, что когда говорят, "статистика кривая" - это толерантное выражение, что статистика говно?

Я думаю поборнику большой литературы и истинному патриоту бумажных брошюрок нечего делать в теме об электронных площадках. Создайте свою о том как замечательно выходит у вас торговать макулатурой, соберите своих приверженцев и на здоровье обсуждайте издательства, запах типографской краски и прочие фетиши...

[paritet]

paritet, благодарю. Более-менее понятно.

Не за что, если на самом деле интересно спрашивайте.

[Гость_Сочинитель_*]

Касательно соотношения просмотров и часов чтения это сложившаяся практика на 10000 просмотров - 1000 часов чтения

А если время чтения указано, допустим, 0,71. Это сколько? Семьдесят одна минута? Тогда это один час и одиннадцать минут.
Или это семь минут одна секунда?

[paritet]

Вчера дополнял главу продой, как Фрост рекомендует. Получилось так, что прода оказалась меньше пятнадцати тысяч знаков - глава в самом тексте закончилась.
Обновления на АТ не произошло.
Так что надо выкладывать не менее пятнадцати тысяч знаков.

15к знаков это попадание в виджет "Последние обновления", но сейчас он бесполезен потому, что на главной странице вы максимум повисите 10 минут. Слишком много писателей, уже около 40тыс.

И с исправлениями надо быть максимально аккуратным, вашим подписчикам приходит уведомление о внесенных изменениях. Представьте вы отредактировали 10 глав и 10 тыс. человек пришло 10 уведомлений...
Есть пост Петра Жгулева о том как правильно редачить текст в АТ.

[paritet]

А если время чтения указано, допустим, 0,71. Это сколько? Семьдесят одна минута? Тогда это один час и одиннадцать минут.
Или это семь минут одна секунда?

Нет это 0,71 часа или 42,6 минут

[Гость_Сочинитель_*]

А что означает в статистике в разделе "Просмотры" строка: "Страницы книги"?
Цифры под датами в строке "Главы" - это понятно: столько просмотров данной главы в определённый день.
Не понятна фраза "Страницы книги". Она самая верхняя в таблице.
Например, "Страницы книги":
28 апреля - 33,
27 апреля - 3,
26 апреля - 28

Это как понимать нужно?

Нет это 0,71 часа или 42,6 минут

Упс... А как это вы считаете?

15к знаков это попадание в виджет "Последние обновления", но сейчас он бесполезен потому, что на главной странице вы максимум повисите 10 минут. Слишком много писателей, уже около 40тыс.

А что нужно для пользы?

И с исправлениями надо быть максимально аккуратным, вашим подписчикам приходит уведомление о внесенных изменениях. Представьте вы отредактировали 10 глав и 10 тыс. человек пришло 10 уведомлений...

Я обычно сразу редактирую во время выкладки. Перечитываю и если вижу косячок, то тут же исправляю.

[Mart]

Объясняю, если кому-то это интересно. Пик возник после выкладки третьей главы, закрытой под подписку. То есть - книга вторая в серии, люди ждали, когда она появится. И разом купили. 2029 продаж и 209 наград. Рекламы никакой. Вообще. Я не рекламируюсь, и меня не рекламируют. Один на льдине. После этого пика продаж, продажи снизились и вошли в обычный для меня уровень - 500-600 продаж в день.
Соответственно сразу книга поднялась в топ - дня три висела первой в топе и по популярности за час, и в бестселлерах подписки. Она и сейчас там, но уже на 3-4 местах, снижаясь до 5-6 когда долго не выкладываюсь. То есть чтобы быть в топе, надо выкладывать главу в 20 тыс. знаков примерно в два дня раз.
Будет и еще всплеск - когда допишу и поставлю "Конец книги". Но не такой высокий. Это все постоянно, единственно что уровень продаж меняется от книги к книги, но сама система одна и та же.
Сейчас я на 52 месте среди писателей АТ. Те, кто выше - у них получается и лучше. Знаю писателя, у которого новая выкладка книги серии дала за раз 3600 продаж. А сама книга вылезла ценой в миллион. Без имен, да. И Гаврилу прошу не беспокоиться, мы все лжем. Брехуны, однако. И радиации нет - ибо почувствовать ее мы не можем! Проклятые ученые все придумали.

[Граф]

Граф - посредственно

ФФ, не забывайте добавлять: по моему сугубо ошибочному и глубоко неправильному мнению.
Ибо, если бы я писал плохо, мои книги не покупали бы. И их не издавали бы в нормальных издательствах (не сетература!) - в Э., Я., АСТ (обе редакции), Снежкоме и пр. Издатели - бизнесмены, не благотворители, и не стали бы тратить деньги на разную... хм... муйню.
Вам напомнить, сколько книг у меня вышло "в бумаге"? Или сами вспомните?

[Fr0st Ph0en!x]

Рерайтить - это еще куда?!

Ну есть же Гугл, в конце концов. Рерайт - переписывание чужого текста чуть иными формулировками, чтобы системы антиплагиата считали его оригинальным.

Вон, Борисов взял, и подглядел через задний проход количество просмотров моей второй книжки "Ботаника" Ишь, шпиен какой...

Погодите, но ведь каждый на АТ может глянуть статистику просмотров любой книги любого автора. Это открытая информация, в отличие от продаж.

Какой толк с просмотров, вот в чем вопрос?

У просмотров есть корреляция с продажами. Но лучше, конечно, ориентироваться на часы чтения.

Так что надо выкладывать не менее пятнадцати тысяч знаков.

Ну я ведь так сразу и сказал, что обновления размером менее 15К знаков не высвечиваются на главной странице. Хотя ваши подписчики их увидят.

А если время чтения указано, допустим, 0,71. Это сколько? Семьдесят одна минута?

Нет, это 0,7 часа. Можете пересчитать в минуты, а я гуманитарий. АТ не показывает статистику в минутах, только в десятых долях часа.

И с исправлениями надо быть максимально аккуратным, вашим подписчикам приходит уведомление о внесенных изменениях. Представьте вы отредактировали 10 глав и 10 тыс. человек пришло 10 уведомлений...

Наталья тут говорила, что правки в объеме менее тысячи знаков (или пяти тысяч) не учитываются.

ФФ, не забывайте добавлять: по моему сугубо ошибочному и глубоко неправильному мнению.

Сами добавляйте мысленно, если вам так надо. Я уже зарекся обсуждать с вами ваше творчество, ваши реальные и мнимые успехи и так далее, так что с этим проходите мимо, пожалуйста. Беседы с чат-ботами и то продуктивнее.

[Гость_Сочинитель_*]

Нет, это 0,7 часа. Можете пересчитать в минуты, а я гуманитарий.

Я тоже не математик. Фиг знает, как это пересчитывать.

[Fr0st Ph0en!x]

Я тоже не математик. Фиг знает, как это пересчитывать.

Ну ладно, таки заморочился. 0,25 часа - пятнадцать минут, 0,5 - тридцать, стало быть, 0,7 - около сорока. Вообще на эти дробные части не ориентируйтесь, это незначительные мелочи.
А как там найти вашу страницу? По вашим имени и фамилии не удалось.

[Дон Алькон]

Алькон вы в сотый раз подтверждаете, что несете пургу абсолютно не зная предмета.

А ты понимаешь, что вот тут написал:

Касательно соотношения просмотров и часов чтения это сложившаяся практика на 10000 просмотров - 1000 часов чтения, это легко посмотреть у всех других авторов, в том числе и у Марта.

А означает это что все пишут одинаковы - и тексты этих людей одинаково и в равной мере интересны читателям. Что, конечно, оксюморон.

[Наталья Мар]

Ну ладно, таки заморочился. 0,25 часа - пятнадцать минут, 0,5 - тридцать, стало быть, 0,7 - около сорока. Вообще на эти дробные части не ориентируйтесь, это незначительные мелочи.
А как там найти вашу страницу? По вашим имени и фамилии не удалось.

а я его нашла! всё гораздо проще )

[Гость_Сочинитель_*]

Ну ладно, таки заморочился. 0,25 часа - пятнадцать минут, 0,5 - тридцать, стало быть, 0,7 - около сорока. Вообще на эти дробные части не ориентируйтесь, это незначительные мелочи.

А-а! Это если круг (циферблат) разделить на доли! Это я более-менее понимаю.

А как там найти вашу страницу? По вашим имени и фамилии не удалось.

https://author.today/u/sergeyl

а я его нашла! всё гораздо проще )

Меня? Если да - польщён.
З.Ы. Ага, вижу. Мы взаимно подписаны на опусы друг друга.

[Наталья Мар]

Меня? Если да - польщён.

добавляйте в друзья, что ли. подписалась. блогами не флужу.

[Гость_Сочинитель_*]

добавляйте в друзья, что ли. подписалась. блогами не флужу.

Добавил.
А добавление кого-либо в друзья означает автоматическую подписку?
Или как лучше для каждого - подписаться друг на друга или в друзья добавиться?

[Наталья Мар]

Добавил.
А добавление кого-либо в друзья означает автоматическую подписку?
Или как лучше для каждого - подписаться друг на друга или в друзья добавиться?

друзья это и есть взаимная подписка )

[Гость_Сочинитель_*]

друзья это и есть взаимная подписка )

А если я с кем-то ранее зафрендился, а потом решил отфрендиться, то что в этом случае? Они мне уже не друзья, а я им всё ещё друг?
Или они после моего отфрендивания автоматически тоже мне не друзья?
Или им надо специально отфрендиваться от меня тоже?
И видят ли они, что я им больше не товарищ, не друг и не брат, если я сам от них отфрендился, а они от меня - нет?

[Граф]

Я уже зарекся обсуждать с вами ваше творчество, ваши реальные и мнимые успехи и так далее, так что с этим проходите мимо, пожалуйста.

А с какой радости вы, ФФ, решили, что можете судить том, как я пишу? Во-первых, вы не литкритик (мы это уже выяснили) и весьма слабый (точнее - никакой) филолог, во-вторых, как говорится, все познается в сравнении. У меня (напоминаю специально для вас) 45 книг издано "в бумаге", причем выпущены такими серьезными издательствами, как Э., АСТ, Я., Снежком и др. Вы считаете их редакторов идиотами? А читателей -
дебилами? Не лучше ли на себя примерить?
Вы не разбираетесь в стилистике текста, у вас весьма слабое понимание жанровой направленности произведений, нет ощущения языка... И много чего еще нет.
Может, вам самому сначала что-то стоящее написать (хотя бы ОДНУ!!! книжку), а потом уже заявлять, что кто-то пишет посредственно?
Но, как понимаю, вы ничего никогда стоящего не напишете...
Сами знаете, почему.

[Fr0st Ph0en!x]

А если я с кем-то ранее зафрендился, а потом решил отфрендиться, то что в этом случае? Они мне уже не друзья, а я им всё ещё друг?

Он у вас в подписчиках будет, пока сам не отменит подписку.

А с какой радости вы, ФФ, решили, что можете судить том, как я пишу?

С такой же, с какой и вы судите о творчестве окружающих. Засим сворачиваю разговор с вами и игнорирую дальнейшие ваши попытки свести очередную тему к обсуждению ваших опусов и достижений, а также ничем не обоснованные переходы на личности.

Вы не разбираетесь в стилистике текста, у вас весьма слабое понимание жанровой направленности произведений, нет ощущения языка... И много чего еще нет.

Кто бы говорил.

Но, как понимаю, вы ничего никогда стоящего не напишете...
Сами знаете, почему.

Нет, не знаю. Возьму да и напишу на досуге, че бы нет.

[Граф]

С такой же, с какой и вы судите о творчестве окружающих.

Я, в отличие от вас, настоящий филолог и настоящий писатель.
Имею право.

ПыСы. "Сперва добейся!" (с)

[Граф]

Нет, не знаю. Возьму да и напишу на досуге, че бы нет.

Да-да, верим-верим...

[Fr0st Ph0en!x]

Я, в отличие от вас, настоящий филолог и настоящий писатель.
Имею право.

Вы таки не поверите, но право судить о чужих текстах имеет кто угодно, даже абсолютно не филолог и совершенно не писатель.

Ради бога, но не забывайте добавлять: по моему глубоко дилетантскому (диванному, ошибочному, неправильному) мнению.

Добавляйте это сами про себя, когда читаете мои сообщения, кто мешает?
Эту тему я не дам вам зафлудить, а посему прекращаю отвечать на ваши провокации. У вас есть именная тема, там и надувайте щеки.

[Граф]

Вы таки не поверите, но право судить о чужих текстах имеет кто угодно, даже абсолютно не филолог и совершенно не писатель.

Да ради бога, но не забывайте добавлять при этом: по моему глубоко дилетантскому (диванному, ошибочному, неправильному) мнению.
И еще: "суди, дружок, не выше сапога". Напомнить, откуда цитатка?

[Дон Рэба]

Я тоже не математик. Фиг знает, как это пересчитывать.

Да блин. Арифметика 3 класс
час - 60 минут. 100 процентов - 60 минут, 10 процентов - 6 минут. 0,7 (то бишь 70 процентов) помножаем на 6. 6x7 получается 42.

[Гость_Сочинитель_*]

Коллеги, ну сколько можно? Прекращайте уже, в самом деле.

[Гость_Сочинитель_*]

Да блин. Арифметика 3 класс

Да я арифметику вообще никогда толком не понимал. Не говоря уже про алгебру, поскольку до сих пор не могу понять, как можно "а" в квадрате умножить на "бэ" в квадрате и получить "цэ" в квадрате? Откуда "цэ" взялось??? Это же совсем другая буква!
"А" "бэ" в квадрате должно быть!

0,7 (то бишь 70 процентов) помножаем на 6. 6x7 получается 42.

Вот это реально не понимаю. Правда. Почему 0,7 - это 70%? Должно быть 0,7% И почему на шесть надо умножать? Шесть в данном случае - это что за число?

[Дон Рэба]

Почему 0,7 - это 70%

Это дроби, то есть не целые числа. Их можно представлять по разному. С черточкой, где один числитель, другой знаменатель. 3/5, то есть пирог поделён на пять частей, три досталось мне, а два Тебе (или наоборот, чтобы как с Буратиной не получилось ). Можно условно целыми, или как говорят, десятичными. Десятичными оперировать легче. Ибо 1 часть от десяти.

Шесть в данном случае - это что за число?

Шесть - это минут. Представь циферблат, где час - круг, но не в 24 часа, а в 10. в часе 60 минут, значит 60 делим на 100, но не арифметически (щас ещё больше запутается, чую ). Просто отбрасывай нуль от каждой цифры. Получаем 10 процентов - это 6 минут. Искомые 70 процентов, а это и есть 7 частей от 10 целых. Отсюда 6 (минуты) умножаем на 7 (долей), получаем 42 (грубо). 42 минуты ответ нашей задачи)))

[Fr0st Ph0en!x]

Коллеги, ну сколько можно? Прекращайте уже, в самом деле.

Да я, собственно, уже. Мне этот дурацкий флуд давно уж оскомину набил.

Вот это реально не понимаю. Правда. Почему 0,7 - это 70%? Должно быть 0,7%

Семь десятых - это семьдесят процентов. Поскольку десять десятых (одна целая) - это сто процентов.

И почему на шесть надо умножать? Шесть в данном случае - это что за число?

Шестьдесят - сто процентов, делим на десять - выходит шесть. Все верно, даже до меня дошло. На десять делим для того, чтобы выяснить "вес" одной десятой части. А потом умножаем на семь, поскольку у нас семь десятых.

[Эллекин]

Вот это реально не понимаю. Правда. Почему 0,7 - это 70%? Должно быть 0,7% И почему на шесть надо умножать? Шесть в данном случае - это что за число?

1 = 100%
0 = 0%
Дальше пропорции: 0,5 = 50%, 0,6 = 60% и так далее
(я лично процентами в работе вообще не пользуюсь, потому что они в чистом виде бесполезны по сути в расчётах, используется всегда дробь, т. к. на неё можно умножать)
в часе 60 минут
половина часа - 30 минут, т. е. 60 * 0,5 = 30
соответственно, 0,7 часа = 60 * 0,7 = 42 минуты

[Гость_Сочинитель_*]

Ох, капе-е-ец...
Благодарю сердечно, коллеги. Но мне это не впрок. Не зря я на "гуманитария" учиться пошёл в своё время. Меня после восьмого класса выпнули в фазанку, чему я, признаюсь, был очень рад. А там всем пофиг было на алгебру и прочее. Главное - освоить профессию, что я с успехом и сделал, получив диплом с повышенным - четвёртым разрядом по профессии "Электрогазосварщик, электросварщик на полуавтоматических машинах, контролёр сварочных работ".
Потом уже, после армии, был юридический техникум, затем - юрфак ВУЗа и второе высшее - менеджмент организации.
И нигде, нигде после фазанки не было математики! Будь она проклята.
У меня даже по химии с физикой и электротехнике твёрдые "четвёрки" были, потому что я понимал эти предметы, не говоря уже о спецтехнологии (это всё, что со сваркой связано, целая наука как оказалось, тут - твёрдая "пятёрка").
Но алгебра и геометрия - это пипец какой-то... Только "тройки". И то преподы их ставили, чтобы самим свою же статистику не портить, потому как по остальным предметам я был вполне себе нормальный ученик.

З.Ы. А русский язык и литература - это "четыре" и "пять" стабильно.

[Эллекин]

Самое смешное, что большая часть высшей математики нужна только физикам-теоретикам
например, мне в работе ни разу вообще не пришлось брать интеграл или считать производную вручную, и все эти дурацкие таблицы, типа, производная от x^2 - это 2x, оказались нафиг не нужны, зато понимание, что такое производная и для чего она нужна - ещё как. А производную всё равно компьютер рассчитает
но в школе зачастую как раз заставляют учить таблицы и решать задачи "по правилам", и в результате ученик получает отличный аттестат, но по факту ничего не умеет

ну и чтобы не оффтопить: характерно, что у многих рекламщиков аналогичная проблема. Обращался я однажды к человеку, а он отвечает: у вас не серия? Первая книга не бесплатная? (ну, серии-то нет) Хм, твёрдая НФ? Не, шансов никаких, деньги на ветер выбросите. И вот умом я понимаю, что он прав, а вот принять это не могу. Нет, понятно, что нынешняя сетевая аудитория жаждет попаданцев и литрпг, а в бумаге тлен и выжженные пустоши с тиражами по 1000 экземпляров (впрочем, это было пару лет назад, не удивлюсь, если сейчас ещё меньше), но такой подход выглядит грустно. Я читал истории того, как немногочисленные успешные авторы неформата на том же АТ выбились в топ, и становится ещё более грустно, потому что это люди потратили на рекламу больше сил, чем на собственно написание книг. Т. е. человек вкладывается в таргет, бегает по группам вк в поисках нужной аудитории, и совершает ещё кучу телодвижений, тогда как нормальный писатель в это время пишет. И вот беда в том, что паттерны рекламы формата давно отработаны, настолько, что аудитория уже перегрета и тому же Царенко приходится запускать таргет по холодной, чтобы иметь профит, а неформату на этом поле делать нечего.
Ну и кроме того, ещё одна проблема - ретроградство большей части "нашей" аудитории. Т. е. литрпг взлетело именно в сетевом сегменте, потому что его аудитория изначально была на "ты" с электронкой, отсюда и успех. А вот в более консервативных направлениях люди массово предпочитают иностранных авторов, банально не веря, что в русскоязычном секторе вообще есть хорошие книги. А они есть, я их немало прочитал за последнее время. Правда, изданных в бумаге среди них была лишь одна, но щито поделать, таковы реалии.

[Гость_Сочинитель_*]

неформату на этом поле делать нечего.

То есть с неформатом можно и не пытаться что-то срубить на АТ в пределах стабильных ста тысяч в месяц путём постепенной наработки подписчиков и всего прочего?

[Генрих]

друзья это и есть взаимная подписка )

Всего лишь? Точно? А почему в профиле друзья и подписки разным списком идут?

А если я с кем-то ранее зафрендился, а потом решил отфрендиться, то что в этом случае? Они мне уже не друзья, а я им всё ещё друг?
Или они после моего отфрендивания автоматически тоже мне не друзья?
Или им надо специально отфрендиваться от меня тоже?
И видят ли они, что я им больше не товарищ, не друг и не брат, если я сам от них отфрендился, а они от меня - нет?

Удар по рейтингу писателя (есть ещё рейтинг читателя). Когда подписываешься или френдишься, к рейтингу (писателя) прибавляется 25 очков. Когда уходишь из подписчиков (френдов) уносишь с собой эти 25 баллов.
Я так понимаю, друзьями становятся при взаимной подписке. Но дорога двусторонняя, я не обязан подписываться (френдится) со своими подписчиками. Тем более, далеко не все из них пишут, так что не на что подписываться.

Системное сообщение о подписке приходит. При отмене подписки - нет. Так что если кто уйдёт, можно и не заметить. В профиле списки есть, но если там народу много, то и.

[paritet]

Всего лишь? Точно? А почему в профиле друзья и подписки разным списком идут?

Если у вас взаимная подписка - вы друзья, если подписались на вас, а вы нет - это подписчики.

[paritet]

То есть с неформатом можно и не пытаться что-то срубить на АТ в пределах стабильных ста тысяч в месяц путём постепенной наработки подписчиков и всего прочего?

Ну у Царенко локомотив Три сапога, ни разу не топ жанр для АТ и он нормально себя чувствует. Можно пройтись по топ-100 глянуть, кто что пишет. Кто-то делал статистику по сайту, литрпг меньше чем женской фантастики на АТ))) вопреки общему мнению.

[paritet]

ну и чтобы не оффтопить: характерно, что у многих рекламщиков аналогичная проблема. Обращался я однажды к человеку, а он отвечает: у вас не серия? Первая книга не бесплатная? (ну, серии-то нет) Хм, твёрдая НФ? Не, шансов никаких, деньги на ветер выбросите.

Хороший рекламщик, не стал на вас деньги рубить)

И вот умом я понимаю, что он прав, а вот принять это не могу. Нет, понятно, что нынешняя сетевая аудитория жаждет попаданцев и литрпг, а в бумаге тлен и выжженные пустоши с тиражами по 1000 экземпляров (впрочем, это было пару лет назад, не удивлюсь, если сейчас ещё меньше), но такой подход выглядит грустно.

Представьте ситуацию на сайте топы сформировали аудиторию, намывали читателей как золото в море песка, вкладывая огромные деньги или время, как Метельский. Искали подходящие группы в ВК, ФБ, Инста и долбили таргетом. Искали для себя, не для вас, нашли. Нашли тех кто их читает: боярку, литрпг...
Тут приходите вы, с твердой НФ и чего-то хотите. Чтобы вас читали, покупали, ... и вам не было грустно. Самый что ни на есть иждивенческий настрой. ИМХО, или встраиваетесь в систему и пользуйтесь аудиторией сайта или как Царенко тащите свою, под свой неформат.

[Гаврила]

То есть с неформатом можно и не пытаться что-то срубить на АТ в пределах стабильных ста тысяч в месяц путём постепенной наработки подписчиков и всего прочего?

Постепенно подписчиков вы будете лет 100 набирать.
На АТ все упирается в комстатус. А когда вы его получите - хз, очень даже возможно, что никогда. Читать вас будут в любом случае, но мало, отсюда и разочарование, безденежье, какие там, к чертям собачьим, стабильные сто тысяч в месяц? Вы больше слушайте штатных певунов АТ, паритета и прочих фростфениксов, они и не такие цифры могут нарисовать, труда не стоит.

[paritet]

Постепенно подписчиков вы будете лет 100 набирать.
На АТ все упирается в комстатус. А когда вы его получите - хз, очень даже возможно, что никогда. Читать вас будут в любом случае, но мало, отсюда и разочарование, безденежье, какие там, к чертям собачьим, стабильные сто тысяч в месяц? Вы больше слушайте штатных певунов АТ, паритета и прочих фростфениксов, они и не такие цифры могут нарисовать, труда не стоит.

Комстатус Сочинитель получит как издающийся автор.
Вам явно не место в этой теме, создайте свою и пойте там себе про что хотели.

[Генрих]

Издающиеся авторы, наверное, получают комстатус на автопилоте. Недавно Лукьяненко появился, сразу и получил, насколько я понимаю. А обычным порядком надо выполнить кое-какие требования. Опубликовать бесплатно произведение, не менее 400 тысяч знаков, которое должно пользоваться определённым уровнем популярности. И тогда оно придёт, коммерческое счастье.

[Эллекин]

Постепенно подписчиков вы будете лет 100 набирать.
На АТ все упирается в комстатус. А когда вы его получите - хз, очень даже возможно, что никогда.

Коммерческий статус на АТ получить - раз плюнуть, я, например, получил, не потратив вообще ни копейки. Но без базы читателей толку от этого коммерческого статуса маловато. На пиво я себе заработал, что хорошо, но жить с этих доходов не выйдет.

То есть с неформатом можно и не пытаться что-то срубить на АТ в пределах стабильных ста тысяч в месяц путём постепенной наработки подписчиков и всего прочего?

Пытаться можно, но времени и сил - и денег - на это потратить придётся столько, что стоит задуматься.

Хороший рекламщик, не стал на вас деньги рубить)

В общем-то да, соглашусь. Недобросовестный взял бы бабло, а потом пожал бы плечами.

Представьте ситуацию на сайте топы сформировали аудиторию, намывали читателей как золото в море песка, вкладывая огромные деньги или время, как Метельский. Искали подходящие группы в ВК, ФБ, Инста и долбили таргетом. Искали для себя, не для вас, нашли. Нашли тех кто их читает: боярку, литрпг...

Большинство этих топов рекламировались по горячей аудитории, т. е. среди людей, которые уже были на АТ. В этом и суть. Об этом же и Царенко писал, собственно.
Ну и как бы нет, метельские и иже с ними пришли на АТ и привели свою аудиторию, которая в итоге и сформировала ядро, и реклама самого АТ привлекала новых людей в него же. И на нём уже паразитируют более поздние авторы.

Самый что ни на есть иждивенческий настрой.

Нет, просто я считаю, что каждый должен заниматься своим делом. У меня нет никакого желания изучать искусство таргетированной рекламы и выкидывать кучу бабла на поиски нужной аудитории, особенно учитывая описанные выше предубеждения. Мне вполне достаточно тех людей, которые меня уже читают и ждут выхода новой книги (я не пишу продами, только when it's done).

[Fr0st Ph0en!x]

На АТ все упирается в комстатус.

Сфигали? Сочинителю его предоставят в любое время по одному лишь запросу. Другое дело, что комстатус сам по себе, без наработанной аудитории, бесполезен.

Вы больше слушайте штатных певунов АТ, паритета и прочих фростфениксов, они и не такие цифры могут нарисовать, труда не стоит.

Чудак человек. Мы-то просто знакомы с фактами, в отличие от вас, затыкающего уши и зажимающего глаза каждый раз, когда речь идет об электронных продажах.
Я согласен, к слову, что с неформатом (например, твердой НФ) выйти на стабильный и высокий заработок на АТ почти невозможно. Но формат там - это не только литРПГ и литанимешки, но и попаданцы всех сортов, к примеру.

[Эллекин]

Но формат там - это не только литРПГ и литанимешки, но и попаданцы всех сортов, к примеру.

Любое развлекательное чтиво коммерческой направленности, то есть выполненное по определённым лекалам. Плюс доминируют всё же литрпг, попаданцы и боярка, остальные отстают. Это наглядно демонстрирует тот факт, например, что те же Олди-Лукьяненко и прочие мэтры так и не выбрались на первые страницы топа, хотя сравнить общую известность в СНГ и количество читателей того же Лукьяненко и Метельского - ну вы поняли.

[paritet]

Большинство этих топов рекламировались по горячей аудитории, т. е. среди людей, которые уже были на АТ. В этом и суть. Об этом же и Царенко писал, собственно.

Утверждение Царенко бездумно тащат по всему рунету. А откуда простите взялась горячая аудитория? Сферический конь в вакууме? Она прямо так к АТ и прицепилась как есть? Почему боярка, литрпг и... в тренде?
Рекламщик пробует раз за разом, стреляет таргетом по аудитории, меняет метрики, и потихоньку собирает горячую. И она растет, если посмотреть показатели сайта. Но не просто так, а за счет вливаемого бабла. А кто платит, у того аудитория и растет.
Поэтому топящие за твердую НФ, какой-нибудь нуар... ну соберитесь отплатите профи и завлеките на сайт аудиторию, любой сайт не обязательно АТ или Литнет. А то много стало кадров, дайте мне виджет, расширьте тренды, привлеките мне читателей...

Ну и как бы нет, метельские и иже с ними пришли на АТ и привели свою аудиторию, которая в итоге и сформировала ядро, и реклама самого АТ привлекала новых людей в него же. И на нём уже паразитируют более поздние авторы.

Об этом речь, Метельский и не только он, как папа Карло вкалывали бесплатно на самлибе, часть пришли с Литнета, сейчас волна фикбуковцев, все тащат свою аудиторию, увеличивая платежеспособный спрос.
Так называемы неформатчики никого не приводят, ничего не вкладывают, но хотят...

Нет, просто я считаю, что каждый должен заниматься своим делом. У меня нет никакого желания изучать искусство таргетированной рекламы и выкидывать кучу бабла на поиски нужной аудитории, особенно учитывая описанные выше предубеждения. Мне вполне достаточно тех людей, которые меня уже читают и ждут выхода новой книги (я не пишу продами, только when it's done).

Ну тут каждый сам решает. Аккуант на АТ - это не творчество, это бизнес, а там как поработаешь так и будет.

[paritet]

Любое развлекательное чтиво коммерческой направленности, то есть выполненное по определённым лекалам. Плюс доминируют всё же литрпг, попаданцы и боярка, остальные отстают. Это наглядно демонстрирует тот факт, например, что те же Олди-Лукьяненко и прочие мэтры так и не выбрались на первые страницы топа, хотя сравнить общую известность в СНГ и количество читателей того же Лукьяненко и Метельского - ну вы поняли.

Так они и не пытались) Многие советовали как и что сделать, мэтры на советы плюют и делают по-своему.

[Эллекин]

Утверждение Царенко бездумно тащат по всему рунету. А откуда простите взялась горячая аудитория? Сферический конь в вакууме? Она прямо так к АТ и прицепилась как есть? Почему боярка, литрпг и... в тренде?

Шапин, вкладывавший кучу денег в раскрутку АТ как сайта: ну да, ну да, пошёл я на фиг.

Поэтому топящие за твердую НФ, какой-нибудь нуар... ну соберитесь отплатите профи и завлеките на сайт аудиторию, любой сайт не обязательно АТ или Литнет. А то много стало кадров, дайте мне виджет, расширьте тренды, привлеките мне читателей...

Во-первых, для этого нужна не одна и даже не две сотни тысяч деревянных, а результат не гарантирован.
Во-вторых, про работу этих самых профи я написал выше. Они привыкли к работающему подходу и либо применят его же в случае с неформатом, с закономерным исходом, либо не возьмутся вообще.
В-третьих, "мой подход" - это тот самый подход, который использовался раньше, до прихода цифры. Да, да, раньше писатели отдавали рукописи издателям, который и занимался распространением книг, оставляя писателю возможность, собственно, писать. Сейчас издатель эту функцию утратил, во всяком случае, на русскоязычном пространстве. Причины и суть этого процесса здесь обсосаны миллион раз, повторяться не вижу смысла, да они и неважны, важен сам факт. Я понимаю, очень просто рассуждать, мол, оплатите профи и так далее, но это с дивана всё кажется простым, а на деле проблемы начнутся уже с поиска того самого профи. Да и деньги из воздуха не берутся.

Так называемы неформатчики никого не приводят, ничего не вкладывают, но хотят...

Потому что неформат на то и неформат, что у него нет пласта всеядной аудитории, привыкшей к электронной книге и самиздату. Ну и да, не стоит забывать и о доверии читателя, которое находится сейчас где-то на уровне плинтуса.

[Гаврила]

Комстатус Сочинитель получит как издающийся автор.

Когда получит, тогда и будете утверждать.

Генрих
Издающиеся авторы, наверное, получают комстатус на автопилоте. Недавно Лукьяненко появился, сразу и получил,

Смотря какие издающиеся. Там и Белянин есть, и Лука, но вы их с Сочинителем равняете, что ли?
Это ТОПы жанровой литературы, у них не одна-две книжки изданы. И успехов на АТ они так и не достигли.

Сочинитель, а что для вас неформат? Понять не могу.

[paritet]

Шапин, вкладывавший кучу денег в раскрутку АТ как сайта: ну да, ну да, пошёл я на фиг.

А я где-то Шапина упоминал?

Во-первых, для этого нужна не одна и даже не две сотни тысяч деревянных, а результат не гарантирован.

так зачем сетовать о том, что твердую НФ не читают?

Во-вторых, про работу этих самых профи я написал выше. Они привыкли к работающему подходу и либо применят его же в случае с неформатом, с закономерным исходом, либо не возьмутся вообще.

Вы отстали слегка. Те кто сидят на пиксиле и сформировали горячую по трем жанрам конечно не возьмутся. Но рекламщиков то вагон. Конкуренция у них тоже растет, будет спрос будет и предложение.

В-третьих, "мой подход" - это тот самый подход, который использовался раньше, до прихода цифры. Да, да, раньше писатели отдавали рукописи издателям, который и занимался распространением книг, оставляя писателю возможность, собственно, писать. Сейчас издатель эту функцию утратил, во всяком случае, на русскоязычном пространстве. Причины и суть этого процесса здесь обсосаны миллион раз, повторяться не вижу смысла, да они и неважны, важен сам факт. Я понимаю, очень просто рассуждать, мол, оплатите профи и так далее, но это с дивана всё кажется простым, а на деле проблемы начнутся уже с поиска того самого профи. Да и деньги из воздуха не берутся.

С дивана)))

Потому что неформат на то и неформат, что у него нет пласта всеядной аудитории, привыкшей к электронной книге и самиздату. Ну и да, не стоит забывать и о доверии читателя, которое находится сейчас где-то на уровне плинтуса.

Неформат для АТ - одно, для ЛИТнета - другое... кстати что мешает в НФ прикрутить ГГ пару стат и сказать что это РЕАЛрпг? Видел недавно такую книжку в топах АТ, вроде тысяч 5-6 библов насобирала.

[Гость_Сочинитель_*]

Комстатус Сочинитель получит как издающийся автор.

Сочинителю его предоставят в любое время по одному лишь запросу. Другое дело, что комстатус сам по себе, без наработанной аудитории, бесполезен.

Когда получит, тогда и будете утверждать.

Я пока не обращался по ссылке, которую любезно предоставил paritet. Поскольку у меня действительно толком ничего нет: ни подписчиков, ни подходящих тем для раскрутки. Поэтому пока осваиваюсь там, смотрю, что и как, пытаюсь понять готов ли я трудиться в этом направлении серьёзно и долго. А дальше видно будет, просить комстатус или не нужно.

Пытаться можно, но времени и сил - и денег - на это потратить придётся столько, что стоит задуматься.

Я вот тоже думаю, что это серьёзный подход. И если есть возможность потратиться на рекламу и раскрутку своих способностей в какой-то иной сфере, например, как у меня - в юриспруденции, то лучше сделать это. Тем более что я пробовал уже заниматься этим. И сайтик у меня есть (наш форумчанин Ну типа Я делал), он больше на посадочную страницу похож. Возможно когда-нибудь я сделаю его посерьёзнее.
Рекламу настраивал мне в Яндекс Директ сертифицированный специалист именно от Яндекс Директа. Я его там и нашёл, он удалённо всё делал и какое-то время сопровождал мою деятельность, но на определённом этапе я понял, что толком он ничего не делает, а деньги я плачу ему регулярно, поэтому отказался от дальнейшего сотрудничества с ним.
Клиенты шли, но не так много как хотелось бы и самое главное - чаще всего не по тем вопросам, по каким я могу оказывать услуги Поэтому нередко приходилось отказываться от таких заявок, поступавших на мой сайт.

Да и деньги из воздуха не берутся.

Вот именно. Я сейчас рекламой не занимаюсь - "ноу бабок", соответственно и клиентов нет, и денег.
Кроме того, надо перенастраивать рекламную кампанию на Директе, человек есть подходящий, но для этого тоже деньги нужны...

Сочинитель, а что для вас неформат? Понять не могу.

Да хрен его знает... Это настолько размытое понятие, что я не возьмусь формулировать точный ответ. Если в общих чертах и применительно к АТ, то неформат - это то, что мало читают по сравнению с трендовыми авторами.
Читал, что многие редакторы этим словом мягко отказывают авторам в издании их опусов, дескать, неформат, нет серии подходящей.

paritet, а вы, похоже, в каких-то начальниках на АТ? Хорошо тему знаете.

[paritet]

paritet, а вы, похоже, в каких-то начальниках на АТ? Хорошо тему знаете.

Просто автор, год на сайте, там нормальное комьюнити. А статус возьмите это вам ничего не будет стоить, но и автоматом привлечет внимание читателей.

[Гаврила]

Объясняю,
книга поднялась в топ - дня три висела первой в топе и по популярности за час, и в бестселлерах подписки. Она и сейчас там,

Сейчас я на 52 месте среди писателей АТ. Те, кто выше - у них получается и лучше. Знаю писателя, у которого новая выкладка книги серии дала за раз 3600 продаж. А сама книга вылезла ценой в миллион.

Я вот долго не мог понять, что это мне напоминает. А потом вспомнил. Летчик-испытатель Александр Гарнаев в нач. 90-х был в США с дружеским визитом в составе делегации наших летчиков. Приходилось ему встречаться с нашими эмигрантами, из общения с которыми он и вынес эти наблюдения.

Рассказывая об интересных встречах в Америке, нельзя не упомянуть о многочисленных встречах с русскими эмигрантами. Как правило, они сами находили нас в разных, порой самых неожиданных местах. Таких контактов было много. Большинство из этих людей - и те, кто приехал давно, до нескольких десятков лет назад, а теперь едва говорящие на ломаном русском, и "новое пополнение", зачастую не владеющее как следует разговорной английской речью - испытывали ностальгические чувства. Несмотря на большой разброс в проявлениях их чувств: от холодной надменности и до искренней доброжелательности, вплоть до сентиментальной слезливости, нетрудно было увидеть во всём их поведении общие черты. Во-первых, наши люди - особенно недавние эмигранты - при каждом удобном поводе в разговоре подчёркивали, как неплохо теперь обустроена их жизнь. И это - несмотря даже на то, что, при и без того очевидно несоизмеримой разнице между показателями уровня жизни в США и России, почти никто из наших ребят вопросов на эту тему не задавал. А во-вторых, и это главное - после всех таких встреч, коротких ли или сравнительно долгих, когда наставало время прощанья, я почему-то в большинстве случаев чувствовал сожаление - расставаться не хотелось (как правило, это было взаимно) и... несмотря на такую большую разницу в уровне жизни, - жалость (!), желание чем-то помочь остающимся русским американцам, с которыми мы прощались навсегда. Мне трудно объяснить происхождение этих чувств. Возможно, они сродни ощущениям игрока, который ведёт очень тяжёлую, но главную в его жизни игру, в противоположность другому игроку за соседним столом, срывающим неплохие куши в любых иных партиях... Но кроме этой, самой главной партии - её он уже сдал. И название всей этой игры - судьба...

https://www.mnogobook.ru/nauka_obrazovanie/...18192/str70.htm

Так вот, авторы АТ и прочих литплощадок очень похожи на наших эмигрантов, говорят о миллионных доходах, даже если их не спрашивают, пузырятся своим местом в рейтинге, количеством просмотров и тд.
Но главную партию они уже проиграли - так и не стали писателями. Обитают как эмигранты на Брайтон-бич в своих ямах АТ, Литнет и проч. Март на 52-м месте среди авторов АТ, а кто выше - хз. Для того, чтобы узнать, надо мониторить рейтинг АТ, множество неизвестных имен, ну или известных в очень узких кругах. Если завтра утром все эти 50 человек умрут - о них и не вспомнят, потому как никто в большом мире о них не знает. Умер Иван Магазинников, вроде бы тоже в рейтинге раскрученных присутствовал, а читатели и не в курсе, что он умер, спрашивают, а что случилось? да неужели? Такие вот рейтинговые писатели Мценского уезда. И получают ли родственики Ивана гонорары за его книги? Или в сетевой литературе это не принято, платить роялти 25 лет после смерти писателя? Издательства время от времени, размещают объявления, где говорят, что ищут правонаследников того или иного писателя, художника, и как с этим у сетевых?
Настоящий писатель формируется во всех сферах издания: бумажных, электронных, переводных. В сценариях. Так уж сложилось, что бумага на сегодняшний момент приносит небольшую прибыль если автор издался небольшим тиражом, и фантастическую прибыль если издался большим. Приносит ИМЯ, которое тоже монетизируется. Сетевые площадки не дают имени, которое было бы равнозначным имени в бумажном издании. Другой вопрос, что добиться успеха, написав книгу, которая бы вознесла автора на небеса в плане финансов и славы - очень и очень трудно. И уставшие авторы сдают партию, прыгают в сеть, для проигравших игроков там приготовлены прыжковые спасательные устройства в виде пневматических матов с надувным каркасом рейтинга.

[Эллекин]

кстати что мешает в НФ прикрутить ГГ пару стат и сказать что это РЕАЛрпг?

А ещё попаданца запихнуть. В бактерию в желудке Гитлера. Ну, чтоб наверняка.

Видел недавно такую книжку в топах АТ, вроде тысяч 5-6 библов насобирала.

Что-то мне подсказывает, что от НФ там только упоминание жанра.

так зачем сетовать о том, что твердую НФ не читают?

Я сетую не на отсутствие читателей твёрдой НФ на АТ, а на то, что её в принципе сейчас мало читают и не издают, а если издают - толку с того мизер. Ибатуллин со своей книгой тому пример.

А я где-то Шапина упоминал?

Нет, о чём и речь.

[paritet]

А ещё попаданца запихнуть. В бактерию в желудке Гитлера. Ну, чтоб наверняка.

Тогда уж сразу кота-гомосека, как Мухин предложил)))

Что-то мне подсказывает, что от НФ там только упоминание жанра.

Черт его знает, не открывал. Но в коментах писали вроде как приключения в космосе.

Я сетую не на отсутствие читателей твёрдой НФ на АТ, а на то, что её в принципе сейчас мало читают и не издают, а если издают - толку с того мизер. Ибатуллин со своей книгой тому пример.

Значит спроса нет, тут или его с трудом создавать или прикручивать статы))) превращая в литрпг)))

[Гость_Сочинитель_*]

вроде тысяч 5-6 библов насобирала.

Это сколько?
Пять-шесть тысяч рублей?

Тогда уж сразу кота-гомосека, как Мухин предложил)))

Пилять... Кот-гомосек.
Это сильно. Бешеный рейтинг от любителей кошек гарантирован.

[Эллекин]

Значит спроса нет, тут или его с трудом создавать или прикручивать статы))) превращая в литрпг)))

А ещё ГГ обязательно должен быть мужиком. Мне так на полном серьёзе говорили, мол, если ГГ - женщина, то не продастся. И я даже этому верю. Но прогибаться под изменчивый мир не хочу, это пусть Мухин таким занимается. Вот где самоцель.
В общем, лучше я буду писать то, что хочу, но буду получать удовольствие от этого, а не думать, чё там читателю понравится, а чё нет.

Это сколько?
Пять-шесть тысяч рублей?

Намного больше.