Cобаку превратили в человека, фантдопущение |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Cобаку превратили в человека, фантдопущение |
![]() ![]()
Сообщение
#1
|
|
![]() Создатель миров ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 4982 Регистрация: 31.12.2010 Вставить ник Цитата Из: Санкт-Петербург ![]() |
Вопрос в студию - как доказать, что человек является на самом деле собакой? То есть, заведомо юридически бесправным существом?
Примечание: у данного человека присутствуют определённые собачьи черты, а именно - обострённый нюх, слух, сниженная цветность зрения, нелюбовь к кошкам, его боятся абсолютно все остальные собаки, он умеет по-настоящему рычать, не гроулить, а именно рычать, как животное. Во всём остальном обыкновенный человек. Для чего надо доказывать: Антагонист хочет испортить "хорошим" всю малину и перед большим скоплением народа доказать, что их "родственник" на самом деле не имеет прав подписывать определённые документы. Необходимое условие: Доказательство должно быть бесспорным и исчерпывающим. Например, в фильме "Всплеск" учёный, желая доказать, что девушка на самом деле является русалкой (ему, конечно же, никто не верил и все над ним смеялись), облил её водой, и у неё появился традиционный русалочий хвост. То есть, как бы сие не было фантастично, а ведь все увидели, что она русалка. Внимание! В собаку этого человека сторонними методами превратить нельзя. Ну, так по условиям сюжета уж получилось. у меня были идеи насчёт прилюдного обнародования документов о чипировании собаки (вшивается специальный чип под кожу, на случай пропажи собаки) - мол, почему у этого дяди вшит собачий чип? И ещё насчёт специального свистка для собак. Ведь человек его не услышит, а собака услышит, и ей будет этот звук очень неприятен. По логике вещей, человеку совершенно не нужно притворяться, что ему неприятно от какого-то неразличимого человеческим слухом звука. Можно ли это посчитать доказательством? может быть, у вас есть какие-нибудь более логичные идеи? короче, все должны увидеть, что мужик является по сути собакой, то есть, юридически бесправным существом. пи эс Пускать течных сучек, пожалусто, не предлагайте, так как у пса сексуальные порывы изменились в сторону самок одного с ним условно-биологического вида. Проще говоря, он начал "ухаживать" за обычными человеческими самками. |
|
|
![]() |
![]()
Сообщение
#2
|
|
![]() Создатель миров ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 4982 Регистрация: 31.12.2010 Вставить ник Цитата Из: Санкт-Петербург ![]() |
Или на ухо. разве? такого не припоминаю, кстати. Ни разу не видел, чтобы у породистых собак такое было. Но это, мне кажется, даже лучше! Потому что на виду у всех сразу. И когда семья впервые столкнётся с Арчи в виде человека, то узнать родимую животину как раз и поможет эта очень уж приметная татуировка. Да и главный бяка сможет указать корявым перстом на это обличающее клеймо. Огромное вам спасибо за идею! ;-) Нет, правда спасибо. Andrey-Chechako Серый Манул товарищи, ротвейлер будет по определению самцом. А так как это кино детское, максимум - подростковое, то никакого секаса, особливо однополого, там не будет. Максимум - намёки на тему юбок и трусов, ровно в той степени, в которой это можно видеть в аналогичных фильмах для аналогичной аудитории. Опять же, у Майкла будет романтическая линия с какой-нибудь там чир-лидершей или с кем там положено по закону жанра? А если вы хотите пряной сметанки, то это уже "Запрещённый приём". Вот уж там будет гора переплетённых потных мужских тел в полтора центнера каждое, ога. |
|
|
![]() ![]() |
![]() |
Текстовая версия | Сейчас: 4.7.2025, 16:36 |