Надземный ядерный взрыв, нужен хелп Опции

[Гость_Алекс Унгерн_*]

Подскажите, надземный ядерный взрыв в атмосфере на высоте километров 5-10 тоже имеет форму гриба или форму шара?

[Брат Гусаров]

При воздушных взрывах не сильно.

ну это уже сто раз перемусолили
кстать в наземных уровень в эпицентр за первые несколько часов понижается многократно, тип разносит ветром, но всёравно ощутимо фонит десятки лет

Рентгены пересчитываются в зиверты, рады пересчитываются в греи. Эффективная и поглощённая дозы.

не, рентгены - это экспозиционная, кажись, а зиверты - эквивалентная или что-то вроде, там разный подход к высчиту, зиверты более показательны по живым организмам

а рады-греи - однофигственно, 1гр - 100 рад, но вояки используют рады

НРБ-99/2009 (СанПиН 2.6.1.2523-09), раздел 6, таблица 6.1.

так энто (в таблице) срочное медицинское вмешательство, лучевая болезнь 1 ст.

я прост во вмешателствах на территориях смотрел

[Akai]

ну это уже сто раз перемусолили
кстать в наземных уровень в эпицентр за первые несколько часов понижается многократно, тип разносит ветром, но всёравно ощутимо фонит десятки лет

Ну, у нас же не какой-то абстрактный взрыв, а «чисто конкретный», про который почти всё известно (хотя, может быть, и не всё есть в открытых источниках).

не, рентгены - это экспозиционная, кажись, а зиверты - эквивалентная или что-то вроде

Рентген и зиверт — это почти одно и от же. Вся разница в том, что второе — это СИ, а первое — нет.

Первое - как это должно выглядеть издалека? Учитывая, что заряд был весьма мощный, около 10 мегатонн.

Если взрыв был на поверхности земли, то выглядит как воронка, окружённая валом выброшенной земли. Для указанной мощности на сухих суглинке и супеси диаметр будет около 820 м, а глубина — около 190 м.

Второе - какова вероятность там хоть немного облучиться? Ну, не в самом, э-э, котловане, а за пару десятков километров от него. Я так считаю, что почти нулевая, ибо давно очень жахнуло.

Скорей всего. Но мало данных.